網路會員
|
不過16.7MP好像不那麼吸引, 而且正面看上去樣子好像有點不太好看... |
網路會員
|
支持starphoto 兄
在這討論區絕對是可以發表『個人意見』，如果各位對他的『個人意見』不滿，請以據理反駁的方式來回應。
請不要人身攻擊
請展現客人風度
|
網路會員
|
1670萬畫素很OK啦!畢竟這是專業相機, 追求畫素本來也是一定的, 不然一堆專業機背畫素不也是比高的嗎? 大圖輸出時也才方便呀! |
網路會員
|
忘記看什麼東西介紹, 16.7m 差不多是 135 底片的解析能力. 頂級機型應該有這樣的能力.
|
網路會員
|
反正是給專業人士及商業用的機種,我們一般玩家是用不到也買不起的,所以看看就好!!我個人倒是希望canon及nikon多用心在鏡頭及色彩方面的研發上,畢竟10D及D100已經夠我們用了,反倒是鏡頭及修圖給玩家們一些痛苦,SO在顧及專業市場的同時,是否也能顧及我們這小玩家呢?? |
網路會員
|
Nikon應該跟SONY合併
不然技術落後太多年.......
技術落後的廠商在媒體上跟人家談數位影像的未來展望
那是無望。
我用Nikon。
槁木死灰 |
網路會員
|
josefhsu兄:
雖然如此,NIKON也幫你省了不少荷包啊,凡事往好方面想嘛,何必這麼在意呢??^___^
|
網路會員
|
nikon應該多加油,上週去日本發現nikon二手相機或鏡頭非常多，反觀canon就很少。全球市場佔有率也下降２０% nikon加油 再這樣下去就関門了 |
網路會員
|
> Nikon應該跟SONY合併
千萬不要! Sony是一家對用戶沒有承諾的純商業機構, 沒錯在商業的角度它是很成功, 但只要一個市場沒啥錢賺就非常輕易地全面撤退, 對原有用戶完全置之不理的惡劣作風, 跟Nikon是完全兩回事~ |
網路會員
|
既然大家都已經達到千萬畫素的等級
希望各家廠商能停止無謂的畫素競賽
專心致力提高影像品質及高ISO雜訊
小弟必定繼續捧場,繼續敗
|
網路會員
|
忘了一項
還要改善對焦精確度 :P |
網路會員
|
nikon應該多加油,上週去日本發現nikon二手相機或鏡頭非常多，反觀canon就很少。全球市場佔有率也下降２０% nikon加油 再這樣下去就関門了
-----------------
奇怪,雖然我看不懂日文,我看到的日本網站用看圖說故事的方式
明白指出Nikon相機於今年中追上,並超越canon
也許使DSLR或是DSLR+DC |
網路會員
|
Nikon相機於今年中追上,並超越canon
-------------------------------------
D70上市後，如只以DSLR銷售數量而言，Nikon今年可能超過Canon。 |
網路會員
|
我覺得NIKON還算是老神在在
尤其是現在的CANON
為了對焦與當機等品質上受大家的質疑時
反而開始出現危機
這種危機是對一家公司品牌很有殺傷力的
NIKON即使現在不打算推出全幅的DSLR專業機
但我覺得以NIKON的開發能力這只是時間點的問題
各方面NIKON覺得成熟了
自然而然的就會推出來
NIKON現在重視的是1.5X的使用者
在這種格式下去創造出性能更快
與功能創意更好用的功能機給1.5X的用家
因為即使在未來的全幅機能夠價格普及
1.5X的市場還是充滿潛力與前途的
他的存在理由就是體積輕量化
好比400MM鏡頭等於全幅機的600MM效果
全幅機與APS機絕對是未來市場的兩條平行線
各有各的市場誰也不會淘汰誰
全幅機的市場是屬於專業用家與業餘發燒份子
器材全配備不怕重的族群
APS機的市場是屬於輕便使用的攝影族群
以夠用與實用為原則
且絕對相信能有大於三分之二的攝影族群市場
很明顯的
NIKON現在很努力的去完善化他的APS系統
專注於各功能的創意化與理想化
他想站穩這個三分之二以上的市場
當然NIKON更不可能僅用APS系統而去自我淘汰全幅機的系統
那樣做等於是放棄了另一個平行的未來市場
只是價格理想化的時機還未到時
他先專心地搞他的APS機的功能創意
但相信NIKON內部另有全幅機這方面的藍圖
推出是時機的問題而非NIKON本身的技術問題
只不過保守的NIKON還是經常吃悶虧
因為CANON是一家非常懂得形象行銷的公司
從50MM f/0.95開始就是這樣
一路走來開發出一些世界第一但不實用的形象行銷產品
來抓住攝影族群的人氣
如EF50f/1.0
85f/1.2
24f/1.4
1200f/5.6
等等
兩年前的全幅機1Ds也是這招
形象行銷意義大於實際
在這次全世界矚目的1Ds MKII 所凝聚的人氣與目光就知道
CANON的形象行銷是最成功的
這是擁有同樣實力的老頑固NIKON所不懂的吧
|
網路會員
|
推Bebop大大的好文~
只是有一點就是關於
"一路走來開發出一些世界第一但不實用的形象行銷產品
來抓住攝影族群的人氣
如EF50f/1.0
85f/1.2
24f/1.4
1200f/5.6"
似乎過於武斷了些
這樣又要引起口水戰囉
雖然我用的是nikon
但是我認為若有是以上產品是比nikon老是規劃中的東西好
實不實用是看個人需求吧
我個人是覺得蠻實用的~
我同意canon似乎較nikon懂得行銷
但是說實話若整篇都是"我覺得"
似乎流於情緒發洩啊
公說公有理哩
|
網路會員
|
這不是平行線~~~
廣角和大光圈的用戶的需求怎半?
每隻真實焦段的鏡頭有它自己的超焦距離(景深之外的模糊程度)和壓縮空間，
這是無法取代的..
現在大家等的是全幅機降到10萬以下...
cccc~~~~~~~
CANON的1DS MARK II還是敢賣27萬大洋
除了因為NIKON目前技術還跟不上
我認為這是對市場的一種嘲弄(怒\___/~~~)
我祝福NIKON趕快迎頭全幅的技術吧~~~
這樣對市場和消費者才是有益的
而coms的技術還掌握在sony手中
即使NIKON想跑在快，脖子還是被人掐住了......
|
網路會員
|
我是看不出泥空的1.5X鏡頭有比較輕便！廣角與標準端有比全幅的輕便多少？？？？
至於長鏡，畫面裁一裁還不是差不多一樣大！
至於大光圈鏡，泥空還不是搞了顆AF28/1.4，你用不到，並代表他是無意意的！太武斷的發言只有代表自己在攝影上還很嫩！ |
網路會員
|
我是樂見於Nikon在dslr的開發上迎頭趕上Canon.
良性競爭才是用家之福.
而10萬元內的全幅機才會提早來臨.. |
網路會員
|
我只能說泥空加油啊！甚麼時候才是真正的DSLR戰國時代啊！ |
網路會員
|
>引述自surge0301
>這不是平行線~~~
>廣角和大光圈的用戶的需求怎半?
>每隻真實焦段的鏡頭有它自己的超焦距離(景深之外的模糊程度)和壓縮空間，
>這是無法取代的..
那要50MM景深的感覺就拿50MM來用啊，雖然換算過後變75MM，這應該不會太難吧，至於長鏡頭的景深應該無所謂了吧，都糊的看不見了，應該就不用計較200MM變300MM了吧。
廣角就不跟您辯了，已有DX鏡。
>現在大家等的是全幅機降到10萬以下...
>cccc~~~~~~~
就算降到10萬，4/5想買DSLR的人還是買不下手吧，而全幅這東西我絕不期待他能降到6萬，扣除機身其他零件和該賺的錢，那一片CMOS成本要多少，晶圓廠做這一片賺這麼少，那還不如拿來生產其他用途的晶片，賺得還多一點
。
>CANON的1DS MARK II還是敢賣27萬大洋
>除了因為NIKON目前技術還跟不上
>我認為這是對市場的一種嘲弄(怒\___/~~~)
>我祝福NIKON趕快迎頭全幅的技術吧~~~
>這樣對市場和消費者才是有益的
>而coms的技術還掌握在sony手中
>即使NIKON想跑在快，脖子還是被人掐住了......
實在不能理解做全幅有何困難，就算自己無法設計，那直接跟別人買不就得了，再說哪有能設計APS無法做FF的道理。
我相信一切都是量率、舊鏡頭在現今CCD或CMOS的適用性與價格的考量，這只是策略的問題。
之前在dpreview看到他們預測新的CMOS應該是NIKON設計，不曉的有沒有後文？
|
