>>重點不是cheap與否
重點是canon為何可以快速出機
連價格都定下來
我覺得PENTAX始終沒有要把市場擺在DSLR

這說到我現在的碰到的心理障礙～
我拍的底片除了黑白會放相之外，彩色根本沒有放大過，
我的底片都是要數位化後寫稿和作設計用，
如果要用在印刷的話，底片和數位機的畫質沒有差別（因為一樣要數位化！）
看到*ist D，覺得是台好相機，
原本只要認為比10D便宜一點就不錯～
但看到Canon 300D的出招，
可以看到Canon以後會全力放在數位上，
而看Pentax的市場行銷，很怕沒有下一台機子了！

目前我只有一機二鏡，
可得好好思考是不是把數位也投在Pentax～

300D的出現可能對消費者是好事.加速DSLR跌價.令*1STD訂價不可能太高.其他新機亦一樣.

> 重點是canon為何可以快速出機
> 連價格都定下來
> 我覺得PENTAX始終沒有要把市場擺在DSLR

不過，Canon出機一向比Pentax快啊？而且，他們只是因為要嚴守機密，所以沒有漏風聲。連試用機都沒有發。不過，從最早傳聞開始，也是有一陣子了。Pentax當初沒完全定下價格，看來也是好的。要不然當初就告訴我們多少多少，現在要降價也有點難看。

Canon的市場反應是很快沒錯。我想很少人注意的例子是，Canon在傻瓜數位出了A70的後繼機A80：

http://www.powershot.com/powershot2/a80/index.html

Canon加入了可以轉各種角度的LCD。這有什麼呢？原來A70的對手之一（可能不是很強的對手就是了），也就是大家常常會放在一起比較的是我們自己都不太注意的Pentax 33L：

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/optio33l/index_h.html

Canon是個狠角色沒錯。不過他們也不是第一天這樣。從自動對焦的SLR開始就已經是這樣。

所以，Pentax雖然不是在很好的位置。不過，說真的，這也不是第一天的事情。而我個人認為，Pentax是不太可能不全力去發展DSLR，因為這很明顯會是未來35mm SLR這個等級的主流。除非他們想要像Olympus當初退出35mm單眼市場一樣的退出這一等級的市場，只做小型傻瓜數位相機和中型的數位（？）

可是至少在情感上，我相信Pentax不會丟掉35mm SLR這種等級的市場。而這種等級，DSLR必然是未來重點。

從特性上看.D300大部份和10D相同.看來設計上是簡化了某些功能.但便宜一半.可以看出CANON在D60,10D上是大賺.現在降價是要踢走其他弱勢競爭者.
萬事起頭難.PENTAX現在才出DSLR是比較吃虧.利潤少回本慢.相對再出新機時會更慢.
但這是事實.連NIKON也改不來.

ADI, 這也是小弟的想法.. 其實 DC 品質已經不亞於任何 "負片" 了. 正片的顏色還有待追趕但是實際上數位後製作可以彌補其缺點.  換句話說, 我認為最有競爭力的有四大.

1. sony 828, 一機一鏡打死, 但是價格昂貴. 至少他想通了用 CF 卡, 不再受 F717 那片 MS 卡的氣. 但是這是指永遠不升級的朋友才會物超所值.

2. Pentax *ist Digital + 一些鏡頭. 定位在於六萬多應該會降. 他的好處是可用鏡頭較便宜, 壞處是長鏡較少. 我特別欣賞這款設計是因為它太輕便了. 完全把 Olympus + Kodak 的 4/3 踢到爆. 有 LE 鏡的朋友可以考慮! 我一直都在等他.

3. Canon 300D, 價格便宜, 品像高, 入門的不二機. 市面上也不可能再有同一種東西可以比擬. 至少近幾個月.

4. Canon 10D.  大家說 10D 與 300D 都相同未何要多花錢買 10D? 主要原因是因為像機等級.  好像 MZ-S 的數位機與 MZ-X 的數位機, 您要買哪台? 這已經不是只有 ccd 元件與軟體處理能夠比較的了. 換句話說, 我認為六萬對 10D 還是超值. 因為它具有快速閃光同步, 無線遙控同步, 高速對焦, 多點對焦與測光. 他還有 1/4000s ISO 能衝到 3200, 並且在 ISO 400 影像優於任何廠商的 ISO 800 (除了比他高檔的以外).  以六萬價格, 10D 是無敵的.  我曾在買入 10D 以前已經跟 canon 工程師談過.. 當時已有未發表的 300D 計畫.  他給我的回應是 "你要一台 300000 張的快門機器, 還是一台 30000 張的機器? cmos 元件以相同的考量下, 低價格必有他的差異! 所以才能分出等級啊!"..  二話不説.. 我買了 10D.


我認為.. DSLR 與 DC 不能比較的原因只有在等級.. 高等級的配件絕對優於低等級的. 使用者要便宜, 但是廠商要賺你錢! 因此天下沒有白吃的午餐. 應該說.. 就算 SONY 828 具有八百萬像素, 他的 ccd 元件大小並無提升. 這證明了他的解像能力並不能高過前身 F717. 另一原因是因為感光體大小不變, 密度增加, 會徒增光線感光的減弱比例. 因此 828 的成像不會變好, 只會大約相等或者更差而已. 最重要的一點.. 雜訊有分 1. lum-noise 2. color patten noise, 3. artifacts.   三者與軟體跟硬體息息相關.  但是控制她們的則是 "雜訊比例".. 而這個雜訊比例的控因則是在 ccd 元件的大小.  ccd 元件的大小與密度也控制了 1. 清晰度 2. 色彩階層 3. 反差.

所以........ 300D 雖與 10D 感光相同, 散熱裝置與設計截然不同. 因此 10D 還是較優.  但是若 300d vs 828?  Zeiss 鏡頭固然有較好的鍍膜 *T, 但是鍍膜只有對於耀光與色澤的控制, 他不能提高解析度. 因此 *T 只會保持艷麗的色彩, 並不能提增色彩之間的柔暢色階, 也無法提高成像的解析度, 更不能保持雜訊的控制.  唯一解決方案.. 大一點的 ccd/cmos.  所以成像而言, 雖不能空口說白話來斷定她的下場. 不過據猜測, 影像表現還是亞於 300D!

CHRIS:

我看你的那張1.6m的"大"圖有好多馬賽克紋.:(

>>EF 50/1.4
EF 135/2
EF 200/1.8
EF 300/2.8
EF 400/2.8

所以沒一隻廣角定焦好買 :-(

剛看到別的討論區寫說，從電子時報看到300D預定售價為NT$42000-，
如果是這價錢，還是別想跳到Canon去了～彩虹果然也不怎麼樣...

300d的震撼價中，最可憐的還是sony吧？他可是最大的ccd供應商。

d-slr最大的成本是image sensor的價錢，現時nikon和pentax一定在迫sony的600萬素APS-size CCD降價到canon cmos sensor的水平，否則d100/d200(?)和*ist-d怎樣可賣？但如果sony 讓600萬素的APS-size CCD降價，那麼新開發的800萬素2/3" ccd和f828的生存空間又減少了....

>>可惜EF鏡太弱雞.我沒見過定焦鏡作得差過變焦的廠家.除了CANON以外

我看是你的眼睛有問題吧!說什麼瘋話?

EF200/2.8是你們canon自己友都說比EF80-200/2.8差的鏡!不是嗎?但EF80-200/2.8質素如何?大家心照!
若你們是MF年代的canon友.你比較過FD L VS EF L鏡後(請不要告訴我你用負片經FDI沖印).你再告訴我EF L鏡是好,正,水,讚,超一流.那我可以收聲.因為你膚淺.我沒辦法回答你.