網路會員
|
For ivanshen
28樓不是有提到?! 高雄柯達行找張小姐, 應該有貨! |
網路會員
|
To: supervisor 大大
在D200上, 因為Kenko接環並無光圈聯動, 所以必須轉動光圈環, 但是無需縮光圈測光, 換句或說, 就是轉到所需要的光圈值, 由機身測光!!
依照所拍的照片, 應該對光圈值沒有影響.
但是焦長在D100上應該如你所說會大概變成178.5mm 左右!! |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
今天拜入Distagon 28mm F2.8 S3 + D28/2.8 1/350 sec F2.8 ISO 200  因天拍攝, 色彩不賴!! |
網路會員
|
To Merlot
請教您用在NIKON D200上可以測光 但是須用M 模式是何解? 可以使用A模式(光圈先決)嗎?
不然何以稱為可測光? 謝謝~ |
網路會員
|
不能使用光圈先決, 因為光圈無法與機身連動!
使用M 模式的時候, 機身會顯示曝光過度或是不足!
當然, 選擇光圈必須轉動光圈環!
我沒有D200, 那天是跟simondalin大大借的!
我用S3, 所以在M模式必須猜猜看光圈與快門組合! |
網路會員
|
我也敗了一隻Carl Zeiss Planar 50mm F1.4 (不是ZF, 我沒錢買那麼貴的鏡頭!)
收到再試拍與各位Nikon fans 分享菜頭味..............
|
網路會員
|
唉, 這樣子比較, 真是讓人好笑和搖頭 ... |
網路會員
|
唉, 這樣子比較, 真是讓人好笑和搖頭 ...
願聽aha123大大建議與指正!
|
網路會員
|
經過轉接環之後,焦距改變
入光量應該也變了吧(類似增距鏡的後果)
所以在同樣距離和相同光圈快門的組合下
拍出來的大小不同,曝光量也不同,實在很難比較
樓主說接了轉接環,焦距變成105-135之間
那應該是相當於1.4X的增距鏡,光圈會掉一格吧
在22樓的測試照也可以看出Nikon 85/1.4在1/2000秒的亮度是跟Zeiss /1000秒相同
以這兩張照片相比,我是看不出明顯的差距
在31樓那兩張Baby照,我甚至覺得Nikon更加銳利(連baby額頭的汗毛都清晰可見)
如果以不同曝光量的照片來評論Nikon AF 85/1.4D一敗塗地,似乎有欠公平 |
網路會員
|
Nikon的銳利度, 我想無庸置疑!
Carl Zeiss 的色彩演繹也是舉世公認!
只能說各有千秋吧!
推薦者: job123456 |
網路會員
|
測試什麼?
比試什麼?
c/y 85/1.4不以銳利見長(光圈1.4~4之間,f5.6以後又很利),
但色彩艷麗,成像柔美,立體感強.
前面的照片對這些特性有多少反映呢?
(沒有反映的話,就會誤導人那鏡頭沒有這些特性.)
對zeiss鏡有認識的人,
光看那baby照,
大概都會要求各下不耍再用kenko那(級別)片東東了
(和那片digital lens protect).
對zeiss鏡沒有認識的人,
光看那baby照,
大概都會說"什麼?!那就是一代人像鏡王嗎?"
要有系統/有意義的比對,
就要holding others constant, except one!
(意謂除了正在比對的變數外,
其餘條件都要相同.)
後記:
小弟剛巧昨天幫忙拍婚禮,
(全程用nikon鏡頭),
晚飯時一起看照片,
同枱一位是在kodak q-lab工作十多年的師傅,
另一位是念攝影開影棚的,
(nikon和canon用家都有).
看照片後,
其中一位說:拍得不錯呵.照片沖洗也有水準.
另一位說:是呀.不過,色彩比他(小弟)上月(全程)用contax c/y鏡拍的差太多啦!
(同是陰天同一隻底片同一店家沖洗). |
網路會員
|
我想, 這就是蔡斯的悲哀!
自家的DSLR N Digital 以悲劇收場,
想要數位化, 還得經過轉接環, 當然免不了performance下降,
就當是數位化的代價吧!!
聽Arthur大大所言, 我會去買個contax機身,
聽說, 還有庫存全新的RTS III!!!
|
網路會員
|
ZF為什麼這麼貴啊!同樣50F1.4硬是比C/Y貴好多,害我之前對ZF充滿期待,前幾天問到ZF 85F1.4的價格與NIKON 17~35 F2.8一樣,HK8800 |
網路會員
|
Maximus 大以及 Arthur塗夫 大兩位所言和小弟的想法不謀而合 ... 不曉得為什麼, 這串 po 文, 夾雜特別多賣東西的 ??? |
網路會員
|
不過版主可以分享轉接環的成果，也是很好的分享，畢竟這種轉接環數量稀少，也可以看到CY轉接到Nikon的效果，並不是只有器材比較而已，對於喜歡Zeiss的我，這樣的照片還是很有參考的價值，不然一般CY鏡，都是要用Canon DSLR，Nikon也可以用轉接環使用CY已經很不錯了，雖然成像好不好，每個人心中都有一把尺，但是願意分享值得鼓勵，最近也為了CY鏡，本來是考慮要加買二手的D60來轉接使用，但是不喜歡Canon系統，實在很痛苦，最後決定將預算用在ZF 50mm上，享受真正Zeiss在Nikon上的威力，用了ZF 50mm才知道，這支其實並不貴，有了9片光圈，原廠金屬遮光罩，對焦環與光圈環非常的好用，還有Zeiss的鏡片，我是覺得ZF 50mm超值。 |
網路會員
|
用了ZF 50mm才知道，這支其實並不貴?????
我買的Planar 50mm F1.4 C/Y 接環也才8000.
你至少也要花16,000, 怎麼不貴?
話說回來, 蔡司鏡頭用底片的顏色與數位機身的顏色相差太大...
如同Arthur大大所言!! |
網路會員
|
 底片機 FM2 + Planar 50mm F1.4 |
網路會員
|
請問, 轉接後的 C/Y Zeiss 在 Nikon 機身上能光圈連動嗎 ? 能讀取/記錄拍攝曝光條件嗎 ? 能和閃燈和平共存嗎 ? 這些都考慮進去, 並不能用貴來一字帶過 ? 更何況多那個鏡片, 光學品質看來影響不小喔, 從您 po 的那幾張 Zeiss 的圖, 和小弟用過 ZF 50/1.4 的經驗比起來, 色彩和銳度差太多了 ... 轉接環不是不好, 只是當有其它方案時, 轉接環就不是第一優選了.  F100 + ZF 50/1.4 Ai-S 接環 + Fuji Reila + 五色鳥沖加掃.
推薦者: Merlot, apfish9 |
