新進會員
|
價錢算便宜了 |
新進會員
|
有瑕疵...就看你多在意囉...
而且沒看到...誰也不知道到底有沒有傷到鏡片or只是鍍膜刮落...?!
buy it now 500不算便宜...快20年的鏡頭...
加上CLA的價錢就over一顆漂亮的,保養過的二手鏡...
|
新進會員
|
小弟剛收到SUMMARON 35/3.5 螺牙鏡
我覺得品相很好，就是在鏡頭跟機身接觸那一面有刻上於使用者的ID...
有一事請教，網路上有所謂E36及E39之別
請問除了濾鏡尺寸不同以外（E36指的是36MM濾鏡？），這二個版本有何設計上的差異呢？
它好像是支很有名會產生耀光的鏡頭..... |
新進會員
|
E36 / 39 係 36mm/39mm
我猜 E39 的是 2.8 那支 ??
你的羅牙 Summaron 是與 M-mount 的外觀相同嗎 , 抑或是最早期的樣子 ?
趕快再標個遮光罩 ^^ |
新進會員
|
序號122XXX開頭的，好像是1954年的產品
E36的，濾鏡口徑看起來很小
外觀喔，我沒看過M接環的...
很小、很重...鏡頭長度應該是3公分左右而已
我剛拿到還想奇怪這縮頭怎麼拉不出來.....
它應該不能用旋轉式的遮光罩吧...... |
新進會員
|
我想那麼他所謂 E36 應是指外徑 , 有一種濾鏡是類似遮光罩般在外卡住最外圈
Summaron 羅牙鏡頭的那個濾鏡羅紋應該就是第一鏡片旁的那一圈
若是這樣那就不是 36mm 濾鏡 , 因為那一圈小很多......
不論是外卡的還是內側的羅紋濾鏡都不便宜 >"< |
新進會員
| |
新進會員
|
感謝L兄了
搞不好那個怪東西的價錢會比我買鏡頭的價錢高.....～
|
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
散景不錯看
膚色唇色粉嫩牙齒潔白笑容可掬^^ |
新進會員
|
L兄謝了
模特兒是辦公室的妹妹.....其實也不小了、67年次的，不過在我而言是小妹妹^_^.....不然我就不客氣了、哈、哈！
坦白講，我還看不出來LEICA鏡頭的特色在哪裡.....該如何欣賞咧？ |
新進會員
| |
新進會員
|
附帶一提 , 那位小姐的毛衣輪廓層次很美 , 讓我想看看造成如此弧度的原因
Leica 的特色 , 我也說不上啦 , 只覺得主體的美麗已經讓我不去想這是啥子鏡頭 , 拍照只看味道實在有點捨本逐末......
我拿張黑白照片 , 結果他投張彩色正片在牆上 , 這種比較......嗯......
如果要談感覺 , 那就只有去比較 , 只要是去比較 , 就要量化 , 一但量化就不免變的索然無味 , 範圍也因為量化而狹窄 , 要不增加樣本數以便求得略為接近實際使用上的情形 , 但這還是有盲點 , 因為使用者不同
加上鏡頭版本數量眾多 , 欸 , 隨緣即可切莫強求 |
新進會員
|
近照那張照片是用最近對焦距離、光圈全開（還是2.8？）拍的
底片就一般400度富士負片（有第四層感色層那種）
回家用MINOLTA SCAN ELITE II配VUESCAN掃，有開ICE及減少顆粒功能（最輕微那級）
最後用PH作自動色彩調整，但看起來跟店家洗的照片還是有些許差異.......
您說的層次感會不會是全開光圈後景深變淺、加上掃瞄時底片沒有完全平坦所造成的？
另外我還懷疑我對焦偏差了，沒辦法，戴眼鏡本來就比較難對焦.....
不過經你一說，我對近照那張的散景倒是還滿滿意的，照片裡後方另一位穿黑衣的女生已經完全溶成一團了.....^_^
|
新進會員
|
就當它是美麗的錯誤吧 , 這樣輕鬆些 ^^a |
新進會員
|
我又來問問題了！
今年二月號的日本ASAHICAMERA有一個測試專題，測試了六支28MM/2.0鏡頭
包括SUMMICRON M 28/2.0及CANON FD28/2.0 S.S.C
結果在解像力方面CANON FD 28/2.0 SSC表現驚人
中心光圈全開為 200條，F5.6時為250條，是六支鏡頭裡最高的
M這隻光全權開時為125條、F5.6時180條
這要如何解讀呢？另外也右側MTF值，但因為我到現在還搞不懂MTF倒底要如何看，所以就不提了，只知道大部分的測試值都是M這支比FD好一點點....
我比較直覺的想法是解像力越高的鏡頭，應該是越犀利，畫面細緻度（階調？）表現應該越好才對，如果用這種方式來看的話，M 28在六支鏡頭裡僅比EF 28/1.8強？！！！？
另一個有趣的現象是手動鏡頭的表現要比AF鏡頭好..... |
新進會員
|
1.這篇報導我也看過了，從『數字上』來看，似乎leica好不到哪裡去，但數字的解讀卻不能單純的用『幾條線』來評估光學表現，因為拍攝『測試表格』只有單純的『黑跟白』線條鏡頭只要有足夠的反差就可以解析出來，問題是，這個數值沒有將階調的還原能力表達出來。
這個測試必須檢視完整的測試設計才能解釋如此結果，不可以一下子就做出比較結論。
2.若以人眼的一般辨別能力5lp/mm（一般會在4-8lp/mm）而言，光學鏡頭若具備有120lp/mm能力就已經能放大到90cm長度的照片，而在25cm看照片都會覺得線條是銳利的（注意！是看線條而已！），而用到40lp/mm就已經足夠（因為我們不會在25cm地方盯著一張三十吋的照片！），這也就是MTF最高會到40lp/mm，因為這可表現了微細節，並要在很大的放大中看出差異，絕大多數時候，5lp/mm 與10lp/mm表現是我們最常使用的，因為這代表了物體輪廓的表現，在普通放大中(10吋）都能得到銳利的感受。
『線數』多，只是種光學結果，不代表階調、顏色、變形、像差矯正的表現，一個光學鏡頭的客觀評估需要把這些兜起來看才有意義。
不能太單純的看數字作結論，要看結果討論，這才不會被誤導。
|
新進會員
|
解析線條的能力還要有充分的反差才有意義 , 所以我們不能光看有多少線條出現 , 還要看它的反差大不大 , 能不能由畫面中心到周邊維持穩定的變化
由那些 MTF 可以看出 Summicron 28 的變化最和緩 , 其他的日系鏡頭畫面周邊的反差就掉的很快 , 簡而言之就是黑白比較不分明 , 灰灰的 , 這樣的細節在高倍放大下會不好看 , 這背後的設計思想我胡亂推測可能是 canon 的設計者把焦點設計在鏡頭上比較靠近 "最佳解像力平面" 上 , 一般而言焦點的選擇是會在 "最佳反差平面" 與 "最佳解像力平面" 的兩者中間 , 好的鏡頭這兩個平面比較近 , 反之則遠......
此外 asahicamera 也有公佈像是球面像差 , 彗星像差 , 歪曲像差的圖形 , Summicron 28 的表現也是極為優秀......
其他幾乎一樣優秀的是 Distagon 28/2.0 , 體積也很巨大 ^^
如果要我選擇日系的鏡頭 , 首選 OM 28/2.0 次選 Minolta 28/2.0 |
新進會員
|
ㄛ，我被這些數據給搞的.....
絕大部分的數據代表的意義我是不清楚的....
尤其是MTF曲線....
就像你說的，看照片可能比較有趣，數據硬梆梆的，跟有血有肉的東西實在差很遠咧！
如照你所選的，MTF數據比較有廣泛的代表性？
|
