新進會員
|
我看過香港有不少記者，都使用Sigma 17-35mm f:2.8-4 EX這枝鏡頭，誰敢說專業用家不用副廠？誰敢說Sigma就不適合專業用家？
只是覺得，Sigma EX系列的表面處理，久經使用後的情況，比它旗下沒有塗裝的中、低檔鏡頭更不濟。我覺得，把表面鑄成凹凸紋就已經很好了、無需任何塗裝。
P.S. 有一點我替Sigma用家，尤其使用SA機身的用家很不值的一點，就是沒有50mm f:1.4和85mm f:1.4兩鏡可用！既然Sigma都有推出自己系統的相機，那是不是也應該「提供」這兩枝幾乎是所有SLR相機生產商都會生產的鏡頭（我知道那不會有太大的利潤），而回饋支持它的用家呢？（其實象徵意義也很大，因為只要它生產這兩枝鏡頭，它就有資格－－我以為，至少－－稱自己為第五家「可交換鏡頭135 SLR相機系統生產商」－－Olympis不是，因為OM系列停產了。） |
新進會員
|
35/1.4也沒有做唷.....
PC鏡也都不做喔!!
|
新進會員
|
看來Sigma的愛用者也不少，可否推薦你認為最棒，最超值，或能與原廠一較高下的Sigma鏡頭呢？ 我沒用過Sigma,很久以前用過Tamron，現有用Tokina 28-80 f2.8，但最近對Sigma新發表有SO鏡頭很有興趣，如果價錢可以，我會認真考慮。 順便一提，網路上有Tokina一支焦距蠻特殊的鏡頭照片，Tokina Prototype: AF 60-120mm f/2.8 AT-X Pro，看起來是對準DSLR。 http://www.photozone.de/kina/Foto(22).jpg |
新進會員
|
曾幾何時
自己也開始有原廠心結出現
現在手上的定焦鏡一一的都換成原廠的了
只有三支變焦鏡還是副廠的
這三支仍是我的主力
焦段從19-210
不仔細的去比較還真的是分不出來誰是誰
即使仔細的去比較了
我的眼睛不好
看不太出來
我有一支中古的VIVITAR的300MM5.6的鏡頭是我目前唯一的一支副廠的定焦鏡
當時試鏡時表現的還真的是讓我驚訝,好合我的口味
風格完全不同於NIKON
副廠真得有副廠的味道
看個人怎麼去看待了
和自己的口味最重要了 |
新進會員
|
有沒有前輩用過
15-30mm and 17-35mm 這兩支鏡頭
|
新進會員
|
TOKINA早在十幾年前就出了AT-X Pro60-120mm f/2.8 MF
那時可沒有DSLR喔！ |
新進會員
|
說真的
買了Sigma SD9
那sigma就是原廠鏡啦！
N,C,M都是副廠！ |
新進會員
|
呃...大概我是實用主義者吧
手上有三隻sigma鏡
21-35mm 3.5-4.2 28-70mm 2.8-4 70-210mm 3.5-4.5
機械方面爛嗎 對...
使用上爽度低嗎 對...
原廠有畫質更好的嗎 一半對...
只是把這些都換原廠並保持目前畫質我要多花十數萬
並在背包至少多放4公斤的重量
這是買來用過用過同焦段平價輕型鏡(非入門鏡)後發現的結果
我如果是專業攝影師我會用回原廠嗎 會...
我知道100%可靠的意義嗎 對...
清楚什麼是不妥協的畫質嗎 對...
不過現在...嗯...窮翻了又虛弱先不用...
總之SIGMA當然不是笨蛋 看到COSINA鹹魚翻身成日鏡傳奇
心裡大概也心癢難耐...
只能說攝影器材是有所謂絕對評量的
只要夠本事做出鏡王，鏡王當場就會換人作@@
|
新進會員
|
簡單一句話,sigma在各方面都沒有完全的領先
但數量種類倒是有可能
這讓我想起韓國車... |
部落格(6)
海外幹事
|
說也奇怪....副廠牌那麼多
Tamron Tokina Vivitar Phoenix Sigma等等
怎麼大家專挑Sigma的機器.掉漆.鏡片老化的說????? |
新進會員
|
To Cliff:
Because Sigma is notorious for such kind of problems. |
新進會員
|
唉阿......可能是SIGMA公司的經營策略吧？高階產品可以跟它牌拼.那較低階的就.......
經營到好口碑是粉不簡單的..但是做錯一項策略.產品.就垮了
人們總是記住不好的部分...
創業維艱.守成不易
還是一句話.自己用的高興最重要 |
新進會員
|
偏見是一定有的
沒辦法
過去 SIGMA 鏡頭給人的印像太差了。
雖然說每一家廠牌的鏡頭,都有可能發生故障,
但 SIGAM 鏡的故障率真的太高了。
我自己也用過二支SIGMA，五六年前的事，
那時EX系列還沒出。 |
新進會員
|
最近想買一支Sigma的180/3.5 Macro HSM EX
但是綜觀Sigma用家的說法
都說一來太容易脫漆，二來對焦環 / 變焦環很容易變鬆
掉漆也就算了
對焦環變鬆的情形很嚴重嗎??
是常常操才會這個樣子嗎??
依我是用的頻率來說
一個禮拜頂多拍3捲(而且還不一定用的到180/3.5這支)
保養步驟上應該還可以
想問一下EX系列的用家
用個2~3年會出現什麼問題嗎?? |
新進會員
|
I had 2 Sigma lens. One is 400/5.6 APO & other is 70~210 zoom. Both lens can not be used anymore, total loss. Both lens are lens coating get problem and 400/5.6 APO lens body rubber spray painting peep off!!Other brand name lens are still good ondition. How come only Sigma lens like that?
For me, I won't buy Sigma anymore even price and testing report are good.......
|
新進會員
|
SIGMA lens are TOYS. |
新進會員
|
To put it simple, Sigma lenses were not built to last, if that means anything to anyone. Just my experience and opinion. |
新進會員
|
你可以選擇當古董收藏家,
你可以做一個光影捕捉者,
攝影要靠人捕捉影像.
短短兩個月轉手了3部相機
發現原來之前自己迷上了器材,而非攝影本身
目前最常帶995,做捕捉影像的工具
sigma,還不錯,tokina也很好
二手的fm2,二手的f601,二手的eos5也都不錯用
君不見小夏所拍的 人像 不是以sigma居多嗎
想想自己手邊的東西以二手貨居多
連汽車也是二手的,我也不回原廠保養,更換的零件也是副廠的
這是經過一番摸索,費了一些精神與力氣所得到的寶貴經驗.
因為目前的組合十分值得個人信賴.
|
新進會員
|
小弟對sigma EX 的塗裝實在不怎麼滿意，不塗還比較好，
但是成相品質我覺得不錯...(當然得看是哪枝鏡)...
何必一竿子打翻一船人呢...
所謂的原廠還不是有一堆"表現平平"的鏡頭...
--
回到最後其實是"教義"的問題，
畢竟"心理"是強過"實質"的...
|
新進會員
|
Sigma的主要問題有：
1.組裝品質不佳
2.鏡片、燻膜容易變質
3.耀光控制通常較差
4.中古價格低
聽過的案例有：鏡片脫落、光圈片掉落在鏡頭中、燻膜、鏡片變質。
一句話，就是不耐操！
不過Sigma的EX系列風評不錯，對新產品的研發速度也很快，在副廠鏡中算是很積極的。其實原廠鏡低價位也不少狗鏡，跟這些低價原廠鏡比起來有時更建議買Sigma的。 |
