網路會員
|
 存錢去 lycopene1855修改於2007年08月25日09:24 |
網路會員
|
不一定....明年這時候就有D400或D300S....在隔2年全幅滿街跑只要3XXXX...沒錢的我繼續做夢吧.... |
部落格(25)
網路會員
|
 真想敗 gamakatsu530修改於2007年08月25日15:00 |
網路會員
|
敗了敗了
d300我來了
不過更想要d3><~~~
|
網路會員
|
 沒興趣 |
網路會員
|
真想敗 |
網路會員
|
D300 才公佈沒兩天，就一堆人在拋售D200 現在看來好像都希望賣在 34k~35k 之間， 由於小弟也有D200，所以大致可以了解希望 拋售D200來昇級D300的前輩們的心情， 不過相信愈接近11月，二手D200就會愈低價 建議接手的人，可以再等等，相信30k的價格 應該能找到比較少用又品相好的D200
|
網路會員
|
 愛死了
但還是
|
網路會員
| |
評議顧問
|
 好東西 COCO77修改於2007年08月26日08:10 |
網路會員
|
真想敗 zdon修改於2007年08月26日08:16 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: solihi 發文時間: 2007/08/25 23:49
D300 才公佈沒兩天，就一堆人在拋售D200 現在看來好像都希望賣在 34k~35k 之間， 由於小弟也有D200，..(恕刪)
-請在此輸入回應- 51點對焦系統-這個大概拍晨昏要用腳架固定,比較好用外,應該跟D200的十一點對焦比起來沒贏多少吧.我用D200+18-200VR大部份時後都可以手持,所以對焦點很多就不那麼重要囉... 連拍到6~8秒:如果不是新聞記者,不曉得連拍那麼快要幹嘛?常在連拍CF卡一下就爆了.. 12MP: 只多200萬畫素, 說實在在營幕看看不出畫質能差多少,反而佔了更多硬蝶空間 ISO感光度:不曉得比D200好多少,但最低到200不又走回頭路? Live View: 對一個習慣用觀景窗對焦的人,用live view這種消費機的對焦方式,說實在我不會用.. 其它的功能都是小進步..比規格不如比技術.. 我認為D300適合從入門到進階的使用者,可以等一下...D200的機身已機超棒,LCD螢幕已經夠大夠清楚了我是不會換的.. 又不是六七萬的全幅,敗來何用也...我也不會買D3..為了全幅付出兩三倍代價..APS-C又不是沒有超廣角的DX鏡頭來解決廣角不夠廣的問題.. 我準備再買一台D200的備用機, 等二手價掉到2萬左右我就會再敗一台..你們盡量丟吧.. |
網路會員
|
原發文者: kgsimon 發文時間: 2007/08/26 14:03
-請在此輸入回應- 51點對焦系統-這個大概拍晨昏要用腳架固定,比較好用外,應該跟D200的十一點對焦比起..(恕刪)
-請在此輸入回應- 好酸的一個葡萄阿 對焦系統的對焦點多少是要花時間去習慣和練習的 相對2台機器都已經達到純熟技巧的人來說.當然是51點的要比較好用 對焦點跟手不手持並沒有那麼高的關連性但是確是絕對有提高方便性 高速連拍的能力不是拿來填滿技億卡或是硬碟的 而是讓你有比較高的機會補捉到一個可能會發生但是無法準確預期的畫面 比如說結論喜宴新人KISS的話面.經點鏡頭往往是高速連拍下的產品 Live View:真的是一個非常重要且貼心的功能.這並不是一般DC沒有觀景窗在用的爛東西 就結婚喜晏新人敬酒的時候這個功能就太好用了.另外3吋的大畫面搶拍偶像也容易高舉過頭拍攝 Live View:的好處太多了說都說不完 比規格不如比技術這句話說的沒有錯請自己記好 萬一有照片沒有拍到或是拍不好記得是自己技術不好不是機子功能不足 1000萬畫素到1200萬畫素和2.5吋到3吋螢幕代表的是進步與廠商的用心 在數位時代ISO200的畫質表現不是一定輸給ISO100請正確的了解數位時代的ISO感光度 按照大大的說法-D300適合從入門到進階的使用者-也算是對拉因為D300有較高的性能表現 對於入門的使用者會有較高的可用影像完成率.當然我相信專業或是資深玩家喜歡更流暢的揮灑自己的創意 全幅和DX之間只有鏡頭拍攝角度的問題而已嗎.看來我應該改用3/4系統了可以讓外出更方便許多 D200是一部好機但是時間的前進與科技的發展讓一部更好的機子產生了 我想我會用喜悅的態度去迎接他的到來 D300 adamshsu修改於2007年08月26日15:20
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: adamshsu 發文時間: 2007/08/26 15:18
-請在此輸入回應- 好酸的一個葡萄阿 對焦系統的對焦點多少是要花時間去習慣和練習的 相對2台機器都已..(恕刪)
-請在此輸入回應- 哈..希望D200的使用者都接受你的論點,拋售D200入D300,好讓我花小錢入一台備用機...:) 對焦能力論點:我說過拍晨昏要用腳架的場合就很好,但不是絕對必要因為手持對焦後移動再構圖,就沒問題了. Liveview論點:如果對拍婚禮真的好用到沒它不行,那我們以前用底片機的前輩,或D200的使用者所拍的婚禮照片都不能看了 連拍速度:D200已經是5 FPS了進步到6FPS有多大的差別嗎?每秒多1~3FPS高的連拍速度有多少人因此"渴望"到要換成D300? 畫素提昇:不是說他負面,而是懷疑有很多人會為了提昇200萬畫素而從D200提昇到D300,但CF卡及硬碟容量卻增加20%...除非畫素的提昇在畫質上看到很大的差異..這點要等測試報告出來才能證明 ISO感光度:這點是我關心的,也是惟一能讓我衝動捨D200入D300的惟一原因.D200的感光度表現差這是事實 ISO200跟100..白天太陽很強的時後就有差..在光圈都開到最大的但還是有有高光現象時,ISO100比200不會過曝..要進步應該要變成IS050,像1DMK3一樣...不然Nikon新機種為什麼都改成IS0100起跳?變成D300變成ISO200起跳當然是退步走回頭路囉,我猜是省錢吧.. 機身等級:現在D200的user覺得機身等級很不理想嗎?什麼是F6的機身等級?這裏一大堆D200的user沒用過底片機,能比較嗎? 我不是酸葡萄心態,而是理性分析D200的user該不該多花一萬多元訂價(市面上謠傳US$1,800) 再加現在二手的跌價,差不多兩萬多元,現在就去買一個一年後可能跌快兩萬的新機嗎,而進步的地方並不是D200 User認為絕對必要的? 這種換機,身為D200使用一年的我,恐怕做不下去..而且,花錢在機身上而不更花時間在技術的進步及構圖理念的提昇,其實是玩相機而不是玩攝影.. 再重覆一遍,現在沒有D200想直接買D300的人,我是建議等D300.. 只是意見的表達,但在自私的角度上還是希望D200的user努力拋囉..:)
推薦者: morlinyu |
網路會員
|
真想敗 G.O.B.修改於2007年08月26日17:02 |
網路會員
|
我也是D200用家，D300對我而言，對焦系統最大的改進不是從11點增加到51點，而是從1個增加到 15個十字型感應器。我對D200最大的不滿就是只有1個 十字型感應器，其他的10點只要反差低一些，或亮度暗一點就和沒有一樣，等於是放好看的。同樣在追焦連拍時，（我不拍伸展台，不拍鳥，只拍小朋友亂跑），用旁邊的這10點幾乎保證失敗率遠大於成功率。 就像有人說的，技術再好，CCD畫質再好，相機後的腦袋再好，對焦不準就是失敗的作品 D300看來是真的解決的我的問題，但若要談升級，  啊
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
好東西 |
