powerslide

網路會員

2006/08/09 21:54 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 D70s ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙D70s規格表

近來有關攝影後製的問題吵得熱鬧喧騰，一度讓我懷疑，攝影已經改朝換代了，『決定性的瞬間』已經全然被『後製處理』所取代了，讓我之的百思不解，到你那些主張，在數位時代不後製就不能稱之為攝影的人，其理論基礎何在？

我一直以為，所謂『攝影』這檔事，根本上充滿了很濃厚的『情感記錄』性質，他代替了我的眼睛，記錄了當下的『情緒波動』，而他真正精華的，不在他有多漂亮的光影，或者多鮮豔的色彩，而是他為我的情感經歷留下了不可磨滅的記錄，作為我將來年老之時的回憶記錄。而一張好照片的定義，不在於他有多優良的技巧或多美麗的畫面，而是在於他是否處人心，只能達到這點，那就夠了，過多的修飾，反而演是了他原本應有的光彩。而我認為，攝影一點不南尤其這個科技進步的年代，我們已經擁有好的科技工具足以為我們決定曝光值或沖洗條件，所欠缺的只是一個按下快門的『悸動』而已，除此之外，攝影就再也沒有別的了。

以下的照片都是原檔縮圖而已，未做任何後製（包含銳化）處理，有興趣的人，不妨參考一下，順便思考一下，促使你拍照的『動機』在哪裡？

推薦者: cryang, rock, hedgehog1114, 大罐ㄟ卡好, Aston Martin, cyw, jenn.kun, sven.ding, 漂浮麥子, Jim0221a, yangweli, lee0320

rickylin 網路會員	41) 2006/08/10 14:26 >>這裡【媒材特性】純指硬體的表達能力，例如瞭解【彩色相紙】可以表現幾階的亮度、差距在零點幾EV以下的兩個色階會被當成一階（你才能知道曲線怎麼拉）；四色印刷的表現能力是如何、大圖輸出又是如何....等等，才能在這些不同的媒介上傳達您【相同的原始感動】！ --- jenhoxen延伸的很準確喔... 推～既然是家庭照，有人幹嘛把要不要後製的題目放進來？
powerslide 網路會員	42) 2006/08/10 14:28 既然是家庭照，有人幹嘛把要不要後製的題目放進來？ ----------------------- 喔，你是說這個嗎？人像 http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=206989144&size=l http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=206989142&size=o powerslide修改於2006年08月10日14:32 推薦者: buylee
rickylin 網路會員	43) 2006/08/10 14:29 >>可是我完全看不出你的創作的目的ㄟ我就一直覺得你的能力太強了，水準不是我們這種平凡人所跟得上的... 萬一我的照片感動了你，我想我必須深刻反省才是... 幸好 :)
powerslide 網路會員	44) 2006/08/10 14:31 >>可是我完全看不出你的創作的目的ㄟ我就一直覺得你的能力太強了，水準不是我們這種平凡人所跟得上的... 萬一我的照片感動了你，我想我必須深刻反省才是... 幸好 :) --------------------------------- 好說好說至少張照堂先生、郭立晰先生認同我的看法那就夠了~~~
rickylin 網路會員	45) 2006/08/10 15:00 既然你覺得二位大師認同你就夠了... 那也麻煩你不要一直來說服我們這些不認同你的人，老是重複相同的戲碼 :)
powerslide 網路會員	46) 2006/08/10 15:02 既然你覺得二位大師認同你就夠了... 那也麻煩你不要一直來說服我們這些不認同你的人，老是重複相同的戲碼 :) ------------------------------------- 奇怪了，這不是公開網站嗎？難道我沒有發表言論的自由？只能聽你的歪理辯駁？
jf_hong 網路會員	47) 2006/08/10 15:25 天底下最會胡扯的莫過於開版的你啦真不知道你這句 "『決定性的瞬間』已經全然被『後製處理』所取代了" 這是算什麼鳥話完全不知所云? 如果你指的是路透社最近被抓包的照片那我還能勉強同意依照你的觀念你只能用正片而且自己沖洗一切照沖洗標準程序運作不能有誤差而且拍攝時不能加任何濾鏡,這樣或許才能稱為不經過後製或前製 >至少張照堂先生、郭立晰先生認同我的看法如果讓郎大師也認同可能會比較有說服力啦 !
powerslide 網路會員	48) 2006/08/10 15:27 天底下最會胡扯的莫過於開版的你啦真不知道你這句 "『決定性的瞬間』已經全然被『後製處理』所取代了" 這是算什麼鳥話完全不知所云? 如果你指的是路透社最近被抓包的照片那我還能勉強同意依照你的觀念你只能用正片而且自己沖洗一切照沖洗標準程序運作不能有誤差而且拍攝時不能加任何濾鏡,這樣或許才能稱為不經過後製或前製 ---------------------- 先生你真的懂什麼叫『決定性的瞬間』嗎？他並沒有絕對反對後製喔 ------------------------------------- >至少張照堂先生、郭立晰先生認同我的看法如果讓郎大師也認同可能會比較有說服力啦 ! ------------------------------------- 唉～～沙龍山水攝影，有啥好談得呢？ powerslide修改於2006年08月10日15:32 推薦者: jun65
avincent 網路會員	49) 2006/08/10 15:29 讚同！
jf_hong 網路會員	50) 2006/08/10 15:38 放闢誰都會放但大概就只有版主最臭因為你肚子裡最有料,別人只是清菜蘿蔔繼續放你的辟吧,飽學之士人家郎大師成名時你都還不知在世界的那個角落就算你的偶像那兩為叫什麼的也不敢如此放肆吧?
powerslide 網路會員	51) 2006/08/10 15:49 放闢誰都會放但大概就只有版主最臭因為你肚子裡最有料,別人只是清菜蘿蔔繼續放你的辟吧,飽學之士人家郎大師成名時你都還不知在世界的那個角落就算你的偶像那兩為叫什麼的也不敢如此放肆吧? ------------------ 不好意思，郭立晰曾撰文批評郎大師認為是他幫助統治者箝制台灣攝影界反叛思想的一大黑手之一至於張照堂先生怎麼想的我並不清楚，不過他不是沙龍攝影流派繼承者，這點我是可以確定的至於郎大師的年代，早已經離我們很遠了從現在的角度來看，知道郎大師的人也未必多過於後二者所以也就無需拿此來說嘴了參：怎樣「大師」？如何「中國」？郎靜山：一世紀的攝影文化【郭力昕】( 1995.10.30 ) powerslide修改於2006年08月10日15:53 推薦者: jun65
jf_hong 網路會員	52) 2006/08/10 16:09 不好意思,小老兒年近半百孤漏寡聞台灣攝影界除了郎靜山之外還真不太認識其他人 2,30年前看到郎老的山水集錦照驚訝不已當然以今日影像處理而言,作出來可能有過之無不及但不能因此而否定其對台灣攝影界的貢獻台灣攝影界反叛思想究竟想表達什麼那是它們的自由但批評有卓越貢獻的前輩其人品也必遭質疑攝影是自由表達創作意念的東西,不應該被局限如果一昧認為後製只有負面影響那永遠就只有坐井觀天啦!
powerslide 網路會員	53) 2006/08/10 16:17 不好意思,小老兒年近半百孤漏寡聞台灣攝影界除了郎靜山之外還真不太認識其他人 2,30年前看到郎老的山水集錦照驚訝不已當然以今日影像處理而言,作出來可能有過之無不及但不能因此而否定其對台灣攝影界的貢獻台灣攝影界反叛思想究竟想表達什麼那是它們的自由但批評有卓越貢獻的前輩其人品也必遭質疑攝影是自由表達創作意念的東西,不應該被局限如果一昧認為後製只有負面影響那永遠就只有坐井觀天啦 ------------------------- 不好意思，說句不中聽的話如果台灣攝影界，你只認識郎靜山先生，那還真是坐井觀天呢郎靜山先生對於『台灣』攝影界的貢獻，恐怕還遠遠比不上陳映真所創立的人間雜誌呢不過郎老在大陸備受推崇到是真的：） powerslide修改於2006年08月10日16:26 推薦者: jun65
jf_hong 網路會員	54) 2006/08/10 16:25 如果不認識你的偶像也叫坐井觀天,那我也只好認啦誰叫我不擅交際,不懂建立人脈關係! 但如果你一昧認為後製只有負面影響那身為攝影愛好者處於數位當道的當下永遠就只有坐井觀天的份啦因為你鄙視後製而不削去學習新工具需知電腦影像處理不過是電子暗房跟傳統暗房不同的只是運用的工具使用它的還是人.
powerslide 網路會員	55) 2006/08/10 16:38 如果不認識你的偶像也叫坐井觀天,那我也只好認啦誰叫我不擅交際,不懂建立人脈關係! ------------------------- 先生，容我再說句不中聽的話郎靜山先生的作品在台灣攝影界根本是一支偶然的意外他並沒有為台灣本土的攝影界帶來任何的活水也沒有為台灣的庶民生活記錄任何的影像他的作品純粹是大中國思想的鄉愁抒發罷了，跟『台灣』一點關係都沒有而真正台灣的本土攝影，自鄧楠光、張才、李鳴雕以下的源流卻因為郎老的中國攝影學會的鬥爭而消散了二、三十年直至陳映真/張照堂等人再起，才為台灣碩果僅存的庶民生活作了影像保存他們才是真正對台灣攝影有貢獻的人，而郎老除了協助統治者剷除異己外對於『台灣』這片土地，根本沒啥貢獻，唯一僅添僅是大中國的鄉愁而已 ------------------------------- 但如果你一昧認為後製只有負面影響那身為攝影愛好者處於數位當道的當下永遠就只有坐井觀天的份啦因為你鄙視後製而不削去學習新工具需知電腦影像處理不過是電子暗房跟傳統暗房不同的只是運用的工具使用它的還是人. ----------------------- 殘念，這句話還輪不到您來說請把下面幾位先生作品搞懂了再來發言吧這樣才知道誰才是真正坐井觀天的人袁廣鳴 http://techart.tnua.edu.tw/~gmyuan/data/chinese.htm 許哲瑜 http://www.tfam.gov.tw/exhibit/exh_01_2.asp?exhibit_no=179&Page=1 高嘉宏 http://www.artouch.com/story.aspx?id=2006041209363 powerslide修改於2006年08月10日16:41 推薦者: jun65
jf_hong 網路會員	56) 2006/08/10 16:49 >郎老除了協助統治者剷除異己外對於『台灣』這片土地，根本沒啥貢獻，唯一僅添僅是大中國的鄉愁而已 ======================================================== 年輕人你老是引用一些有的沒的跟你個主題有何直接關聯??? 依我看來你大概也是綠黨的同路人老是高喊本土攝影作品還需畫分地域嗎,真是短視的可以從你拍的照片看來,對台灣也沒啥貢獻只有對印度有貢獻真是...殘念到爆
powerslide 網路會員	57) 2006/08/10 16:53 >郎老除了協助統治者剷除異己外對於『台灣』這片土地，根本沒啥貢獻，唯一僅添僅是大中國的鄉愁而已 ======================================================== 年輕人你老是引用一些有的沒的跟你個主題有何直接關聯??? 依我看來你大概也是綠黨的同路人老是高喊本土攝影作品還需畫分地域嗎,真是短視的可以從你拍的照片看來,對台灣也沒啥貢獻只有對印度有貢獻真是...殘念到爆 ------------------------------- 噗，又在顧左右而言他了郎老的東西不過是就是中國水墨畫了跟台灣有什麼關係？真正『台灣』影像的紀錄者你不認識，居然還把一個搞水墨畫的中國老先生捧為『台灣』攝影界的大師豈不滑天下之大稽？至於我拍的照片？你到是說說看過多少啦？別在那邊空談一切 powerslide修改於2006年08月10日16:57
jf_hong 網路會員	58) 2006/08/10 17:04 郎老的東西不過是就是中國水墨畫了跟台灣有什麼關係？ ============================= 台灣退出聯合國時唯一能加入聯合國文教組織的就只剩當時郎老坐鎮的攝影學會你可知道,為何說它毫無貢獻呢? 真正『台灣』影像的紀錄者,干我何事我為何一定要去認識它哪天我成名時或許我過去幾十年拍的都會成為佳作吧? 你貼出來的照片難道是別人拍的???
jenhoxen 網路會員	59) 2006/08/10 17:06 郎老的東西不過是就是中國水墨畫了跟台灣有什麼關係？ ---------------------------------------------------------------------------------------- 別鬧了啦！一定要像三立那樣到台灣鄉下「走透透」才叫台灣攝影噢？那【故宮南院】應該早早關門啦，還編什麼預算？搞半天盡是放「掠奪」自大陸的東西嘛（不把兩岸炎黃子孫視為一體，那些文化遺產就是「別人」的東西，展個什麼勁兒？）推薦者: kuankuoyun2002, the4x
colacwar 網路會員	60) 2006/08/10 17:16 ------------------------------------------------------- 這事不能這麼輕鬆看，是非應該有個公論。 ===##================##=== jenhoxen 兄小弟我對攝影來說就是看得很輕鬆也沒有太崇高的理想我的要求也不高只要玩得開心就好了我很尊敬那些可以用不同的攝影技巧拍照的前輩~ 同樣的我也很敬佩那些可以用後制來修圖的高手~ 我想大家都是在玩同樣的東西~ 只是方法不一樣~ 能樂在其中就不要那麼的嚴肅了吧~ 推薦者: jenhoxen, 老何471130

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共18頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..