新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=jun65&p=auto)
|
那我推薦您去買EF180/3.5L,不僅有很美的雙線型散景,還有豔麗到足以跟蔡司高級鏡頭相抗衡的顏色! |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=rtsi&p=auto)
| |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=jkguan&p=auto)
|
rtsi兄 您提供的網頁連結被yahoo檔掉了..
|
終身 VIP
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=sungspec&p=auto)
|
看不到ㄟ |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=npfm&p=auto)
|
Canon EF 85mm F1.2 L有人知道新品多少錢嗎? 之前在店家問到要賣二手品像還不錯的35000.不知道合不合理 二手行情大約多少呢? |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=jun65&p=auto)
|
哪一間啊? |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=juliushan&p=auto)
|
jun65 兄,180mm f3.5L macro 其實並沒有列在小弟的敗家名單中...
因為我太少拍 macro 類的作品
在 85mm f1.2L 入手以後,心裡一直肖想著 24mm f1.2L....^O^
|
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=juliushan&p=auto)
|
打錯了...是 24mm f1.4 L 才對... ;pppp |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=jun65&p=auto)
|
嚇死偶了!……‥ |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=Jutta&p=auto)
|
TO jun65兄: 這陣子我在台南的"打滑"至少看過兩隻85/1.2L 其中一隻賣30K 另一隻賣35K 賣35K的那隻,幾乎可說是全新的公司貨, 外表可說完美,完全沒那種手摸過塗裝面凸凸的樣子 (我買的二手200/2.8就很明顯) 鏡片完全沒有入塵.. 除沒彩X的保證書外,該有的都有(附大紙箱..等包裝) 只是....1990產的..有點....放了久一點了 遮光罩是一代,沒有毛的.. 不知您跟打滑熟不熟..要不... 唉.. 不過..在中秋節晚上..打滑關門前幾分鐘.. 就...在某人家裡了 |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=jun65&p=auto)
|
唉!我跟打滑不熟耶!他們也不載往站上PO,我在台北怎知道呢? |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=juliushan&p=auto)
|
jun65 兄,打滑都有在網站上公布唷...要天天注意...哈 因為這兩支我也有看到,不過當初是因為周轉來不及,所以錯過... 標價 35000 的那一支,打滑標示為『未使用』 可能是從日本帶回來的展示品吧...
|
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=rtsi&p=auto)
| |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=jun65&p=auto)
|
偶是覺得太軟了!看樣子FD85/1.2L全開光圈時還比他硬一些! |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=rtsi&p=auto)
|
我之前也提過 這種散景基本上是利用大光圈時的像差, 所以鏡頭特性矯正得越完美, 大概就越不可能出現這種現像, 但是一些老鏡頭的散景比較自然也在於鏡頭像差在大光圈時無法完全矯正, 通常要拍這種照片一是用濾鏡, 再者是用大光圈的像差, 讓亮部的光線如水彩般地暈散到暗部, 這種用法大概能拍的題材有限, 不過鏡頭買來, 每一級光圈都應該好好使用.
|
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e5%a4%a7%e9%be%8d1235&p=auto)
|
其實還是看拍攝題材吧! rtsi兄所提供的石槲蘭作品,由於對焦距離近,1.4大光圈下景深本來就很短,再加上近距離使的景深更短了,讓光圈全開下本來就屬軟調的 p 85mm/1.4成像顯的更軟,一般如果拍人像就不會這麼軟了,就算拍人像臉部大特寫,除非只強調讓某一個五官清楚就好,否則很少用全開光圈拍照. |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=jun65&p=auto)
|
大龍兄說的是有道理,但反過來講,遠一些拍,背景是不是就沒有那般的水彩渲染效果了!事實上,這張圖的散景效果,我用FD501.2L全開光圈橫拍胸像,背景就會有如此的散景。 |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e5%a4%a7%e9%be%8d1235&p=auto)
|
jun兄,我的意思是近攝拍花以及拍人像,對焦距離還是有一段差距,一般以85mm的焦段來說,橫拍胸像(三分身)就算縮光圈到2.8,半身縮光圈到2,背景就會有水彩渲染效果了,當然還要配合主題及背景的距離要夠遠,如果夠遠的話,上述再各縮一級光圈,水彩渲染效果還是很明顯,但拍像石槲蘭這種不是很大的花,通常都是用鏡頭的最近拍攝距離才有辦法將花拍的很大,您注意一下rtsi兄所拍的花,只有前面那朶,而且只有上面一兩片花瓣並不是整朵花都在合焦範圍內. |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=jun65&p=auto)
|
大龍兄,想請教一下,您為何不用NIKON得AFD85/1.4,而使用C/Y的P85/1.4呢?雖然價錢有差,不曉得影像差多少? |
新進會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e5%a4%a7%e9%be%8d1235&p=auto)
|
回jun兄,用NIKON系統拍人像,我覺得小黑三代的表現已經很棒了,其各焦段視野變化不同所帶來的壓縮感我覺得拍人像相當好用,只是在80mm端散景應該仍不如85mm/1.4,所以興起買85mm/1.4補強的念頭,本來是打算買nikon的,但詢問了幾家博漢區商家老闆一致的推薦,再加上本身對zeiss鏡頭的憧憬,最後買了P 85/1.4(再買一台ARIA,共花3.6萬),這樣一來不但補強了小黑80mm端的不足,也等於增加拍人像不同的味道,尤其是陰天時zeiss的表現,是我們用慣了日系鏡頭之後另一種不同的感受。
我是沒比較過AFD85/1.4,但P 85/1.4所吸引我的並不是它的解像力(縮光圈至f/5.6後解像力還是很驚人),更何況拍少女寫真犀利的解像力並不是最要求的,豐富的層次感及色彩反而才是我所要的,這一點P 85/1.4做到了,也名不虛傳。
|