部落格(6)
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/08/27 09:59
這樣啊 那畫面細緻度高多囉
按KenRockwell的說法，有２６７DPI。
The 3" diagonal 640h x 480v pixel screen of the Nikon D3 calculates out to 267 pixels per inch, which is almost the same as a photo print (300 DPI).
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/08/27 09:55
>>追求器材升級不如讓像機後面那個腦袋升級 會不會比出全幅更難啊~~
-請在此輸入回應- 看了jenhoxen兄的回覆 會心笑了笑 好像是那麼一回事 腦袋常常有一些執著一些觀念 拍出來的東西往往一成不變 就算有再好的像機其實也沒多大變化 那麼何必追求器材的升級 一語驚醒夢中人........ 人隨歲月成長老化...拍照的技術並不一定隨時間成長 我把拍照當興趣,有d200這樣規格的像機就夠了 因為我沒coco 再也沒當時買d200那股衝動 小孩讀書要錢,薪水都不漲 能擁有現在的器材我就很滿意了... 充實腦袋後面往下那個口袋裡皮夾....才是真的...說笑了..
推薦者: Rainbowsky |
網路會員
|
原發文者: 小柯 發文時間: 2007/08/27 17:20
如果凡事只對現實做妥協, 一切以夠用為前提, 那生活就沒啥樂趣了.
所以要升級D300還是值得期待的
這樣來說小柯兄已經心動囉? 小弟比較心儀2K左右(最好是以下)的二手D200...^_^ |
網路會員
|
原發文者: SCH1014 發文時間: 2007/08/27 20:37
這樣來說小柯兄已經心動囉? 小弟比較心儀2K左右(最好是以下)的二手D200...^_^
也沒那麼絕對啦 ^_^ 等D300上市再考慮應該也不遲 ~
攝影大師霍克伊凡 曾說：『人們總是問我用何種相機拍照，其實拍照的不是相機，而是 …… 』接著他用食指輕敲著指向自己的腦袋。 |
網路會員
|
原發文者: daniel6550 發文時間: 2007/08/27 18:50
-小孩讀書要錢,薪水都不漲
能擁有現在的器材我就很滿意了...
充實腦袋後面往下那個口袋裡皮夾....才是真的... ..(恕刪)
心有戚戚焉啊！以前年輕時，會去花錢買十多萬的音響，會三四年就換一部車，也喜歡吃大餐、買名牌....。現在年紀越大，反倒越省了，D200已經是近年來最奢侈的花費了，時機歹歹，新玩意看看就好。現在養一個小學生，一年可以買二台D3了。努力工作，充實荷包啊！
|
網路會員
|
D300只是D200的延伸 幹嘛買
D400只是D300的延伸 幹嘛買
D500只是D400的延伸 幹嘛買
D600只是D500的延伸 幹嘛買
D700只是D600的延伸 幹嘛買
D800只是D700的延伸 幹嘛買
D900只是D800的延伸 幹嘛買
D1000只是D900的延伸 幹嘛買
ㄏㄏ...有錢就買...沒錢就不要買...就是那麼簡單...
低階機可以練技術
中階機可以練技術
高階機可以練技術
反正都可以練技術....選一台自己喜歡的就好
買了高階機唯一急速增加的只是爽度...技巧還是得慢慢來...但不可否認的是爽度也是蠻重要的一環
推薦者: realmode, cassiopeiaｘ |
網路會員
|
呵呵~
雖然錢難賺~要省著點花
但是買好車也要繳一堆稅與一堆開銷~
那自己辛辛苦苦賺的錢~
有足夠的預算~也要多少犒賞自己又未嘗不可呢?^_^
頂多..也是折舊..不用繳稅不會吃油錢..
讓自己拍不好不要再怪器材不夠好~^o^
|
網路會員
|
升級D3??應該再等等~~
新推出的幾隻新鏡倒是蠻值得投資~~
|
網路會員
|
沒有D3, 那個機身匹配得起那些新鏡?
推薦者: alanhaung |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/08/29 02:00
沒有D3, 那個機身匹配得起那些新鏡?
那個不好意思請問一下...
醬子的話... 那些新鏡是僅隨機搭售嘍? 也會有 D3 Kit 囉?
|
網路會員
|
我一向認為: AFS28-70、80-200(小黑三/四)、SB28這幾樣東西的造型是屬於F5/F100那一代的(雍容華貴) , AFS17-35長得骨感一點, 配D1這一代剛好, SB80長得怪, 老實說和誰都不太配, 按照時間及功能配給D1X/H ; D2的「骨突」造型, 配17-55及70-200(竹節砲筒) 剛好; 現在14-24的「異形香菇」、及「無限延伸」的24-70, 一定得D3那個類似無敵鐵金剛的「頭中頭」才撐得起來.....
推薦者: Aston Martin, alanhaung |
網路會員
|
可是 24-70 看起來醜不拉機的. 真的是來配 D3 的嗎 ?  |
網路會員
|
那個不好意思多嘴一下...
門當戶對比較重要吧~ 再說, 那個 D3 也沒好看到哪裡去呀~
|
網路會員
|
原發文者: oceanmax 發文時間: 2007/08/29 03:29
可是 24-70 看起來醜不拉機的. 真的是來配 D3 的嗎 ?
猛一看會以為是50-150一類的鏡頭.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
小弟的D70s還是繼續用好了....(電腦沒升C2D之前，改用千萬畫素的機身，只會累死CPU而已...)
推薦者: nikonguy |
網路會員
|
出了D3還有兩隻鏡皇... 我只知道: 就是要加緊賺錢加緊存錢啦~~!! 鏡皇可以先出手~接下來等第二135FF出來就要出手了~~ (目前已用C2D 不過硬碟又快爆了~) realmode修改於2007年08月30日00:16 |
網路會員
|
D200留著，說真的，5fps連拍也沒幾可用到，何況D300的8fps呢？
CCD vs CMOS，那樣好？用過D200和D2X後，本人較喜歡CCD。
大家都是1.5X的DX片幅，為何要換呢？
如需8fps或高畫質，要上就上D3而不是D300。
正如樓上的說，D200繼續用，鏡皇可先入手24-70，
在衡量14mm f2.8D和14-24mm f2.8G後，才決定買哪一枝。
推薦者: F6D200 |
網路會員
|
原發文者: oceanmax 發文時間: 2007/08/29 03:29
可是 24-70 看起來醜不拉機的. 真的是來配 D3 的嗎 ?
原發文者: HOBA 發文時間: 2007/08/29 09:14
猛一看會以為是50-150一類的鏡頭. 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑..(恕刪)
別急~~它一定有個和17-55長得很像的遮光罩的, 想像一下, 接上那個遮光罩的樣子, D3+24-70和D2X+17-55就很像一家人啦 (現代孩子都比父母高嘛 )
|
網路會員
|
小弟覺得問題應該要就大家的身分再細分一下:
職業攝影師們:就工作上來說是不是會因升級到D3/D300而增加收入?
攝影記者們:就新聞報導來說會不會增加新聞可看性?
兼職攝影師們:會不會因升級到D3/D300而增加接案機會?甚至轉成職業攝影師?
攝影同好們:會不會因此更容易拍到新目中理想的畫面?
如果能根據這樣的分類,我想答案統計應該就很有意思了
我是嘴巴說不買,心裡很想要,然後不知不覺開始買彩卷... |
網路會員
|
D300 的特點是一千兩百萬畫素,是 3.0 LCD, 可 Live View, 可連拍更多...
諸如 D300 比 D200 優秀的地方, 還不足以使我非換不可的地步,
D300 只不過是 APS DSLR 另一齣續集而已,
如果 D300 是全幅的, 那才是真的要好好考慮,
推薦者: Merlot, haywoodlam |
