網路會員
|
Canon的機身一般要EOS3,EOS1才像樣
EOS5,50,500都是玩具機身(手感&功能)
全片幅可能是5D唯一賣點,除此外想幹掉D200都很難,還要單挑D2X?
5D,看到那個指令轉盤,不小心碰到就亂跑→實在是令人搖頭
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
就大家實際使用D200經驗、感覺，與5D相較，真的完全沒救了嗎？
--------------------------------------------------
5D優於D200的地方, 小弟認為5D是在全篇幅佔優勢, 個人感覺照相的本質並不是著力在所謂的雜訊抑制以及色彩飽和上,而是戮力在構圖主題上的發揮, Nikon向來以保有完整的鏡頭群使用的可能, D200可以接上AIS手動鏡便是一例,如果只是著力在所謂的雜訊抑制以及色彩飽和,就如同追隨電腦零主件的升級一般, CPU從100HZ到2800HZ以上,永遠趕不上!!!
所以說機身如何好, 如何棒, 結果拍不出讓人感動及自己喜歡的作品也是徒勞無功!!!
推薦者: chang1030, exc71981, Clouder |
網路會員
|
哇！您們還在吵這件無聊的事呀。等會兒我搞個blackhouse或小黑的名字也去canon版問同樣的問題，讓他們也辯一辯。canon沒什麼不好，Nikon也有改善空間，喜歡誰就去使用誰的系統。
Nikon好不好，去看看D200或18-200VR賣得好不好就瞭解了，大家一起繼續再討論攝影技術吧。我使用Nikon D70，雖然算是入門級，但就是讚啦！ |
網路會員
|
我現在用D50，很不錯的一部機子喔^^
|
網路會員
|
我會這樣問，實在是我有位朋友拿5D且每次跟他出去他的朋友全都是Canon的愛用者，僅小弟是用nikon造成經常被圍剿的狀況發生。且每次拍照總是以雜訊來與我相較，所以才會向各位請教。
看了大家的評論後，覺得用機器的心態及運用技巧最重要，其實自己想了想「雜訊不也是一種立體感的表現」。 |
網路會員
|
白兄
去看看國家地理雜誌跟普立茲新聞獎的照片
你就會知道你該關心的東西跟雜訊有沒有關係了 ~ |
網路會員
|
我最看不起的就是的canon東西高階都沒那個價,
就只會行銷,優點就人盡皆知,缺陷卻數不勝數,
我最不解的是canon用家在送修時難道不會覺得自己和愛機被作賤,糟蹋,羞辱嗎? |
網路會員
|
您對自己的機器不夠熟悉才容易被圍剿...
沒有優點的機器是不存在的.
推薦者: hsu4886, exc71981 |
網路會員
|
To whitehouse兄:
看到你的回應大概能體會你PO文的出發點了，能了解你的心情，不過你的PO文真的像是故意引起筆戰的...
既然是玩攝影同好間當然難免會比較，不過如果過度的注重器材性能往往會迷失攝影真正的樂趣，相機的性能固然重要，不過如果你能好好運用自己的相機往往能夠截長補短，希望大家都能在攝影的技巧上精進，對於這種喜歡比較器材的朋友的話就當作沒聽到吧^^a
推薦者: exc71981 |
網路會員
|
To carl3104兄：
的確，過度比較機器真的意義不大，重點是要樂在「攝影」中，如何凸顯主題才是重點。
至於「比較器材」的言論真的聽聽就好。
謝謝各位的回應。 |
網路會員
| |
網路會員
|
僅小弟是用nikon造成經常被圍剿的狀況發生
=================================================
白屋兄！自己用的愉快就好，在怎麼好的相機，永遠只是個工具！
講白一點：給你全世界最鋒利雕刻刀和最堅硬的鎚子，你能變成朱銘嗎?
真的不需要理會他人玩器材=完攝影的愚昧想法！世界上的相機也不是只有Nikon和Canon二大廠。
推薦者: exc71981 |
網路會員
|
kenkuo2006
--------------------------------------------------------------------------------
Canon高階機看到D2X都得恭敬三分
竟然「低階全幅機」5D可以打敗D2X
樓主您有一套
又是一個「拍得一嘴」好照片的典範......^^|b
--------------------------------------------------------------------------------
拿D2X加上大三元的人出來講話
就真的是不同凡響
果然對「拍得一嘴」好照片有很深的體驗喔 |
網路會員
|
應該是「低階全幅機」5D的畫質不輸給D2X的畫質
不過,再爭論這個話題已經沒有意義
各方表述已經夠清楚了
預算在6萬以內...20D,30D,200D,a100都可以,都不錯
5D八萬多...D2x十多萬,要買先想清楚
5D畫質不輸D2x,有全片幅的優勢
全片幅的優勢就是...高ISO,低燥訊,色彩飽合度高,色域空間及反差平橫會比較好
D2x機身性能及其它功能都贏過5D,它是aps的頂極機
就這樣.....
我的建議如下
如果你是拍原檔,NX的功能可以把D2x的畫質再往上提升,不過轉檔聽說慢
感覺上NX的功能比DPP來的多,來的專業...不過要花點時間學習跟瞭解
5D的jpg檔跟原檔轉檔差不多,對只拍jpg檔的人很有吸引力,
即便拍原檔也不需要怎麼調整就可以不錯了
轉檔過程占用電腦資源較少...
電腦可以多功處理其它的事
再來...如果你是剛入門,想學攝影
那越便宜越好...以後升級換機,損失才不會那麼大
買2手貨也可以,600萬像素也夠了
把剩下的錢買好一點的鏡頭才是真的
至於專業用途或準專業及拍照達人...等
相信大家對於自己最需要那一台都已經很清楚了
......
|
新進會員
|
老實說~NIKON較保值
=======================
之前問過攝影界的業者有闗nikon的一些問題，好像都說nikon的鏡頭較能接收二手市場的考驗~ |
部落格(4)
藝廊顧問
|
那你一定沒看過用C的被N修理的狀況吧?每當C家拍出灰色的天空時,他們就很羨慕N的天空是藍的.我從D2X換5D後,也常被學生笑,我拍不出深藍色的天空.
|
網路會員
| |
網路會員
|
藍不藍，應該是看 光線方向 跟 曝光條件 吧？ 加片CPL都馬粉藍阿～ NIKON原圖的藍就不錯了 pold修改於2006年07月20日02:57 |
網路會員
|
我最不解的是canon用家在送修時難道不會覺得自己和愛機被作賤,糟蹋,羞辱嗎?
-----------------------------------------------------------------
這跟什麼牌子無關吧 ...
那個牌子的用戶在送修時很爽的！？
拜託～別再攻擊用戶～就機論機吧～～ |
網路會員
|
附議herman前輩的觀點！
同級機拍人，C真的佔不小優勢～
但拍風景的時候，我是覺得還是N比較能反映景物特色！
藍天是很好的例子，N是很純、沈甸甸的感覺！
C的藍色表現沒那麼好～
但是黃色、白色、粉色，C就傑出了！
還有，最近發現KM的顏色很讚～～
|
