新進會員
|
我認為300D應該還不至於只是消耗性的廉價品，如果單眼都必須有半專業水準的要求，那麼那些一萬元入門等級的單眼相機，那就很讓人質疑了。
市場區格在消費者來看有利的，不然等死了，可能數位單眼的價格還高不可攀，唯一要勞心的可能是生產者研發單位。其實Nikon也不是不知道這樣的方式，只是玩的花樣與速度不比Canon快。我也是Nikon的忠實者，不過我還是很希望Nikon能出台夠低價的單眼數位，如果只是出個混水摸魚版DSLR來應付的話，相信這種策略很快又會被對手打倒的。 |
新進會員
|
如果Nikon也出個差不多價位的DSLR，看看Nikon入門機的鳥樣子，我想質感大概也比300D好不了多少，還比人家少了高速同步.........
反正FA也用了那麼多年了，不差再用幾年，公司不長進也不是這一兩年的事了 |
新進會員
|
>>難道300D出了，之前的D30還是D60甚至是10D就再也拍不出好照片了嗎？
如果你老闆要你用CAD畫圖，說：用486你就不會畫了喔？
你的血壓應該會有變化吧？ ^_^" |
新進會員
|
>>或許這麼說吧，如果我是Nikon，大家complain D100太貴是嗎？
>>好，我出個D1000，把點測光拿掉、CAM900（已經有點"爛"的性能）
>>改成CAM500（5點改3點）、ISO只能到1600（不可增感）、不能加底座…，
>>一樣600萬畫素，來賣個4萬塊NT$；
正應該這樣，最好是RAM還可以隨客戶增加或減少(跟柯達14N一樣)
PC跟NB不是都有依消費者個人化設定的差異，
本來體貼消費者的廠商就是受消費者歡迎的，
說專業，太空站的電腦也不是486、586、P2、P3、P4？
專業定位在哪裡？能賣幾台？
難不成還出個DSLR還用DOS介面，只因為要標榜"專業"？
失去民心的老闆，就算是三級貧戶出身白手起家的專業，也是不行的。
創造並滿足消費大眾的需求才是聰明人。
看著好了，林百里表示，PDA的市場會被手機蠶食；
我則另外認為，消費級DC也會被手機給吃掉；
到時候DC市場不DSLR化都不行了
而且這個現象已經開始了而且會很快的就大發生！
|
新進會員
|
>>不是心理建設好不好的問題，是你坐計程車喜歡350公尺跳錶一下收5元、還是1000公尺跳一下收10元？我喜歡後者，不要D、D、D…跳個沒完，搞到神經衰弱！
NIKON的5000->5700->5400又何嘗不是如此呢?難不成玩DSLR的才是老大，玩DC的就注定被削嗎?非不為也，不能也。
>>技術確實有進程的時候出新產品是天經地義的事，但應有遊戲規則
看到這句就知您對數位的心理建設也許真的不太夠...
>>難道錢收進口袋後就不再是客、無需管他心中的感受了嗎？這樣是否更助長消費者的觀望心理？
看到10D的銷售量不知您覺得大家有在觀望嗎?玩數位的早知買下去就是貶值，只有多拍才是真的。等?能等的就等，不能等的就會買。湯姆就是瑪麗。
>>內容差不多的產品（或者核心根本是相同的東西）應不應該「一魚多吃」、找個名目降價讓不明究裡的人或好事者去取笑先買的人？
D30與D60、D60與10D、10D與300D，在這幾個世代交替的機種中，我看不出那一個是內容差不多的東西。就像車子一般，這一代您買了，難道下一代廠商得要讓它飛?再下一代得讓它會潛水?否則再怎麼樣也不過是會跑而已嘛，這樣算對得起出錢的消費者嗎?想玩就得看開一點，否則就別碰它。
CANON的東西並不是好到天下無敵，但他做生意的技倆的確是很有一套。 |
新進會員
|
5000和5700跟本不是同類的東西，相同的只是500萬畫素級別而已；5400才是5000的改版，不過也差距快兩年了，改個版說得過去吧。
看到10D的銷售量，還有討論不完的對焦問題，我只能說很慶幸我不是用Canon的。「湯姆就是瑪麗」是何典故呀？
>>想玩就得看開一點，否則就別碰它>>
重點是我不是來「玩」的。只是看不過那麼多「便宜大過天」「一俗（台語發音/便宜）遮三醜」的言論滿天飛而已。E-1訂得貴一點就把它貶得一文不值，有沒有特色、文化全不重要，這樣的論調若成了主流民意，以後恐怕找不到一台有內涵的相機了。
D30→D60畫素進步一倍，應該；D60→10D，用Canon的人自己說該不該吧；10D→300D，不是同級品，用一樣等級的sensor，你們說應該它就應該、我沒意見；不要拿來類比、質疑別人家的好東西就行了！
|
新進會員
|
插個和主題無關的話....小弟我2001年1月買的Canon G1(彩虹公司貨)才兩萬多 (誰花了4萬買的呀? 被坑了喔)....這台G1快要環遊世界了, 拿G5是換不回來的....呵呵
回到主題, EOS-300v是我備機之一, 裝一個50mm標準鏡也不到750g, 取其輕便好用; so, 300D如何如何....我是不會嫌的, 買來增加戰力應該不錯....裝在小白後面不但顏色速配, 說不定還可以氣死一票酸葡萄
基本上, 我熱愛的是盡興的拍照, 不是計算折舊和質感那些有的沒的 |
新進會員
|
重點是我不是來「玩」的。只是看不過那麼多「便宜大過天」「一俗（台語發音/便宜）遮三醜」的言論滿天飛而已。E-1訂得貴一點就把它貶得一文不值，有沒有特色、文化全不重要，這樣的論調若成了主流民意，以後恐怕找不到一台有內涵的相機了。
************************************************
簡單的說，我買相機是買來玩的...
我沒有錢買文化，沒有錢買內涵。就算有那個閒錢我也寧可投資其他的產業，而不是一個數位產品的公司。今天Canon在我的經濟許可範圍內出了一台數位單眼，所以我歡欣鼓舞，準備從Minolta跳槽到Canon...
一家公司推不出新產品，壓不低價格，就是失敗。這根文化不文化內涵不內涵無關。今天如果Nikon推出了一台三萬塊台幣、數位化的N65，當一堆Nikon族在那邊爽翻天的時候，不知道會不會有人跳出來說Nikon沒文化....
|
新進會員
|
引述下列前輩發言
PandaTsai:
所有的技術跟產品都是一邊上市販賣, 一邊研發推陳出新的, 而誰的產品最能掌握銷費者的動向, 誰就能獲得最多的資金以進入下一波的市場, 我想有不少人對 DSLR 的接受關鍵還是在價錢吧(我就是其中一員), 在這樣的前提下, 300D 絕對是關鍵性的機種...
jojoba:
創造並滿足消費大眾的需求才是聰明人。
看著好了，林百里表示，PDA的市場會被手機蠶食；
我則另外認為，消費級DC也會被手機給吃掉；
到時候DC市場不DSLR化都不行了
而且這個現象已經開始了而且會很快的就大發生！
Lucifer:
CANON的東西並不是好到天下無敵，但他做生意的技倆的確是很有一套。
小弟深表贊同
小弟認為,現在若沒有300D,日後怎會有小弟想買ㄉ"便宜ㄉ"1Ds改良款 |
新進會員
|
>>如果你老闆要你用CAD畫圖，說：用486你就不會畫了喔？
>>你的血壓應該會有變化吧？ ^_^"
偶在五年前用486-DX33在DOS下畫AUTOCAD，直到兩年前才換成PⅢ-450，偶為了一個月42000的薪水，忍氣吞聲，反正工作效率損失是公司在吸收。
以前偶買齊Canon FD系統，被偷了，後來才轉到Eos，其實很討厭自動對焦，常常對不到想要的地方，除了偷拍時才覺得自動對焦的好處。
所以現在以67為主力。
|
新進會員
|
D30→D60畫素進步一倍，應該；D60→10D，用Canon的人自己說該不該吧；10D→300D，不是同級品，用一樣等級的sensor，你們說應該它就應該、我沒意見；不要拿來類比、質疑別人家的好東西就行了！
*********************************************************
威廉兄:
Canon EOS-D系列
十萬元以上的產品緣慳一面,
十萬元以下的....統統都沒有做好,
我指"讓使用者購買前還要燒香拜拜賭手氣"這件事.
如果部分產品有瑕疵,廠商應該誠實面對消費者,
如果該"遺傳病史"子虛烏有,Canon也該出來為EOS-D澄清.
但是以上兩件事都沒有發生.有發生的是,一路熱賣/銷售長紅.
至於不斷推出新產品,個人倒認為是件好事,(只要產品沒問題)
消費者拒絕接受手上的機型降價,只能在買完後放把火把原廠燒了,
除此之外,只能調整自己的心態接受.
|
新進會員
|
最近朋友買了台 36500元的 DC,是 Nikon 的,我把玩了一下就還給朋友了,心想就是一台玩具,數位變焦,感光原件不會很大罷 ?
看到 Canon 300D 發表心想我這位朋友慢一點買,不是可買 300D 了嗎 ? 至少是 x1.6 的片幅,是可以交換鏡頭的機身!
而為什麼當初不叫朋友買 DSLR 呢 ? 朋友說連二手的 D30 都是他的負擔,以前朋友對著我的 D1 說等二萬在告訴他!
300D 的 600萬畫數你能說它哪裡不好 ? 你能拍的 300D 也能拍! 雖然機身是塑膠的,但 Canon 還是願意這樣做,這與原有的那些低廉傳統相機沒兩樣,Nikon 也有 F60.
原 Nikon 只有 D1 系列,在 FUJI 用 F60 與 F80 去做數位,FUJI 也能賣的很好,也許這樣才有 D100 出現,NIKON 也許跟本不願意這樣做.
D2h 性能真的好嗎 ? 將來價位會如何 ? 在看看 CANON 1D 連拍 25張會比 D2h 差嗎 ? x1.3 的 CCD 片幅,一個老產品. 如果 Canon 將 1d 隨便改改功能又會變成怎樣呢 ? 是 1d 的 x1.3 ccd 成本高,還是 D2h 的 x1.5 cmos 成本高呢 ? |
新進會員
|
大家似乎不太了解日本人消費文化
無論手機,DV,D8..等兩年為一個世代
日本人作的東西是最時髦
不會超過兩年就會換的
最長像汽車也不會超過五年就淘汰了
日本人認為超過兩年就是過時
所以Canon會一直出新的商品
日本人也會一直換機
台灣人不會
德國人得產品則是要你能用一輩子
台灣人以這種心態去看日本商品
當然不平衡
但日本人卻習以為常
台灣如果想買一次就終身用不會有新品
那建議買德國的產品如Leica |
新進會員
|
以下純個人感想，針對事不對人，
DSLR/DC用電腦世代替換的比喻根本不合適，電腦是受軟體影響才不得不升級跑更肥的MS Windows. 現在DSLR/DC能洗出4x6相片，十年後還是一樣，十年後的DSLR畫質絕對也不會比現在好超過一倍。現在買現在用，用得很好也不用急著換新的。
還有，手機的DC，有人洗成4x6的相片嗎？我認為手機是流行的東西，廣告多罷了，對於真的要出遊留念的人，買一台便宜的DC應該勝過手機很多吧！
我想，手機DC、消費DC及DSLR是完全不同市場的東西，手機鏡片太小做不出DC的效果，但是DSLR也不可能放在口袋裡隨身攜帶。 |
新進會員
|
這議題好像快變成世界大戰
東西好壞 自有其公道
至於各國消費文化 可能還要深入研究探討
個人對日本的印象應不完全是用兩年就換吧 |
新進會員
| |
新進會員
|
倒覺得Nikon無須再搞什麼研究，只需把D100重新包裝再推出便可.
***********************************************************
因為某種無法得知,而且莫名其妙的理由,
Nikon(或是台灣國祥)不願意這麼做.幾個禮拜前打聽時,
經銷商還堅持必須跟MB-D100綁在一起買NT$65000.
(強迫買個不能用充電電池,但又可錄音的"塑膠盒"做什麼?)
只要D100能夠機身獨立出來賣NT$39999,
個人不認為300D有何可怕之處.
Nikon也不用再費神精簡功能推D75或D200.
(只有D100的使用者會不高興而已...)
|
新進會員
|
日本手機出的更快
換的也更快
約三個月
是我們的消費習慣和水準跟不上這高收入國家 |
新進會員
|
其實在nikon類似的討論也出現在FM10上市時！
以下的話有點口水，大家聽聽就算了！ ^_^"
預算緊一點的人難道不是人？就註定沒低價的DSLR可以購買嗎？
便宜的DSLR也要被說成沒內涵？沒文化？
哈~ 有趣了！
應該是廠商很有誠意、努力的推出符合多數人需求的產品
不然，以那種老大心態，一堆開國民車的人都要被瞧不起囉？
難道吃便當都還要一個五百元新台幣不成？因為那樣才叫有內涵的一餐！
別拿著東西就要去比雞腿，就算要比也要看好對象是什麼雞(是不是火雞)？ ^_^"
PS：前一陣子我從D30換到D60，我知道它哪裡比不上10D以及哪裡是比300D好就好！ |
新進會員
|
剛剛忘了說，重點是那個價差還算合理！
去年我去大陸徐州，拿個EOS300加垂把就有人當我們是專業人士
(萊卡一機三鏡還沒人認得呢)
台灣的市場只是世界的一小塊，
還有更多地方的人需要廉價而可專業使用的相機(如FM10或300D)
這只能說，廠商除了能力之外，眼光是不是宏大準確實在重要！
|
