nikonguy

部落格(253)
論壇版主

2006/12/20 03:52 請先登入後才可回應

器材: Leica 徠卡其他

Leica M Rangefinder

RF（Rangefinder）俗稱雙眼、旁軸、連動測距~
RF最大的優點是【沒有反光鏡】所以~
RF（Rangefinder Camera）的優點：
1. 由於少了SLR單反機的反光鏡箱，相機體積較小
2. 少了反光鏡的回彈振動，在手持低速快門時會更穩定
3. 少了反光鏡的回彈，快門更安靜，適合於街拍
4. 由於沒有反光鏡，在按快門的瞬間不會有〝黑視〞可以全程觀景
5. 框線取景讓你可以看到鏡頭焦段外拍攝對象的活動
6. 鏡組可以更接近焦平面，少了反光鏡的空間限制，光學設計較容易

RF（Rangefinder Camera）的缺點：
1. 無法直接由鏡頭觀景，所見非所拍！
2. 難以目視決定景深效果
3. 玩濾鏡攝影創作十分麻煩
4. 常常情急之下按了快門才發現鏡頭蓋沒打開
5. 旁軸視差造成難以微距攝影
6. 長焦距鏡頭極難對準焦
7. 極難或不可能使用無段變焦鏡
8. 超過一定範圍的廣角或長焦就要用外掛式取景器
9. 觀景窗右下角的景總是被鏡頭遮住看不到
10. 重影式對焦只有中央一小塊重影區能對焦
11. 觀景窗視野率（0.58, 0.72 and 0.85）搆廣就不搆長；搆長就不搆廣

許多人仰慕M機的經典，（以鏡頭素質而言M的確是經典！）
買來用後才發現上述的許多RF難用的地方而再賠售出去
如果出門什麼題材都想拍就不太適合用RF
看到野鳥就想拍拍野鳥，看到花草昆蟲就想拍拍微距~
RF系統帶出去實在會有太多遺憾
（往往不放心，還是得帶上SLR，結果更重！）

Leica玩家常說【50mm以下用M；50mm以上用R】
就是在說M的長焦對焦很費眼力
而外掛式取景器又更讓人覺得麻煩到爆
既然M長焦難對焦，而R和M又很難看出差別
那何不乾脆統統交給R省得麻煩

那什麼時候用M呢？
當你已經過盡千帆、心如止水~
「昆蟲蹦於前而色不變，糜鹿興於左而目不瞬」
「吃了秤砣鐵了心」不拍鳥、不拍微距、不用變焦、不玩濾鏡~
那麼~M確實是個令人激賞的經典利器

然而，好景不常~
本以為自己已經心如止水~有M就滿足了
不料又看到了RF 120
唉~

^_^

Aston Martin 網路會員	41) 2006/12/23 08:28 看看M系統的機絲... 嘿! 第一個附議 !! 看看每個時期, 每個不同功能的部件以及介紹, 也是一種增廣見聞況且M系的器材都堪稱經典, 不會俗氣啦..... 另 lonine兄, 小弟有個不情之請我這次年底從英國回台灣, 會待三個星期左右不知可否跟您約個時間聊聊並且朝聖瞻仰您M系的收藏? ^^ 或是若有玩M的朋友有空想聚聚聊聊 (時間大概是 Dec/29 - Jan/16 地點在新竹台北或是嘉義都可以) 小弟很誠心的想跟大夥認識並且交流交流... 我的email: aston_martin0101 鼠 hotmail.com (鼠前後沒空格) 謝謝!! 不好意思有點離題了 ~~~ >< Aston Martin修改於2006年12月23日08:37
lonine2 網路會員	42) 2006/12/23 10:30 Aston Martin兄: 可以阿!我也滿喜歡跟同好聊這些東西，剛剛已經把我的連絡電話mail給你了。之前好像把話說滿了，糟糕!!其實我也沒有您想像的東西多啦!只是因為喜好，慢慢累積起來的機絲。相片之前有在其他地方貼過一次，獻醜了! 下方的相機Leica M7 ，Hammertone LHSA MP ，Hexar RF limited 下方第一排鏡頭 21/2.8asp ，28/2asp ，G-rokkor 28/3.5 ，35/1.4asp ，35/2八枚玉，Super-Angulon 21/3.4，VC 15/4.5 下方第二排鏡頭 Hexanon 60/1.2，Noctilux 50/1.0，Hexanon 50/1.2，Nocton 50/1.5，ZM 50/1.5 50/1.4asp，Anguinex 50/1.8，Taylor hobson 50/2 最上方一排 75/1.4第一代，tele-elmarit 90/2.8fat version ，5個觀景器鏡頭的部份如果有不清楚的，我再說明好了 lonine2修改於2006年12月23日10:38 推薦者: nikonguy, Aston Martin
kurtcobain 網路會員	43) 2006/12/23 12:12 標準鏡那排的陣仗還真是嚇人...另請問lonine兄，是否能貼幾張這幾隻鏡頭的表現圖來毒毒我們呢？
lonine2 網路會員	44) 2006/12/23 13:10 我只是拋磚引玉吧!我認識有位前輩，各種規格50mm的標準鏡加起來有40多顆。說起放毒，呵呵!我還不夠格啦!我只是喜歡M系的東西，喜歡亂拍! 如果放上來，拿還真是傷害了大家的眼睛了。器材的多或少，好或壞跟拍的好不好一點關係也沒有。像奧大版主，即使給他鳥鳥的器材，一樣可以拍出你我所拍不出的作品。可惜他已經不太用M機了。其他的朋友也可以分享自己的東西給大家看看!M還是有很多東西的，我擁有的只是冰山一角而已。
rafale0703 網路會員	45) 2006/12/23 20:45 挖～～～～～（啞口...流口水）真是給他大開眼界！！對了，請教lonine2兄，又上而下第三排，右邊第二顆是28或21？如果是21的頭MP 該如何測光？ rafale0703修改於2006年12月23日20:56
lonine2 網路會員	46) 2006/12/23 21:18 有點不太清出您指哪顆?由左邊數來第二顆黑色的話是28/2asp，如果是由右邊算來第二顆銀色的那顆的話，是super-anglulon 21/3.4。MP無法測光，必須外接測光錶，我通常都是用VC meter，另外福輪達有出一個double shoe，可以同時接在M機的閃燈座上，可以接上VC meter 跟 21mm viewfinder。這顆雖然使用上麻煩些，可是表現上很棒!像當初Zeiss Ikon出21mm的鏡頭時，廣告就用這顆的測試照來跟自己的鏡頭評比。
rafale0703 網路會員	47) 2006/12/23 21:47 to lonine2兄... 就是這顆～super-anglulon 21/3.4～是小弟嚮往的一顆好頭！！目前行情價約多少？可否形容一下與現行版ASPH的差異（不是好壞，因為各有所長～）？
pixa995 網路會員	48) 2006/12/23 22:19 請問lonine兄 Hexanon 50/1.2 Limited和Noctilux F1.0有何明顯不同嗎? 一般常見的是Noct的圖片,但Hexanon Limited好像便宜許多,謝謝.
lonine2 網路會員	49) 2006/12/23 22:48 老實說，我不知道21/3.4的行情應該是多少錢。這顆鏡頭的特色在於顏色很自然吧!階調很綿密，但光圈全開時會有暗角。有些人甚至覺得應該搭配中央灰鏡，但小弟覺得這種味道很棒。不過我覺得因為新版的21/2.8非球面的表現實在太棒了，不論是變形控制跟色彩都非常優異。所以我覺得如果沒有21mm的鏡頭的話，我可能還是會推21/2.8。因為21/3.4也不好找。ebay上標的東西可能要碰點運氣囉! Hexanon的鏡頭畢竟還是日系的東西，所以味道跟leica還是有差!我覺得光圈全開的表現成相個人覺得還不錯! Hexanon在2001年出了2001套Hexar RF限量機搭配50/1.2的鏡頭。當然鏡頭跟機身的質感非常棒。絕大部分都會見到機身跟鏡頭一起賣，本身還搭配藍色的盒裝出品，我有照片，有人想看的話我再PO。我這套就是上面圖中的那個Hexar 機身跟那顆50/1.2香檳色的鏡頭。另外那顆60/1.2的鏡頭是限量800顆的絕版鏡頭，我真的覺得那是Konica為了爭口氣不惜成本發行的鏡頭。不管是外觀的質感跟對焦環阻泥的手感，比Leica是有過之而無不及。本身還搭配60mm的觀景器，因為銀色全金屬的外觀，我捨不得用，所以使用這顆鏡頭時。我大多採用50跟75mm框線中間作為構圖的參考!這兩顆Hexnon的鏡頭，有機會碰到，且價格合適的話，應該接下來。我保證絕對愛不釋手。至於價錢的話，還滿亂的當初Hexar RF limited+50/1.2應該售價在8-9萬左右吧!而Hexanon 60/1.2就非常少見了。售價如果近新品的話，應該在5-6萬五之間，價錢之所以範圍這麼大，主要是停產了，所以......。小弟的Noctilux是第二代的，也就是遮光罩外加的版本，老實說，我不知道他跟現代版光學表現上有何不一樣。當初是跟位前輩買的。有些人說他表現比現行版好就是了，不過我已經敗家過度了，無力收兩顆noctilux來比較看看。
pixa995 網路會員	50) 2006/12/24 02:00 雖然50 F1.2 Limited算不惜成本下去製作但是味道和Leica還是有差的話,我還是直接找Noctilux 以免徒留遺憾 ^^
奧斯汀藝廊顧問	51) 2006/12/24 06:35 我恰好相反....... 這二顆我都有,但卻是賣掉Noctilux,留50 F1.2 Limited 因為我反而更喜歡50 F1.2 Limited在色彩上的表現.
pixa995 網路會員	52) 2006/12/25 18:48 奧兄請問是什麼樣的特色,有沒有圖片可以作為範例? 謝謝
奧斯汀藝廊顧問	53) 2006/12/25 21:02 可惜他已經不太用M機了。 =================== 老花眼.....力不從心
奧斯汀藝廊顧問	54) 2006/12/25 21:04 有沒有圖片可以作為範例? =================== 那要花時間找....... 最近太忙了,等有空我再來貼
奧斯汀藝廊顧問	55) 2006/12/25 21:11 pixa995兄: 您先參考一下,改天我再來找圖 http://old.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040912000203&qtype=1&qstr=%B6%F8%B4%B5%A5%C5&page=4 http://old.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20040914000052&qtype=1&qstr=%B6%F8%B4%B5%A5%C5&page=4
jackie650 網路會員	56) 2006/12/25 21:47 版主大人的照片真是太毒了，在無忌上的照片也是一樣的毒，尤其是飛鳥那一張真是震驚兩岸。另外看到ASTON兄的MP背帶，真是相見恨晚，我的MP才買兩個月就被原廠的背帶刮得傷痕累累了。
Aston Martin 網路會員	57) 2006/12/26 02:28 lonine兄 email收到, 謝謝!! 您的機絲實在太毒, 咱們再約個時間見面聊聊囉... ^^ 另回jackie650 MP/M7的原廠背帶其實真的背起來不舒服, 尤其若是MP黑漆機, 一定會被刮到的!! 第一頁小弟的MP銀機, 那時掛的是Domke的背帶, 整體質感比原廠好不少不過後來看了很多人推薦的Luigi手工真皮背帶, 最近心癢也去敗了一條乖乖!! 只能說質感手感更勝一籌, 搭配起來非常漂亮典雅!! 推 ~~~!! ^__^ 忙碌之於, 也祝大家聖誕節快樂!!
rafale0703 網路會員	58) 2006/12/26 08:46 Luigi皮製品的做工確實沒話說，我也忍不住敗了一條手工真皮背帶...真是期待～ ================================================================ 版大的作品實在太毒了！！看了令人心癢癢～
rafale0703 網路會員	59) 2006/12/26 08:53 老實說，我不知道21/3.4的行情應該是多少錢。這顆鏡頭的特色在於顏色很自然吧!階調很綿密，但光圈全開時會有暗角。有些人甚至覺得應該搭配中央灰鏡，但小弟覺得這種味道很棒。不過我覺得因為新版的21/2.8非球面的表現實在太棒了，不論是變形控制跟色彩都非常優異。所以我覺得如果沒有21mm的鏡頭的話，我可能還是會推21/2.8。因為21/3.4也不好找。ebay上標的東西可能要碰點運氣囉! ===================================================================== 感謝lonine2兄指點... ～祝大家聖誕節快樂～ rafale0703修改於2006年12月26日09:01
v 新進會員	60) 2006/12/26 14:46 21/3.4，上次Y拍有一顆近全新，有盒、皮套、遮光罩、保護鏡好像最後成交價是55000。

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共6頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 頁

手札小舖熱門商品

more..