網路會員

|
我比較相信中、低價位的鏡頭可能是韓國代工的 80年代日本COSINA、CHINON是專作中低價位的產品的,但那時候他們的廉價鏡頭就是交給韓國作了...我手上還有兩隻韓國代工的CHINON M42鏡頭... |
網路會員

| |
部落格(3833) VIP

|
早期VIVITAR鏡頭. 也有類似TAMRON的交換式接環的鏡頭群. 屬於通用的"T"接環. |
網路會員

|
V牌早期出過一些不錯的鏡頭 手動系列如 28/1.9、28/2.0、35/1.9等等,在國外玩老相機的人心目中有一定地位....網路上有專門討論的網站及專講副廠鏡頭的書籍
|
網路會員

| |
網路會員

|
不過到是未聽過 "V接口"..........嘿嘿 Vivitar真的有出相機耶 只是我不知道那是什麼接口的 |
網路會員

| |
網路會員

|
還有M42的 |
部落格(3833) VIP

|
>>屬於通用的"T"接環.
另外. 真的有VIVITAR他自己的專用接環.名稱好像是" ? " 查資料.尚未找到.後續.... |
部落格(3833) VIP

|
找到了. 就稱作"TX"接環. 他後部更換的接環. 也是專用插刀式. 現在已經很少見了. |
部落格(6) 海外幹事

| |
網路會員

|
我是沒有比較過實際的東西啦! Cosina和Vivitar在台灣都很稀少. 我純粹是從網路上找到的資料來分析的. 所以,就請各位當個參考.
不過,有許多不同廠牌但規格相同的鏡頭,都會讓人有這種疑問. 像Nikon和Tamron的70-300,就是個例子. 沒有人能提出絕對的證據來證明到底是怎麼回事,但看起來就是非常像. 更何況Vivitar本來就是一個沒有工廠的品牌, 而Cosina又是以代工生產著稱. 他們兩個就好像磁鐵的南北極, 吸在一起, 誰看了都不會有疑問. |
網路會員

| |
網路會員

|
Vivitar同Cosina是否真的有這麼大關係就不太清楚了,不過兩隻鏡我都用過, 質素卻相差很遠..
自己有一支朋友轉讓的Cosina 100-300mm F 5.6-6.7,用落MZ-50對焦速度算不 錯,不過不知為何景深效果比想像中淺得多(兩次都在同一地點用接近焦距(約 150mm)拍攝,但用Tamron那支70-300光圈開盡F4.5景深都不夠Cosina的F/5.6 淺,真奇怪),而且色又不太散,只是偏向淺色一點而已,其實自己都很鍾意這 支鏡,只是用得多現在鏡頭的自動光圈好像有點問題,永遠只感應到F/5.6同6.7 (200mm打後),所以要調光圈就只好用手動了..不知有沒有辦法可修好(在香港..)
至於Vivitar則用過一支,是一支28-210 F/4.2-6.5,但一定不會再試(難怪朋友只肯借而不肯讓給我吧 XDD),實在很差,對焦速度時快時慢,而且經常不準,而且去到120mm打後的畫質已經很差,我自己對鏡頭要求已經很低了,朋友那支Tamron第一代28-200mm拍出來的效果我已經覺得是可接受,但Vivitar這支就....說真吧,在香港而言很少地方有Vivitar鏡頭賣的,而且價錢也不見得特別吸引,所以再賣副廠鏡都不會考慮它了~~! |
網路會員

| |
網路會員

| |
網路會員

| |
網路會員

|
我也有三枚vivitar的手動zoon鏡頭,分別是17-28f4-4.5、28-90f2.8-3.5(series 1)和70-210f2.8-4(series 1,4代58mm口徑,cosina代工的),這都是用很便宜的價錢買回來玩的。 |
網路會員

|
博愛路佑昌有賣新品.... |
網路會員

|
我今天又測了一下,發現vivitar series1 28-105mm f/2.8-3.8 這顆約從焦距43-105mm的表現比較好,廣角端的表現就不理想了,另一顆vivitar 100-300mm f/5.6-6.3 的表現則是100-200mm比較好,望遠端不知道是景深太淺,還是震動的關係,感覺上比較差...等買的快門線後再測一次... |