終身 VIP
|
"要引人注意的話,F-5是不二"機"選..."
非常不同意這一句話
好像買F5是要去引人注意~~~~~~~~
是因為需要 喜歡才會去買吧!!
|
新進會員
|
也沒錯~畢竟一部F5就要六萬多
我想不會只光要引人注意
就去買一部F5吧！
而且還要加上鏡頭的COCO
真的要花不少COCO耶！ |
新進會員
|
我覺得F5有F5的好
F100有F100的好
有些人好像把買F5的人說成潘仔,有錢沒地方花
有必要這樣嗎?
兩台機身價差快一倍
如果F5真這麼不堪,應該早就退出市場了吧?
|
新進會員
|
大陸「攝影之友」也做過相似的比對，Ｆ８０平均對焦準確度最高（非動態比試），講應付複雜環境，講動態，則非Ｆ１００莫屬（和canon比還有不少距離）。
但是吃攝影飯的，有多了一個因素考慮，我有朋友心裡寧願用Ｆ８０去拍些簡單的東西，因便佩，但在客戶面前還是拿了Ｆ５去啦，因能令客戶多一份「信心」！有沒有這因素只有你自知到。（有時用部傻瓜ＤＣ更方便拍的記錄工作，我在客戶面前還是拿了Ｄ１Ｘ去） |
新進會員
|
我買F100,不是買不起F5,而是覺得F5太重了,下次如果可以的話想買F3,最好是限量版的,之前求學時是一台黑FM2,它現在乖乖躺在防潮箱內,希望還能常用,
至於F3是收藏用的,是學生時的夢幻機種,就算買大概也不會拆封吧,NIKON能堅持部份手動相機及鏡頭,這也是我比起CANON較欣賞NIKON原因 |
新進會員
|
看到樓上大大的說法，
其實我的心中也很想使用F3、F4好好地拍攝幾次，
我對這兩部相機的實際使用情況跟『快門聲』非常非常好奇！ |
新進會員
|
F100+MB15, F4E(S), F5 可所謂=="黑磚頭"
F100.F4還能拆,
F5就連著了 |
新進會員
|
連著好啊，上腳架不會搖晃。以前F3的MD4底與body之間不會晃（都是金屬平面），但握把會；F100加MB15就別說了；F4s是還好，因為薄；4E沒用過，相信會比F100+MB15的情形好點兒，但也好不去那裹。 |
新進會員
|
F5內建垂直手把,雖然有點殘廢...
至少不會花錢在買手把 |
新進會員
|
建议直接买中古的F4S，保证你不会后悔！ |
新進會員
|
我覺得如果能力許可還是選最好的免的日後後悔
畢竟NIKON的頂級機種還是有其過人之處與多一層的設想
個人使用F5與F4S的建議你可考慮二手的F4S
但F5個人不建議你找二手的 |
終身 VIP
|
何不兩台一起買呢 ? 配備幾乎通用 ! 我常一起帶出門 , 裝不同的底片 ; 想拍啥就拍啥 ! 不過爬起山來真是有點累 !!!! |
新進會員
|
確實，F100在原來開發的定位就是「輕便的F5」，直接給不想要底座的人另一個選擇，而不讓F5去做成可拆底座（以增加堅牢度、防水防塵性、或許也便利於每秒8張的機械安排、甚至節省成本）。
最初看F100加底座，覺得像手鎗加鎗托，有點好笑，只當它是聊備一格，讓以F100為主力的人偶而可以用用握把；誰知後來「配角」演得比「主角」好，主客完全易位了… |
新進會員
|
F100的底座實在是有點抱歉.
而且裝上去和機身的質感相比簡直是扣分的效果. |
新進會員
|
對呀！大概是Nikon市場人員研究後發覺：大部份F100用家不願意花NT10,000買底座吧（看現在的MB15價格壓在5,000左右而且轉至MIC即知）～我猜如果出鎂合金的MB15，恐怕得賣到10,000左右。
或許他們是這麼想的：用F100就是要輕便，所以旅遊攝影師會用兩三台F100機身不加底座；偶而拍運動的攝影師會用長鏡、鏡頭都有腳架座（MB15純供電與提供垂直快門，不需要像機身一樣強固）；真的要長時間曝光嗎？請拆掉底座！總之，若一切以「理性」考量，不去care用家在「感情」面上「需要一個有握把的Pro-like camera」、或「不願常拆裝」的心理需求，也不正視「用家因為F100對焦精度優於F5而必須以F100代替F5」的事實，確實，F100只需要像現在的MB15的底座！
慶幸的是，在新一代專業機模組上（D2H），Nikon改掉了F5所有為人垢病的缺點，而保留下了屬於Nikon、過去分別見於F5/F100/F80的優點；相信在下一代機型上，不會再重演「準專業機表現優於專業機」的糗事了。 |
