部落格(8)
論壇版主
|
這是國外提供的 dpreview比較圖再怎麼比較,各級ISO就是D800畫質和解析都是最差的,而D4是最好的,若您選擇D4,D800,5DII和5D3四者比較時. 不過,看起來也像似套入公式的比較而已,也同樣沒有說明使用的鏡頭,也是縮圖後作比較,真能有公信力嗎?還是看看就好? 魯獅修改於2012年03月29日08:46 |
部落格(2)
網路會員
|
以這組D4、D3、D800、5DIII來比，我看是5D3到 ISO25600一路領先，誰都會喜歡5D3！ "CANON嚴選" 100%放大來看，是職業用家才有需要。 |
網路會員
|
是N家的擁護者就會想辦法找證據逼自己相信自家的最好
C家也一樣
|
網路會員
|
ˋ謝謝大家的大方分享喔^^ |
部落格(2)
網路會員
|
我個人對魯大蠻佩服的，有三部5DII，卻敢公開批評CANON鏡頭的不足 愛之深責之切，希望CANON更進步，理智的消費者！ 台中有位資深前輩已轉SONY，因為輕便、好用，可供參考。 作品好不好，影像純淨只能說加分而已，又不是投沙龍，每一樣都採高標， 廠商怎麼做，發展有沒有前瞻，和我沒什麼關係，頂多發發牢騷而已。 剛好想買相機拍旅遊照，如此而已。 覺得資料有誤，就一笑置之吧。 nd100修改於2012年03月30日07:44 |
網路會員
|
我在等sony的全畫幅,現在用sony55加一個18-55狗頭,就覺得很驚豔,對於拍風景的用家,iso800以下正常就夠了,以cmos 1620萬畫素密度,去做全幅,大概也接近3600萬畫素,所以只要鏡頭夠好,高畫素絕對會發揮它的價值,
sony現在感應元密度最高的單眼應該是a77的2400萬,以同樣鏡頭拍攝,再將a55的100%圖插點1.2倍銳利化,讓兩者畫素相同,我發現a77的圖在100%時還是比"a55的100%圖插點1.2倍銳利化"好一點!
|
部落格(8)
論壇版主
|
無論把A55/1600萬畫素插點到A77的2400萬畫素,或把A77的2400萬畫素縮圖成A55的1600萬畫素,都可以看出來A77不比A55差. 但以A55的1600萬畫素和A77的2400萬畫素同樣以100%或裁切部份圖來比較,就會發現1600萬畫素的畫質明顯優異多了,不論是高ISO還是低ISO. 問題是使用者需要這麼高的畫素嗎?像我絕大部份照片都只提供人家600萬畫素而已,更多的畫素,一方面讓每張記憶卡拍得更少張,也讓轉檔速度更慢,也更佔硬碟空間. 雖說5D3相較於5DII,對焦系統有顯著提升,畫質和高ISO方面,似乎沒啥長進,是否值得花比5DII高出5萬多元的代價,就見仁見智囉! 5D3拍RAW檔經DPP轉成JPG或TIF檔,在低ISO,就預設3~4級的抹雜訊功能,使得只拍RAW轉JPG的人,無法得到如5DII拍RAW檔經DPP能夠得到最佳畫質解析和細節,據使用5D3的用家說,想5D3和5DII一樣得到最佳畫質解析及細節只能轉而靠第3方軟體來轉檔,可惜俺這魯肉腳,只習慣使用免費的Canon DPP轉檔,讓我只好打消汰換5DII的計劃了. 不過,5D3直拍JPG檔畫質解析及細節,可就如同原本5DII拍RAW檔使用DPP轉檔一樣的優,可是我們工作照片必需有RAW檔留底,作為版權憑證. 魯獅相簿魯獅修改於2012年04月02日23:44 |
網路會員
|
新版DPP發現Bug http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120405_524106.html 用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
