網路會員
|
我跟您差不多吧..
我國中畢業沒多久就去當車床工.塘床工,鑽床工,鐵工廠操作工...........
謹就個人認知回應您一部分個人想法.
假設（（傾斜））是為了取得更多的景深～～那麼光圈環上f 22最小光圈或者更小是否成為無用論～～
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<,
事情不是這樣的,每個東西每件事不是有用和沒用二種.....是在什麼時候最好用
如果最小光圈是無用的～～無效果的～～廠商做他幹啥？？
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
當然也不是這樣..只要做了光圈..就一定會出現最小光圈,就算它只是一個洞,也可以叫最小光圈
（此一部分應該和成像圈無關～～設定前提是iso設定都一樣的情況下）豈不是多此一舉？？反之～～這是有用的是否意味著（傾斜）不是為了獲取更多景深～～
<<<<<<<<<<<<<<<
是的沒錯...傾斜獲得較大景深只是一部分功能,還有變形的功能反之就是校正變形.(不知您是否知道如何獲取更大景深呢)
假設（傾斜）不是為了獲得更多景深～～其最終目的是啥？？
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
問題重複
如果我這樣思考～～既然（傾斜）不是為了更多的景深而是為了在拍攝建物主體時候水平線條和垂直線條獲得一個與平面上無角度差的交錯～～換句話說也就是補正人類對大型物體視覺傾斜的相差？～～如果這是對的～～是不是符合移軸的功能和目的？？
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
這個就很難講啦...移軸是只改變像圈的投影範圍,仍把持底片焦平面和被攝物焦點平面完全平行,以獲取不因透視關係而產生變形,
但傾斜剛好是不一樣的做法,它是把焦平面和鏡頭平面及被攝物焦點平面的延伸線在某一個點交叉,,,,感覺使用的目的不大一樣,方法也不大一樣,得到的東西也不一樣.
如果這是錯的～～那為甚麼廠商要生產移軸鏡頭？更何況鏡頭比較大K～比較重又比較貴！！
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
可能是想賺有錢人的錢吧...這世上有很多錢太多的人就愛盲目買器材.
那麼傾斜的目的含功能又在哪裡？～假設我的思考邏輯是不對的～～移軸鏡頭的角度傾斜作如何解釋？？（上一代的沒有傾斜～～新一代的才有）
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
其實我這裏有幾本無字天書....無字是因為它是英文書..
同一系列科達出的有好幾本...就在講傾斜..可見傾斜是一門非常深奧的功課,真正懂的人不多..現在不多以後會更少(就好像現在沒什麼在在自已洗相片,當什麼都能ps時,像我這種不懂的人更不會還去搞什麼傾斜啦)
～假設我的思考邏輯是不對的～～移軸鏡頭的角度傾斜作如何解釋？？（上一代的沒有傾斜～～新一代的才有）
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
多一個功能多一種變化多一味樂趣多一條生財之道
傾斜能做到很多想像不到的特別效果,可以泛焦,當然也可以把焦縮成一線,可以校正透視變形,當然也可以把東西變形,可以讓大樓拍起來垂直線都平行.當然也可以把大樓拍成金字塔,
不是只能怎樣,不能怎樣..
推薦者: phtoboy, jk2038terry1019 |
