網路會員
|
CYW 大大，算了吧．．．
我一早就不理這樣言論囉，不過真的受不了某某版主
連發言者的要求都攪不清楚
就用自己立場，就不停灌輸他人，自己立場，有唯背本身問問題者的出發點．．
誤人導向．．．．自己不用 Nikon ，
卻一直跑到 Nikon 版，叫
買 Nikon 不如買 Canon 
不過可能某某版主就像以前一樣想攪攪人氣．．．以配合手札論譠每條言論破十萬點 
給廣告商有個好交代呢．．．
別人的家，我們就安靜點吧.....
碎冰軍團修改於2009年08月12日10:45
推薦者: cyw |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/07/31 11:20
>>如果規格沒提升多少,那價格可以下調啊!! 呵呵~~改版的目的就是[保住原價]啊
這句話說得好！ 創造優勢，以保住原價(價格代表價值 - 人性的心理直覺)，甚至漲價和增加利潤絕對是優良廠商盡其所能努力的目標。其實從過去幾年的歷史已很明顯，Canon 和 Nikon 根本不願玩削價競爭的遊戲，因那是一種無法回頭的死陷阱。然而，他們會去創造便宜等級的機種，卻不是中高級機種便宜賣。 價格行情一旦被破壞就很難回來，瑞士錶廠很早即知此點，他們從80年代開始拚價值，進而挺住價格，接下來不斷地漲價讓大家愈愛，去看看鐘錶論壇即知，一堆窮光蛋拚著買名錶，愈貴愈讓人想敗家！ 所以為什麼我常勸朋友不要亂花錢，不然每每看到朋友手裏拿著 D3, D700, 1DsMkIII, 無敵兔....，裏頭盡是「鳥」照片，心中會很不好意思再看下去，原來您拿這麼貴的機子就拍出這副德性…！
推薦者: cyw, jenhoxen, COCO77 |
部落格(38)
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/08/11 17:46
我認為關鍵不在出不出D300s, 而是D300的機身結構、AF系統尚為Nikon一線技術、不宜外放, 在S..(恕刪)
手札的測試很少看到F家與C N家高雜訊的比較ㄚ 爲何總是說F家有優異的低雜訊表現 |
網路會員
|
原發文者: chengkendrick 發文時間: 2009/08/13 23:00
手札的測試很少看到F家與C N家高雜訊的比較ㄚ 爲何總是說F家有優異的低雜訊表現 ..(恕刪)
小弟電腦裡還存著一張從手札download的相片, 記得是近一年前某富士高階DC或類單眼所拍的, 當時被它的畫質與清晰度深深吸引, 因為其他同級機不可能辦得到(不看細節,整體有接近4/3尺寸CCD的畫質)
如有大大記得這張圖, 或可找出相關(同等級不同廠牌畫質)的比較.
**登入後才可瀏覽圖片** |
網路會員
|
想問一下大大D300S的可用ISO是多少??(要沖洗A2或A3照片)
如果印A2 OK嗎?
D90或300S搭18-200比較順手
18-200畫質有比18-105好嗎?
謝謝大大解答 |
新進會員
|
曾經有一篇提到鏡頭比機身還值得敗(投資)，那D300s配大三元合乎邏輯嗎?還是......D3s才配?
要是近期出了個D700s我不暈死才怪!
我很需要哪位前輩能給予實質的建議 謝謝!
ps:我以拍攝籠中飛羽及比賽場；還有靜態收藏品及視頻的需要來作考量
|
網路會員
|
那這看來跟d90沒啥差別嗎。 |
