終身 VIP
|
AF-S DX 35mm f/1.8G的出現
應該就是D40和D60賣太好了
所以要回饋這些廣大用戶
或是新的後續機要出來了(D65 or D30)
|
網路會員
|
原發文者: Green Original 發文時間: 2009/02/17 09:11
我想倒是未必吧, 只要賣價不是離譜級的,
對很多像我這樣預算不多的業餘咖這個鏡頭是滿好的.
我都會想買一個. 但是賣價......
. ..(恕刪)
如果N年後沒有APS機種還需要DX鏡頭嗎?
|
網路會員
|
原發文者: SCH1014 發文時間: 2009/02/17 23:18
如果N年後沒有APS機種還需要DX鏡頭嗎?
N年後手頭不寬裕的人還是需要APS機.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: lcat, 老智 |
部落格(3)
網路會員
|
同意上面說的，手頭不足的人還是會買APS-C，現在一堆人還是用APS-C就是個好例子 |
網路會員
|
原發文者: HOBA 發文時間: 2009/02/18 08:11
N年後手頭不寬裕的人還是需要APS機.
沒說清楚...我說N年後低價FF＝低價APS機
那廠商還會推APS機嗎？
|
網路會員
|
原發文者: SCH1014 發文時間: 2009/02/18 18:50
沒說清楚...我說N年後低價FF＝低價APS機 那廠商還會推APS機嗎？
先從半導體的角度解釋一下如何讓兩片感光元件成本一樣再來想這問題也不遲.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
我覺得FF與APS的CCD/CMOS的製造成本會很快就非常接近，但是鏡頭的體積應該永遠會差很多，尤其是高倍率的鏡頭。
APS之前廣角的問題是一個發展限制，但自從10mm的鏡頭問世後，廣角就已不再是問題了，目前APS輸給FF在淺景深及畫素品質的極限，贏在鏡頭體積較輕便。
把時間拉長到5年。APS與FF最大得差異應該只會剩[淺景深]、[鏡頭體積]，這兩點應已足夠讓產品的需求客戶層產生區隔。
|
網路會員
|
 好東西 chance lee修改於2009年02月19日06:48 |
網路會員
|
只要sensor還是從wafer上切下來的，成本就不會接近... 不過良率如果提高很多，sensor在整台相機的成本所佔的比例就會下降。 『良』率的提高，廠商作了不少特殊努力... 例如D70/300D那個年代，D70 30秒曝光沒開長曝NR，只聽說畫面一側因受熱稍稍偏紅。現在呢？聽說有人買40D，7台機子有5台在5秒曝光會出現亮點的... 我也覺得DX機是過渡機種，不過我覺得最終會變成像是M43那樣。在MX機的各項傳聞總和起來，就是一台大尺寸的無反光鏡可換鏡頭大DC，但也有可能只是各網路CEO慾望混和的結果(例：可轉接F鏡頭，中判的sensor...) 老智修改於2009年02月19日09:13 |
部落格(1)
終身 VIP
| |
