網路會員

|
感謝網兄的指點,弟購買鏡頭是有點急躁些,應該要多做些功課,和閱讀版上的文章去做比較.
其實Leica老鏡真的可以細細品嘗,弟不是專家,攝影只是個興趣,透過照片記錄生活和這個多變的世界,真的很有趣. |
部落格(3) 網路會員

|
Leica的鏡頭畫質與品質都有一定的水準,即使是二十多年前的70-210/4(Monolta設計製造),拍出來也差不到哪去. 此鏡全開光圈畫質已屬不錯,縮一級光圈後又提升了不少. 推拉式變焦其實很方便,尤其是追蹤物體時,變焦與對焦可以同時搞定. 80-200/4給我的感覺是畫面比較扎實,70-210/4在望遠端比近端鬆散一些,80-200/4則是全焦段對比極高,是新一代的變焦鏡. |
部落格(3) 網路會員

|
貼一張80-200/4照片
|
網路會員

|
我把之前的正片調出來重掃,是RVP100F,掃瞄設定都相同 前四張,後四張;R70-210和80-200老鏡新鏡的味道比一比 我應該都是用最長焦拍攝 **登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片**luwenpin修改於2009年02月17日21:46 |
網路會員

|
從網兄的照片看來,感覺上舊R70-210 F4的顏色比較討喜活潑,新的R80-200則是比較清新脫俗,目前弟手上剛好二支鏡頭都有,假日時我也來拍些照片比對,享受一下使用R鏡的樂趣. |
部落格(3) 網路會員

|
不應該這樣看,拍底片如果沒有補償色溫,不同時間與地點拍出來的作品無法直接比較色彩.
再補幾張80-200/4的數位照...
南蓮園池 f/4.0
昂坪纜車 f5.6
灣仔 f/5.6
phuang3修改於2009年02月18日12:39 |
網路會員

|
弟明白,照片色彩的感覺,只是弟單就照片呈現而論,從網兄分享的照片來看,這二顆鏡頭表現都很優秀,弟真是受益良多,順便一提,弟常去香港出差,未曾感受到灣仔有網兄照片上的街景感覺,真是漂亮啊. zelon修改於2009年02月18日13:03 zelon修改於2009年02月18日13:03 |
部落格(3) 網路會員

|
再找了幾張以前用70-210/4拍的照片.現在回想起來,這顆鏡頭其實還不錯.
|
網路會員

|
以下是手持R80-200搭配Digilux3拍的,尚在摸索中,所以拍的不好,不過誠如網兄所言,R80-200 F4真是顆好鏡頭啊! **登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片**zelon修改於2009年02月21日15:23 zelon修改於2009年02月21日15:24 zelon修改於2009年02月21日15:25 |
網路會員

|
R80-200搭Digilux3,焦段乘於2後,就變成拍鳥利器了
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員

|
原發文者: b0001443 發文時間: 2009/02/13 10:40 後來只好跟賣近代的老闆把轉接環換成 C/Y to 4/3的裝我的蔡頭老鏡來試~~~~ 結果: 接上 Conta..(恕刪)
b0001443您好, 應該是您使用的這一管LEICA R變焦鏡頭本身設計就不是變焦時對焦點不會改變的設計吧. |