-花個百多萬就算很了不起了,大都是為了業務需要才買....您這句話就對了,就像有人花上千萬買貨櫃車頭,沒啥了不起,都是為了業務需要....但是沒人會去批評車廠,出ㄧ輛購買者和大眾消費者小巫見大巫的貨櫃車頭吧....“攝影器材實用最重要,不是拿來比高價用的“......這句更是拍手叫好...實用又想價廉.....這不是大家的ㄧ致期望嗎....只是這台"價格高,中看不中用吧！沒幾個人玩得起"的“業務需要“相機.....大哥是因“高價而又沒需要的“...還是“不值得投資的東西“而讓您“嗤之以鼻,不正眼看它一眼的.....就像1DsIII.“...相信有不少“為了業務需要才買“而不是...“買高檔器材拿來炫耀或收藏“的用家,會想知道......... PS:這樓樓主的文裡,好像也不是要討論...“135的畫素或是銷售量...“....................O~~~K？“-

當拍到一個開發建案，金額本來就龐大時，買一台D3X等級的相機來拍攝也是理所當然。個人就曾經和客戶在製作公司簡介目錄時碰到過，一般公司是單張印刷費約3-5元，預算高一點的會超過十元，而所經手過那家股票上市公司，只做500本活頁精裝本DM，是國內外標案幾億工程附加給客戶看的，一本印刷成本500元還不含設計費，只是不同需要而已。

都是DM，也沒必要否定不同條件的存在。相信相機使用者亦同

相信nikechiyu兄也是這樣的意思，多元的需求，自然存在是這樣的，各取所需合用就好。