網路會員
| |
網路會員
|
不過，要看到實鏡才能真正體會那顆大眼睛的魅力，
前天在漢口街，店長拿出這顆出來讓我看，真是美啊，
看了真想敗，但是要55,000，實在沒錢，所以連裝鏡試拍也不感肖想，
有錢的大大們應該進一顆來玩賞。我繼續存錢中..... |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: photon3d 發文時間: 2008/01/04 15:44
看到這個站的測試，不禁懷疑究竟是不是真的，Nikon 14-24對上Canon 14L II，同為2007出的新鏡，變焦居然把定焦打趴了。
..(恕刪)
其實單純看影像的比較, 我覺得並沒有脫離兩廠既有的風格(或評價)→Nikon的廣角比較利; 而且Canon是用5D下去比, 和新鏡之間應該比較缺乏「參數修正」之類的配合功能吧!
如果同時把Canon 16-35II用相同機身拍的作為比較,應該不難印證20的有沒有拍壞或造假~~如果把Nikon的20也拿下來比, 14-24這支應該也是會贏的.
不過就算是真的，應該也不會買吧，不能加保護鏡挺傷腦筋的。我出遊鏡頭髒了，都是拿面紙隨便擦擦
這支本來也不適合當出遊鏡頭啊  確實不好照顧就是了~~讓我回想到D1/D1x的年代, 剛進入APS尺寸又沒12-24可用, 大夥搶新聞擠前排只好裝14/2.8, 也是一堆裸露的凸面鏡在互軋..
jenhoxen修改於2008年01月05日13:59 |
終身 VIP
|
這支本來也不適合當出遊鏡頭啊
--------------------------
花那麼多錢買了它，竟無法出遊用它，尤是超廣角在大景上是佔盡便宜，那真得不知道買它的意義在兩裡?
推薦者: SHUNYU2 |
網路會員
|
原發文者: jung 發文時間: 2008/01/05 15:21
花那麼多錢買了它，竟無法出遊用它，尤是超廣角在大景上是佔盡便宜，那真得不知道買它的意義在兩裡?
我覺得這是一顆不折不扣的「功能導向」產品, 也就是定下規格之後「不計代價」要達成的成果 ~~例如一定要比已知產品更廣(才能一出給C牌用16壓17多年的鳥氣)、光圈要恆定2.8、周邊畫質要好、失光及變形要控制在理想範圍內~~ 所以重達1kg、前端龐大且不能加保護鏡、用了空前多的特殊鏡片等等; 所以不是給一般人用的→應該說是給「看重上述必須條件超越其他考量」的用家用的^^
PS.我本人也還在考量中啦
|
網路會員
|
號稱世界最大非球面量的非球面鏡片...
不知道是鑄模式非球面鏡片？還是複合式非球面鏡片？ |
網路會員
|
前天很衝動的去敗了此鏡，還沒機會外拍測試
只在家裡隨便按了幾下快門，畫質的銳利度真不是蓋的，感覺上竟然比105VR定焦的更好。
但那顆眼睛實在太大，開啟D200的內閃拍攝，中下角會有黑影。
|
網路會員
|
 沒興趣 |
網路會員
|
原發文者: louiselisa 發文時間: 2008/01/31 15:58
前天很衝動的去敗了此鏡，還沒機會外拍測試 只在家裡隨便按了幾下快門，畫質的銳利度真不是蓋的..(恕刪)
恭喜好鏡入手!
|
終身 VIP
|
不能加偏光鏡,漸層鏡,保護鏡,使用上有些限制,購買前先考慮 |
網路會員
|
某天把它拿去夜拍時，長時間曝光發現；燈光光芒不如nikon 50mm定焦鏡頭！差粉多！ 有人說：這是原來定焦鏡頭就贏過變焦鏡(以nikon相比) 只是，聽了之後還是心有不甘壓！？ wolfwar修改於2008年08月24日16:20 |
網路會員
|
請問 AFS14-24 這顆鏡頭的鏡身
從接口到遮光罩最長端總共幾公分長呢 ?
謝謝!!
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: SCH1014 發文時間: 2009/03/23 17:52
約98mm（最大径）×131.5mm（先端よりバヨネット基準面まで） http://www.ni..(恕刪)
我已經有18定焦了...
當初就是看重 18 的輕便, 又可以上濾鏡,
但又看到這支 14-24 超廣角怪物 MTF圖幾乎貼在天花板
真不知該不該換成 14-24 ??
|
網路會員
|
聽說廣角的[功力]差別, 在刻度以外至無限遠(泛焦)的部份, 好鏡頭應該是清晰的; 而日本鏡過去不敵蔡司徠卡, 在這部份差別不小; 而14-24據說是有此功力的~~參考參考. |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
這顆鏡頭不僅濾鏡無法裝，連100x150的方形漸層鏡都不夠用
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
| |
