網路會員
|
看不出差別的人是最幸福的啦!!
+1 |
網路會員
|
原發文者: jm1943 發文時間: 2007/05/15 14:06
-請在此輸入回應- 湯姆龍畫質更加優異!!!!!??? 重量更輕!!!! 價格便宜很多!!!! 那...... 買貴三倍..(恕刪)
-請在此輸入回應- 我就是那個用N28-70/2.8的白癡啦！一個用得很爽的白癡。 爽度是無法用錢衡量的.... 很多副廠鏡頭也很多不錯的口碑，例如T124、A16、S30/1.4等等 但在沒有金錢考量的前提下，我不相信有人會捨原廠就副廠。 |
網路會員
|
原發文者: nomo1968 發文時間: 2007/05/16 18:44
看不出差別的人是最幸福的啦!! +1
-請在此輸入回應- 小弟我不覺得那是一種幸福，尤其是對於攝影愛好者。 能發掘更美的事物並利用能力範圍內的錢財敗一些器材去追求，那才是幸福.... 就如同女人愛美敗入衣飾和化妝品一樣，也如同男人攝影或追求名車一樣， 就如同，一個無法分辨裕隆和雙B開車樂趣的人是種幸福嗎？ha...ha... |
藝廊版主
|
已經說了兩次這樣比好像不對，換個角度，開著裕隆切感覺有著開雙B樂趣的人是種幸福啊！
但是我認同閣下這句〝在沒有金錢考量的前提下，我不相信有人會捨原廠就副廠〞。
但還是有例外，如副廠有的焦段原廠切沒有時！
ccf13122修改於2007年05月17日18:21 |
網路會員
|
但在沒有金錢考量的前提下，我不相信有人會捨原廠就副廠。
---------------------------------------------
呵呵~也不一定拉~
我身邊就有棄原廠28-70 2.8L，
就T牌A09(28-75 2.8)的!
因為重量差很多~
就這原因，哈~ |
網路會員
|
副廠光圈全開通常是鬆垮垮的
副廠邊緣畫質通常也是鬆垮垮的
副廠暗部細節交代不清
副廠陰天時顏色常常會令人大失所望
副廠通常質感較差,不耐用
這些都看不見的攝影人很多
因為不用多花錢,即可得到滿足感
所以稱之為幸福
但是說副廠畫質勝過原廠的,顯然已經是幸福到了忘我的境界
根本是不可能發生的事!!!
推薦者: jenhoxen |
藝廊版主
|
但是說副廠畫質勝過原廠的,顯然已經是幸福到了忘我的境界
根本是不可能發生的事!!!
..............................
首先要說的是沒有不可能的事！！！
再來畫質優劣，不是你、我說了就算的！！！
還有副廠如果像您所說一無是處，那不早關門大吉了！！！
好像已經說了三次這樣比好像不對，各取所需嘛！！！
|
網路會員
|
有那麼嚴重嗎?
喜歡就拿起來拍!
何必分那麼多 又不是拿10年以前的鏡頭來比
現在的鏡頭除非是放大 不然是看不太出差異的
用的爽就好了 不用在乎那小小的英文字
難不成看到有人用紅標 藍標 我們就要自卑嗎?(應該是會羨慕吧)
越銳利的鏡頭固然是好 但因為銳利 事前準備要更完善
不然瑕疵會更明顯
~參考~參考~
h3617339修改於2007年05月17日23:18
推薦者: ccf13122 |
網路會員
|
個人淺見：攝影拍出來的照片只要自已感覺“美“就可以了吧，很多人以超放大鏡的觀點來看每一張照片，比東比西
的， 再加上每個人對色彩的要求、評價不同、經濟能力不同…等，自然會有差異的。總之，器材、照片，
自已用的爽、看的美就好，而副廠也不見得比原廠差，正副廠那一點點的差異，用二三倍的價錢值得嗎？見
人見智。但，便宜又大碗的東西，在這世上是存在的，也還是大多數人愛的。總之，爽就好啦。
推薦者: ccf13122 |
網路會員
|
原廠跟副廠拍起來就不一樣。
畫值就有差了
看不出來的藉口：一開始的我就用副廠俗個大碗是爽度的問題 買得爽 用得爽最重要
最後也慢慢的最後轉入原廠鏡因為到後來開始發現不一樣了
一樣焦距一樣F2.8 就是不一樣 就是因為2.8 為什麼還要叫我縮光圈 那就買降一級的說不定還比較便宜
原廠好
推薦者: jm1943 |
網路會員
|
原發文者: ccf13122 發文時間: 2007/05/17 23:04
首先要說的是沒有不可能的事！！！
再來畫質優劣，不是你、我說了就算的！！！
還有副廠如果像您所說一無是處，那不早關門大吉了！！！
好像已經說了三次這樣比好像不對，各取所需嘛！！！
......................(恕刪)
回ccf13122大大,既然沒有不可能的事 那就先針對大三元其中一顆28-70f/2.8 Tamron 28-75f/2.8 Tokina 28-70f/2.8 Sigma 28-70f/2.8 哪一顆畫質贏過Nikon 28-70f/2.8?? 銳利度,色彩還原力?質感?對焦速度? 小弟每顆都用過 最後副廠會勝出的只有: 重量&價格 |
網路會員
|
對了！我想到一顆鏡頭！
TAMRON 90mm f/2.8 Di SP Macro!
PhotoZone的測試結論是：略優於原廠相近規格品！
不知道各位前輩看法如何？ |
藝廊版主
|
原發文者: jm1943 發文時間: 2007/05/18 11:37
回ccf13122大大,既然沒有不可能的事 那就先針對大三元其中一顆28-70f/2.8 Tamron 28-75f/2.8 Tokina ..(恕刪)
這證明jm1943大大還真是有錢人，但還是老話一句優劣並不是你、我說了就算的，即時有數據那又怎樣，用得順手用得爽才是王道，有人喜歡S牌的調性，切也有人欣賞T牌的輕便性，而原廠就如前面一位大大所言，光是優越感就值好多錢了，這倒是真的。 所以才有在沒有金錢考量的前提下那就另當別論嘛！如你所言：副廠會勝出的只有: 重量&價格，憑這兩點就不知道有多少人要敗倒了，至於畫質那就見仁見智囉！結論：各取所需，沒什麼好比的，不然會沒完沒了！-------
ccf13122修改於2007年05月18日17:35 |
網路會員
|
我目前也屬完全原廠鏡頭用戶，但是，我也打從心底希望有好的但便宜的副廠鏡頭可買。
鏡頭好壞，實在有時真的是全憑個人感覺，沒有一定的準則，就好像照片一樣。
最好的方式，就是有人同時擁有這些鏡頭，而在相同環境條件下無私心的拍出一些照片來比較。
有了無私的實拍照片可比，認為原廠鏡頭好的人就去買原廠鏡頭，認為副廠鏡頭好的人就去買副廠鏡頭！
這樣，大概就沒什麼好爭議的了吧！不過，這大概也是我自己在作白日夢的想法而已吧！
|
網路會員
|
原廠副廠是個很難解的問題。
每個人的考量不一樣，金錢、方便性‧實用性......等。
以拍風景而言一般縮光圈都能應付，但是遇到需要大功圈時，小光圈鏡頭只能乾瞪眼。
光圈差一點，同樣光圈畫質差一點(有時並非全光圈差而是在最大光圈時差異較大)。
但是一般用到最大光圈的機率有多大，不多。
這不多値多少錢?
995純度的藥品跟999純度的藥品差多少?
純度差很少價格差很多。
原因在於這千分之五的純化困難非常多。
鏡頭應該也一樣。
原廠鏡頭當然値得。
但是想到要長途跋涉背個M16總比50機槍好。 |
部落格(2)
論壇版主
|
好像Nikon 副廠的蔡司鏡及愛展能鏡比之nikkor鏡貴很多吶
|
網路會員
|
我的感覺有少許差別,像我這種老頭子以前都是用NIKON FM凸到最近才又買D50跟D200鏡頭是AIS或AF.AF-S對我而言沒什麼影響,但對新鮮人就有影響,我的鏡頭全是原廠只有一隻微距鏡105mm是Sigma 的使用時釋放快門感覺副廠會慢一點
以上是我的經驗只提共參考 |
網路會員
|
我的感覺有少許差別,像我這種老頭子以前都是用NIKON. FM凸到最近才又買D50跟D200鏡頭是AIS或AF.AF-S對我而言沒什麼影響,但對新鮮人就有影響,我的鏡頭全是原廠只有一隻微距鏡105mm是Sigma 的使用時釋放快門感覺副廠會慢一點
以上是我的經驗只提共參考 |
網路會員
|
原發文者: mech 發文時間: 2007/05/17 17:30
-請在此輸入回應- 在沒有金錢考量的前提下，我不相信有人會捨原廠就副廠....(恕刪)
-請在此輸入回應-反過來說，假設在沒有成本考量的前提下，副廠鏡頭的實力會一定比原廠的差嗎？各人的考量到時大概又不同了吧。如32樓大大所說的TAMRON 90mm f/2.8 ，這是一支既適合拍人像，拍微距又很棒的鏡頭，十幾年來一直是TAMRON的招牌，在日本比起N、C家的同級鏡評價更高。這代表了副廠不是沒實力，只是在技術問題（受制鏡頭ROM的智慧財產權）或者市場行銷策略（考慮到消費者心態，而不願與原廠正面對打）等因素，而採行現在的作法吧（高CP值）。 |
網路會員
| |
