網路會員
|
> Canon的100mm micro 上IS是非常有可能的。
好啊~ 順便再掛上 L 吧~ 來支 Macro 100/2.8 L IS 好了~ |
網路會員
|
引用 lin47 兄資料一下: 100 MARCO 1：1 對焦距離 31 CM F5.6 總景深0.22 公分 180 MARCO 1：1 對焦距離 48 CM F5.6 總景深0.15 公分 請問一下，這二顆鏡頭在最大光圈、對焦距離約略為 30、50、100公尺時的總景深大約是多少呢 ? 是否有鏡頭的景深資料可參考呢 ? 謝謝 ^^ transmission修改於2008年07月08日23:32 |
網路會員
|
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/macro/depth/dp_ef_180_35l_usm.html
上面這個網址就是景深表，但是沒你要的距離，這支鏡頭的距離表呎是典型的微距鏡，有標放大比例，５ｍ以後就無限大了，意思是說放大微距的功能遠大於望遠功能，１８０ｍｍ只是讓你在更遠的距離，拍到你要的物體比例，以下這幾張拍的不太好，但是已經是其中比較可以看的了，請勿見笑。
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
|
部落格(1)
網路會員
|
180/3.5 |
網路會員
|
謝謝 880029 兄，進入 180 的鏡頭網頁後，再進入景深計算網頁 http://www.clwu.idv.tw/~clwu/depth.php比對，鏡頭在 5 公尺內的景深並未有太大的差異，但在冼鏡光老師著之"數位相機 - 觀念、技巧與原理"的"單元 E -曝光控制 E-83 頁面最下表內容標示提到： Nikon Micro 200mm/F4 鏡頭在光圈 F16 對焦距離 10 公尺時景深為 9.87 - 10.13 ( 總景深 0.26 )、 20 公尺時景深為 14.69 - 15.31 ( 總景深 0.62 )、30 公尺時景深為 28.72 - 31.28 (總景深 2.56 ) 所以很好奇的再進入景深計算網頁比對鏡頭景深資料時發現有很大的差異，因個人沒有長焦段的微距鏡頭，所以才想請問此類長焦微距鏡在 30、50、100公尺的對焦距離下的景深資料(是否有這麼大的差異?)，同時也想知道實拍的照片對背景的模糊程度，所以想請問不知是否有此顆鏡拿來試拍在長距離對焦下的照片，謝謝您 ^^ |
部落格(3)
網路會員
|
原發文者: jun65 發文時間: 2006/05/03 01:24
拍人像當然要選200/2.8L囉～兩支嘔都拍過人！在這個領域使用180/3.5L去拍根本素錯誤的選擇～
-請在此輸入回應-
微距鏡不適合拍人根本是錯誤的觀念. 很多國外攝影師拿微距鏡拍攝大特寫,為了就是避免一般鏡頭近攝畫質下降的情形.
|
網路會員
|
樓上的大大：
我贊同您的說法。。。。。。
這支鏡頭說實話應該要試試。
|
網路會員
|
原發文者: 路西法 發文時間: 2006/03/20 13:11
銳利度都很好，顏色上180較豔，但這兩隻焦段差很多，100適合拍不太會動的東西，180拍蝴蝶等不易靠近的生物..(恕刪)
-請在此輸入回應- 路西法大大: 想再進一步請教...原廠的180微和騰馬龍的180微..兩者有什麼樣的差異性呢? 對焦速度及散景方面又有什麼不同及差異呢? 是否有鏡頭的比較網站可以比較的..或是相片分享~~上述兩支鏡頭~~您會較建議那支呢? 謝謝!! |
網路會員
|
長焦微距鏡真的貴死人了,還不如拿身邊既有的變焦鏡頭加個延伸環拍微距就好了,省錢耶!我都是用100-300mm加延伸環拍昆蟲. |
