終身 VIP
|
老玩家手上多有一堆135的經典鏡頭,也習慣135的焦段與景深,等待FF實在是件漫長的煎熬~~~ 當「一般機身」(非垂把一體式)的全幅機出現,JPG的輸出品質又如5D這樣高水準,也難怪等不下去。人生苦短,及時行樂。幾年的時間或許會錯過很多精彩的鏡頭,不是嗎? 除了C、O、F之外,其他大廠都得仰賴S的感光元件,看看那顆萬年6MP CCD吧!幾家大廠共用卻也撐了好多年,照這樣看,這顆10MP的CCD可能也要耗個好幾年,跟C的一台機子一種CMOS規格的進化速度完全不能比。何況現在S已經併掉KM,下回有好東西可不見得讓N先使用。N得要多加油囉! |
網路會員
|
唉,也艇想換到CANON的,可是對於他器材的外觀,質感,操作方面實在是不太能接受XD |
網路會員
|
新玩家用APS 老手有包袱玩FF 兩家不同的策略 其實也沒這麼沉重 推薦者: Walt Yu |
網路會員
|
有人用N家鏡頭+5D的嗎? 有什麼後遺症呢? 能否分享一下.
我最近倒是蠻想還原我鏡頭原本焦段. |
網路會員
|
看完了,只能說,大大您真有錢~~!! |
網路會員
|
請教prowell大大 我看不太出來大大說的高光度的跳脫 可否給予照片和d200照片 做個比較呢 thank you |
網路會員
|
5D的點測面積是全幅觀景窗的3.5%, D200是APS-C的2%,"一大點的點測光"應該算"各抒己見"吧?
小弟前陣子有機會在同一天的行程拍攝,比較D70跟20D的所有照片, 心得是,D70輸得最慘的地方在於,自動白平衡的偏差誤判。 這點除了用RAW拍攝加上後製,不然實在很難跟上時代腳步, 因為市場上其他競爭廠商,都已經朝向,用JPEG拍攝無需後製, 色調質感就能讓普羅消費者滿意的訴求了。
衷心希望D200能夠在此類的電子技術上有所突破, 不然就只剩"底片機的日落帝國餘暉"了。 |
網路會員
|
呵,會出掉N家的高階機,主要是預算有限,慾望無窮.雖然換了5D,但還是滿懷念D2X的操作性、反應及廣闊的對焦點,特別是高飽和的色彩,對於我來說,是5D無法取代的。 =========================================================================================== 那老師請問一下您也出掉D200的原因呢??因為一值在猶豫要直接上D2X還是就D200就夠了.謝謝!!
|
網路會員
|
N的測光一向強於準於C,這就不用多提了。35區與1005區,差很多耶!尤其5D上那「一大點」的點測光,唉~~~ **************************************************************************** 抱歉再囉唆一下,根據這邊的資料(請點開"產品規格"摺頁) http://www.nikon.com.hk/productitem.php?pid=710-9cc3e2c4e0D200是使用"1005 像素 RGB 感應器作 3D 彩色矩陣測光 II"來測光跟偵測白平衡, 1005像素跟5D的35區測光,應該是兩種不同的技術,跟數字大小無關, 能讓使用者用得爽最重要。 Nikon HK同一個頁面也有提到: "(3) 重點測光︰在已揀選的對焦範圍內直徑 2.3mm 的圓形內測光 ( 約佔整個畫面的 1% ) " 這個跟我之前找到的資料有差別,特此更正一下。 推薦者: Walt Yu |
終身 VIP
|
之前在哪裡看過350D與D5D等其他機子的色調曲線比較圖?是ASAHI吧?雖然動態範圍類似,但350D的色調曲線在高光末端會急速拉昇,然後在接近255的地方平拉過去。其他機子就比較線性。 因此CANON看起來比較明亮,但卻犧牲了高光位的色階。 我之前使用20D時,是減曝光1/3EV加上降低機內對比度,之後後製時再用曲線稍微拉回,這樣做高光位的色階才讓我的眼睛滿意。如果用原始設定拍,那肯定要用PS的S/H拼命拉回來,尤其是反差越大時越糟糕。 當然,這不像雜訊與銳利度那樣客觀,比較屬於主觀的感覺。 有機會再將圖貼上來(同時量兩台機子出去會被抓包扒皮啊!)。可以先參考: http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm 推薦者: Walt Yu |
終身 VIP
|
恩~~~ 一個是1005點感光元件組成的高密度矩陣,一個是畫分區域的35區(還是感光元件,只是面積大很多很多)。雖然名詞與組成不同,但原理結果一樣,細分與粗分所得到的分析數據當然也差相當多,能作的應用判斷也就有差異。 這裡指的是「點測光」而不是「中央重點測光」。肯定NIKON是「點」測光而CANON是「大圈圈」測光。 再囉唆一下,如果將D200的FUNC設成點測光,在光線複雜時、測光使用上實在極為方便!眼睛不需要離開觀景窗就能判讀光線情況,決定適當的曝光補償。太棒了! |
網路會員
|
從日本上市的第一個月,還看得到日本雜誌將D200與5D比較,近幾個月的日文雜誌就直接與20D比了,除了多了不是很方便的手動對焦測光外,很多的數據都輸給20D,還直接標明"20萬日幣級的相機比較",可是20D的水貨才賣41,000,D200呢?新產品帶著直紋,又貴又技不如人,真的有難掩的失望......... |
網路會員
| |
網路會員
|
CANON的照片在色調上,尤其是高光位到中高光位的區域,實在很詭異,讓我的眼睛很不舒服,色階在一般與低光位表現那樣好,但到中高光位後就一下子不知道跳到那邊去了?這讓我在拍攝反差大的場景時吃遍苦頭,得靠後製大幅拉回才勉強可看(但也折損了畫質),這也是我當初決定加入「CN雙刀流」最大的因素。 D200繼承D2X的味道,色調渾厚但明亮,色階綿續流暢,眼睛看起來舒服多了。 ----------------------------------------- 這點蠻奇怪的 希望大大能提供實際對照相片供參考 因為就 dpreview 的測試 20D, 5D, 1Ds2 的表現相近,但全都勝過 D2x 請見 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp最下方 D2X 的死白區域明顯較 Canon 機種為多 此點恰與大大的經驗相反 |
網路會員
|
請把上述測試結果圖表的死白部份只留一格,然後往下看各灰階的差異性;如果用的是20D, 5D, 1Ds2,您在「有」到「有明顯層次」之間有好幾格「混沌」的地帶,物体落在這裡應該就是prowell兄說的「到中高光位後就一下子不知道跳到那邊去了」的情形;用D2X,我們已知它over就沒了,自然會把曝光壓到有灰階的這一段來表現,在這一段確實「色階綿續流暢」! 推薦者: prowell, ltc952725 |
網路會員
|
5D 讓我更嘔血的是在拍藍天時 出現斷斷續續的條狀藍天.....
階層完全接不上來 ~_~
|
網路會員
|
偏偏客人又喜歡選藍天相片放大 @___@
|
部落格(8) 網路會員
|
how about D50 + 20D ? |
終身 VIP
|
jenhoxen兄解釋得好極了! 補充一點:D2X, D200, D50等機子會自動把曝光壓到有灰階的這一段來表現,讓整體畫面「色階綿續流暢」。 CANON CMOS雖然有不下於人、甚至更好的動態範圍表現,但色調設定表現上卻不是這回事。 DPREVIEW的測試都很客觀公證,但有些盲點,有機會再談談吧。 推薦者: ltc952725, pankang |
網路會員
|
剛開始去看carloszhang兄提供的圖,還以為20D, 5D, 1Ds2的中高光位階層較D2X多應是其優勢. 但再按jenhoxen兄所述的:「..您在「有」到「有明顯層次」之間有好幾格「混沌」的地帶..」細瞧,真的有幾格可說看不出來其"差異",有點"虛設"的感覺~~
|