網路會員
|
要是經濟可以當然是買5D,對於經濟小康的人而言D200可是超好的選擇.
其實nomo兄的手上也有D100那就更是要考慮D200,實際上D200跟5D真的不算那麽差，但價錢可是兩倍呢?只要您自己有比較過D200v s D100就會覺得是天跟地的突破了。別只是聼聼別人的話呀!自己做比較!比較吧!
推薦者: bojain, nomo1968, Mann_HK |
網路會員
|
實際上D200跟5D真的不算那麽差，但價錢可是兩倍呢?
================================================================================
現在 5D 只賣 D200 一倍半的售價
推薦者: bojain, cyw |
網路會員
|
malaysia still 2x
推薦者: bojain |
部落格(3)
終身 VIP
|
如果CCD 要做到1:1 的良率,先天就比CMOS差,難.
那Nikon就慘了!
推薦者: bojain |
網路會員
|
malaysia still 2x
====================
@_@ |
網路會員
|
D200 vs D100 就會覺得是天跟地的突破了
===============================================
沒錯,
光 D200 的 37 連拍就可以把 D100 的 6 連拍狠狠的比下去了 ....
推薦者: bojain |
網路會員
|
>為什麼DLSR不是135片幅就不是好東西??
>很奇怪的想法!
>就好比在說120相機裡面645就不是好東西一樣.
>事實上. 645卻是另一門大宗.
>為什麼在DSLR的世界裡一定要跟135片幅老鉤在一起??
當然不是說APS就不是好東西阿！
只是各家主要鏡皇，還是針對135片幅的。
尤其N的強項是廣角，SO....
個人覺得N家全幅，比C家全幅更具吸引力，
如此而以...沒別的意思...抱歉...
推薦者: bojain, 大龍1235 |
網路會員
|
>>N的強項是廣角
是切成APS範圍內Nikon的“周邊”比Canon全幅的周邊強；還是都用全幅相比,Nikon的周邊仍強呢？
推薦者: bojain |
網路會員
|
5D價格降超快
有閒錢一定要買來接AIs鏡頭:D
重溫全幅夢~~~~
為何大家會期待全幅？
因為大家手上大部分是全幅鏡頭囉
一顆鏡頭只用1/2的本事,您說nikon不退錢,合理嗎？
既然你nikon繼續出全幅鏡(AFS 105macro VR ),
那就沒道理讓使用者望穿秋水
雖然D200用得很爽,
總還是有疙瘩ㄚ......
推薦者: bojain, 大龍1235, Mann_HK |
網路會員
|
回到主題,如果D3X仍是APS,必會比D2X在主要規格上有倍數的成長;時間差距也會令D2X的user有動機與需要換機,所以只要還留在N家,跟著換是必然的。
至於在DX規格下,什麼可能有賣點？
1.更精準的對焦系統→有可能將現有D2系的11點增加為19點,新增的8點為單向,原本9個雙向點的感應範圍稍為縮小,與新增的點可以選擇性聯動,如同可視需要靈活調整感應區的大小→即是D200概念的高版本。
2.3CCD每片各1600万畫素（或用LBCAST）以獲得更紮實、更接近正片的色彩。
3.最高快門恢復1/16000（X 1/500）,或維持現狀但保用25萬次（下一部專業機必不會讓Canon的20萬次專美,以Nikon過去在這項數值的領先慣例,只要科技能夠,應該還會用比C高的標準）
4.NX軟體全面附掛矯正變形的plug-in,從軟體面解決APS變形問題。
推薦者: kuankuoyun2002, robert12535, pcc0905, bojain, cyw, F6D2X |
網路會員
|
提高畫素是必然要的...
以目前1240萬畫素,我還是覺得不足,尤其拍攝重要客戶時心理總有點心虛~
D3如做不到全幅~起碼也要能上1600~1800萬畫素...
推薦者: bojain |
網路會員
|
如果不是全幅,可以改用4/3大小的感應器
然後價格降成60000以內
反正影像品質拼不贏
不如用機身與價格跟別家中低階的拼
推薦者: bojain |
網路會員
|
135系統不一樣要做到FF的大小才是好
4/3大小除了價格有優勢
望遠更棒
畫質也還能接受,好好做的話
應該能不輸SONY APS的R1畫質
不一味追求高畫質
可以說是135系統的另一條路
推薦者: bojain |
網路會員
|
2.3CCD每片各1600万畫素（或用LBCAST）以獲得更紮實、更接近正片的色彩。
=============================================================
D2X目前的畫素都讓它只能到ISO 800為止，再上去就得用H1和H2。
更不要說再提高畫素，雜訊抑制將會更難做，C家可以繼續拿這點來打N，而且鏡頭
的解析力不見得跟的上畫素的提升。
可以想像APS size的D3X一出，原本對N家抱著全片幅希望的人大概就此絕望。
(連頂級機都沒有，還有誰有精力再去等D4X?)而且更加證明N家sensor技術與
C家的差距拉不回來。這時5D再推個下一代，打著低價的全片幅、乾淨的畫素的
宣傳，屆時就等著看N家的人再出現一波出走潮。
反之，若有台全幅的D3X，就算價格較高，至少也有指標作用，讓人產生下放的
期待。而且再加上N家機身的優勢，仍有可為。總之，Nikon有不得不硬著頭皮
出全片幅的壓力，特別是在5D推出之後。如果做不到，就算活的下來，大概就
只能靠賣平價機過活，專業機的領域將會讓給Canon。
推薦者: bojain, 大龍1235, 瀟洒, Mann_HK, bobo15 |
網路會員
|
p990911兄
人是往前走那裏有往后走的呢？
FF ~ APS ~ 4/3
推薦者: bojain |
網路會員
|
其實，相機發展史的確是往片幅小走的(但技術是往前走的！)
座架式相機(8X10、4X5)--> 120相機 --> 135相機
推薦者: bojain, doomsman |
網路會員
|
個人覺得,不光是機身需要在規格上吸引市場矚目,DX鏡頭群也應該是力挽狂瀾的關鍵,前文有人質疑"135全幅有什麼好",可能解題的重點就是在"135全幅鏡頭沿用在APS-C機身實在不好".
像AFs18-200VR這類好用的鏡頭,或是重新設計,瘦身過後的鏡皇(如AFs55-200/f2.8VR),加上焦段好用的定焦鏡,都可以讓APS-C機身更有吸引力.
推薦者: bojain, doomsman |
網路會員
|
貓咪小五郎
小弟對nikon有信心，從D100到D2X至D200都打著低價優勢，[以機身及功能證明]
推薦者: bojain |
網路會員
|
機身大概再來就是拼高ISO了吧 5D的真的沒話說
我也認為DX鏡是重點
看看Tokina都推出了那幾顆DX專用鏡(16-50/2.8)
Nikon如果願意把以後的DX鏡都放五毒上去
一方面符合他說的DX可以輕量化 平價化(我不知有沒這句XD)
那NIKON在市場上還是可以佔有很大的地盤
就像4/3系統一樣 對4/3來說 4/3 CCD就是全幅
不過如果D3X真的不是全幅
那想要全幅機的真的早點去CANON
不要再等了 應該是沒啥機會
推薦者: bojain |
網路會員
|
大片幅還是有他的好處在的. 比如說高像素的應用上.
不然一台美金15000的Mamiya ZD怎麼可能還會有人會去買呢..
推薦者: bojain |
