網路會員
|
目前DSLR的CCD工作方式與一般的DC不同
所以不會考慮用LCD來取景
將來若CCD/CMOS的性能夠強並加上電子快門
只要將反光升起並鎖住
用LCD取景只是最基本的功能
要拍動畫甚至是連拍15張/秒以上也不是難事
當然原來SLR的特性一樣可以完整保留... |
網路會員
|
domeso兄之言,深得我心..
之前例舉EOS1nRS，就是其半透式反光板的設計，不用升起鎖住
即可開啟快門拍攝，這種設計其實已將DSLR能否以LCD取景的
問題解決三分之一了，剩下的就是透光率與CCD工作模式的改善。
大家可否對DSLR未來的新功能，不去設限or排斥，多些功能不好嗎？
DSLR最大的優勢，不就是多樣的可交換鏡頭群嗎？
未來的DSLR,或許會變成可交換鏡頭的多功能DV,有何不可？
其實,科技與習慣,是會(可以)改變的...當然包括輕便化...
|
網路會員
|
將來若CCD/CMOS的性能夠強並加上電子快門 只要將反光升起並鎖住 用LCD取景只是最基本的功能 要拍動畫甚至是連拍15張/秒以上也不是難事 __________________________________________________________ tallyns http://www.tallyns.com/Digi-Knows/DigiKnow11.htm有提S3pro一個新功能 Live Video Preview: In connection with a 30 second mirror lock-up, the customer can have a B/W, Live video preview 富士已在做了。不過還沒成熟。 將來如採用類似OLYMPUS E-10,E-20機身。就可達到。(抱歉又連想到4/3系統了) |
網路會員
|
等耗電、LCD解析度低落、畫面粗糙真實度低、偏色等問題解決，
我〝或許〞〝可能〞〝大概〞會去〝嘗試〞〝考慮〞要不要接受。
用LCD觀景好像隔著一層障礙物，感覺很難受。 |
網路會員
|
其實LCD只要能夠克服,在大太陽下幾乎無法觀看的問題,
我就會開始考慮使用它,畢竟能夠翻轉的LCD,
構圖上比光學觀景窗加個"潛望鏡"還方便多了. |
網路會員
|
DSLR用LCD構圖 <-> 同1nRS/E-10/E-20的分光菱鏡設計
這兩者不需要同時存在吧 ^^?
要用OVF,就和一般使用情況相同
要用LCD時,快門,反光鏡升起直接讓CCD感光
為何還要再加一個分光菱鏡影響心情呢^^？
---
何況採分光菱鏡設計..會減少一些光量,OVF也會變的不夠亮 |
網路會員
|
在下認為DSLR加入LCD取景也有不少好處~
例如說暗處可以自動增感,即時分析拍攝資訊...等
---
前提是那個LCD要夠快夠清晰~不然很難用倒是真的 ^^" |
網路會員
|
開LCD,電池只能用1-2小時?
不會吧
開LCD是會耗電,但沒到這種地步
小弟的8080都是用LCD取景,每充次電也能拍到五百張左右的照片
所以這不會是DSLR不用LCD取景的原因吧
至於反應慢
又要拿小弟的8080來說了,開機看LCD取景拍照,室外光線好的情況下
3-4秒鐘就能完成開機到看照片,
所以LCD取景並不會因此反應慢(我是指技術做得到)
況且開機速度還有300D的3秒鐘都能讓人接受(我就覺得OK)
所以反應慢也不該是不用LCD取景的原因才對,
我倒覺得會不會是技術上有困難
畢竟都已經放了個LCD在機背了,沒道理不多加個LCD取景才是 |
網路會員
|
To T2536兄
我相信DC能用LCD取景,廠商不可能是因為大家習慣用觀景窗了,就團結起來替大家省電,不提供這功能
沒人會嫌功能多的才對吧,多了個LCD,卻沒有DC的那個最基本的取景功能
況且LCD取景也有它方便的地方,尤其是你相機進得去,腦袋卻跟不進去的地方
^^
因此如domeso兄說的,顯然是技術上的問題,不太可能是客戶不能接受LCD取景這原故 |
網路會員
|
tracer1031兄: 用LCD取景耗電的不盡然是LCD,CCD也要吃電. D100的EN-EL3動輒7~8百張的實力就是因為CCD不用一直供電,您改用B快門(CCD需一直供電拍攝)看看,曝1小時就死給您看了(外帶機身發溫)... 此外DSLR不能用CCD取景,那是因為CCD構造不同的關係,相關文章請去數位影像坊查詢. http://www.digital.idv.tw/classroom/Hard-Theory/CCD/CCD-theory-working1.htmDSLR用的CCD與DC用的CCD不是同一種設計,DC用的有電子快門,可以拍攝動畫,但動態範圍窄,DSLR用的一定得要機械快門遮光,無獨立擷取動畫的能力,動態範圍寬. 想要用DSLR拍攝動畫(想用LCD取景的必要條件),先不討論機械方面的問題. 1.換成DC用的那種CCD,但可能得賠上影像品質. 2.再加上一個取景用的CCD,但這樣就非即視即所得(兩顆CCD的特性可能不同),而且成本...成本.. |
終身 VIP
|
開LCD,電池只能用1-2小時?
不會吧
-------------------------
tracer1031大大：
真的很有可能的... |
網路會員
|
開LCD,電池只能用1-2小時?
不會吧
-------------------------
tracer1031大大：
真的很有可能的...
不是有可能,是根本就會.....搞不好更短!
DSLR四顆AA或加個鋰電,拍拍偶爾看看圖拍得如何,都撐不了太久了,而詳細情況及重點HOBA大都說明了!為何不要變成動畫?可以是可以,但我不會為了這個賠了影像的品質! |
網路會員
|
"為什麼數位單眼只能用觀景窗拍照? :
因為玩DSLR大都是從SLR過來的, 習慣SLR的取景方式之後, 對於用LCD取景會覺得....怪怪的, 不太像是在"攝影"的感覺....^^ |
網路會員
|
用後面大大的lcd取景,一般傻瓜或短鏡還ok,如果是接80-200或砲可能不適合用這種動作去取景,連托都不穩,也不好拿,要也是用觀景窗裡的那片lcd. |
網路會員
|
DC成為大流行之後
數位單眼拿給人家拍我自己別人的第一句話都是:
問：你的LCD要怎麼開??
答：這要用觀景窗取景
再問：這台不是很貴嗎，怎麼不能用LCD？
答：@)(*&#&$&()$& |
網路會員
|
再問：這台不是很貴嗎，怎麼不能用LCD？
答：@)(*&#&$&()$&
----------------------------------------------------------------
除了無法用LCD取景,另一個就是畫素的疑問,"你這才400萬像素喔?我這台有500萬耶,怎麼你那貴我好幾萬元?"
或許這就是媒體力量的誤導和便利性所帶來的迷失吧!
|
網路會員
|
我是指開LCD取景拍照
不是開著LCD取景功能一兩個小時
通常看到景,打開LCD取景拍照
我拍個四百多張照片,也沒有電池不足的問題
相機拍照,LCD取景在DSLR上做不到
絕不是因為耗電這理由
反倒是其它幾位朋友說的關於結構才是主因
兩小時算一算是7200秒,倘若每張照片取景10秒鐘,也夠拍720張
當然你硬要反常說你每按個快門要看30秒
那當然電會不夠,但與事實根本不符
電力不是只有DSLR有考量,DC一樣要考慮
拿著DC用LCD取景的朋友,哪位拍一小時就要換新電池的
太扯了吧 |
網路會員
|
聯想到....東x購物 |
網路會員
|
DC成為大流行之後
數位單眼拿給人家拍我自己別人的第一句話都是:
問：你的LCD要怎麼開??
答：這要用觀景窗取景
再問：這台不是很貴嗎，怎麼不能用LCD？
答：@)(*&#&$&()$&
============================================
為何一般人會這麼問
因為這是很普通的一個需求,DC若用觀景窗取景,看有沒有人要買
我相信DSLR多了個LCD卻不能取景是有它難做到的地方
倘若被剋服,一定會提供這功能
你要省電,一樣能用觀景窗,DC也一樣,不是嗎?
|
網路會員
|
這邊看到大家的想法
感覺到"LCD取景"本來就不屬於SLR的東西
可能是舊玩家如此,因為本身的習慣
但是像我這種從DC開始,想跳入DSLR的人而言
DSLR不能LCD取景,就是一種不方便
不僅是我,買了一台DSLR當然希望它能函蓋所有DC的功能
當我爸媽眼睛不好,他們也能用我的DSLR來幫我照相
這種需求根本平常得緊
DSLR會因為怕浪費電而不用LCD取景
我反倒要問,那裝LCD幹嘛? 要看照片乾脆把LCD裝進觀景窗
不是更省錢嗎?
說難聽點,LCD取景對目前的DSLR而言是做不太到,而不是不願意做 |
