網路會員
|
我有買過ricoh gx
用過pansonic lx2
用過sony t100
用過fuji f40(f41)
前兩款是玩家級愛用的隨身機，
不過我倒覺得，既然是給家人用的，
定要選陽春一點的，
我比較過，覺得f40的操作較t100好。
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
個人以為~家人與個人~還是雙向考慮為上~
家人使用~方便為主~功能不必多~畫素不用太高~價錢也自然平宜~但..............
品牌/造型/顏色要夠炫~
個人方面~由於必須稍微承襲DSLR的要求或補其不足與不便處~
因此選擇上的考量則較趨於主觀~
無論如何~最好能夠考量系統的一致性~
剛入手CANON G7 不足兩週~
最大的考量點就是1.鋰電與400D通用 2.可與現有的CANON EX外閃相容~
雖然目前使用上還挺不上手(太小)~也發覺有許多缺點.........
但~
容易攜帶/出勤率高~就是它的魅力之處~
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
我建議Richo R6,
1, 廣角. 2, 高倍變焦. 3, 輕便
另外, 我看過它的前一代R5和canon 850的測試, 在自動模式下, 近距離(10cm), 加內閃的情況, R5的曝光較正確且白平衡也比較準.
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
請問會不會考慮 Leica c-LUX 2 等機種？ 771500873修改於2007年06月09日09:00 |
網路會員
|
原發文者: 771500873 發文時間: 2007/06/09 08:56
請問會不會考慮 Leica c-LUX 2 等機種？ 771500873修改於2007年06月09日09:00
Leica這一台我也有注意到，它應該是很不錯的DC，但排除它的理由是：
１、太貴。至少以DC的普遍價格來說，太貴了。
２、沒有P、A、S、M模式。
雖然，我也不知道用DC時，會不會真像用DSLR時一樣，幾乎都在使用這些模式，或許，用DC時，場景模式只要豐富就足夠了，但我實在不是很清楚，心想，有,總是比較好吧！如果真要捨棄PASM模式，那，我就會直接選擇CANON Digital IXUS 850 IS了。
|
網路會員
|
先說明的是我本身沒有任何DC(我連DSLR都沒有..... )，以下的建議是來自
個人工作上的所知以及一些與朋友間談論所知道的東西來做說明。還請樓主
小心使用.....(笑)
首先我和jenhoxen兄一樣，請您忘掉附加鏡這種東西，買那個不如買DC用的
潛水機殼來的好。無論原廠或副場我想都沒有買的價值，DC輕裝的優點被
抹去，光學的折扣被放大，怎麼看都划不來。
高倍率變焦也捨棄。在SLR/DSLR的世界裡我們都會懷疑高倍率變焦鏡了，
更何況是DC呢?我有位朋友有台Olympus的C-750UZ(早期機型)，他經常抱怨
高倍率鏡頭帶來的畫質下降。
廣角端.....個人覺得35mm已然夠用，如果有28mm當然很好，至於28mm以上
的機種個人有點不推薦，因為廣角變型的緣故。但是Nikon家的CoolPix 8400
或許可以考慮??個人蠻喜歡這台DC。但我強烈建議您去收集這台DC的光學
品質以及高ISO(400以上)表現的情報再將其列入考慮。
高ISO表現力。DC是不適合外接閃光燈的，因為現在的DC體積都很可愛。
因此高ISO的表現越好對方便性以及取得好影像是有幫助的。
曝光模式。個人覺得樓主可以放棄PSAM，原因在於DC的景深都很大，再
加上快門時滯又長，那SLR/DSLR上我們藉由PSAM來達成景深、明暗比、
速度感等等這些方式都可能有點困難。所以只要能達到良好的白平衡以及
準確的曝光就OK了。若真的需要，只要M模式有完整的功能就很OK了。
至於廠牌.....其實都差不多吧!!這部份取決心情或是印象的情況比較多，但
個人還是就一些特色來說好了。
Canon---如果有朋友問我Canon的DC(只有DC哦!)可以買嗎??我都會說你(妳)
先考慮別家的好嗎??這可不是個人討厭Canon，而是我很怕朋友
買了之後如果用不順手會怪我.....(笑)至於Canon的影像品質?個人是
蠻欣賞的，周遭朋友用Canon的DC所拍的照片個人覺得有到要求的
水準，尤其在人像方面。推薦機種是PowerShot G7，S70/S80(雖已
停產，但目前應該找的到。)以及IXY 910 IS。
Nikon---據說那個"臉部對焦"是好東西。我有位朋友她相當喜歡這項功能。
看過她去歐洲玩所拍的相片之後，我蠻驚訝用潛望鏡式光學設計
所製造的CoolPix S系居然表現相當不俗，至於前面提到的8400，
就有待您去收集情報了。推薦機種則是CoolPix P5000(I-TTL對應，
又有適合的閃燈可以搭配。)以及S500(快門時滯低是重點)。
Olympus---個人欣賞的機型都是停產機種。(爆)我想如果以下這兩台DC的
高ISO方面表現OK，或許是可以的。這兩台分別是C-8080W以及
C-7070W。
Ricoh---個人對Ricoh這幾年出的部份DC蠻欣賞的，在有朋友問我要買那台
DC比較OK時，我幾乎都會推一兩台Ricoh的DC給他們參考。但是!!
Ricoh的影像發色似乎真的素雅了一點，如果喜歡重口味的發色就得
請您三思。推薦機種為Caplio GX8/GX100，以及防水防塵的500SE。
Panasonic---光學防手震是長久以來的賣點。Lumix的L?我真的真的覺得那個
只是"宣傳用"。唯一能不負L之名只有個人心目中最優秀的DC---
DMC-LC1，但是真的很貴又蠻大隻的(還附加已停產)。勉強能推薦
的只有LX2(而且還沒有真正的28mm廣角)。
SONY---我可以都不推薦SONY的DC嗎??(爆)其實影像品質是還蠻OK的，
但外型真的太過於時尚了，如果您是把DC當成在夜店裡用來展示
的流行精品的人，那我會推薦的。勉強合格的是Cyber-Shot W200。
MINOLTA的榮光已不復在，所以只能懷念了。PENTAX只有防水機型還夠
特色，其他的機型與他牌同質性太高，故不推薦。(但個人相當喜歡早期的
Optio S系列，真的是名片機的秀作。)FUJI.....功能面OK，EBC鏡頭也有其
獨到之處，但其外型正好是SONY的反面。太樸素了啊.....就連我這種不太
在意外型的人都會覺得FUJI的DC外型設計師是再混嗎??你們家的NATURA
底片機明明就長的那麼漂亮的說。而S系列(非DSLR)又大了點。
以上就是個人的無責任評論，謝謝收看.....
真‧KABUKI修改於2007年06月09日15:11
推薦者: kevin1566, jenhoxen, SCH1014 |
網路會員
|
原發文者: 真‧KABUKI 發文時間: 2007/06/09 15:00
先說明的是我本身沒有任何DC(我連DSLR都沒有..... )，以下的建議是來自 個人工作上的所知以及一..(恕刪)
感謝喔！這麼多、又這麼好的資訊！我會在其中好好過濾的！
其實，我也有在懷疑我對是否有PSAM功能的執著到底對不對，經您這麼一提，那到是真的。
如果捨棄這個執著，而將重點放在其他部份，或許才是挑選DC機種的真正重點！
|
網路會員
|
若考慮廣角端為35mm 的DC,是否哪台相機較優? Canon 950IS 不知是否有先進;已有使用心得可分享? |
網路會員
|
原發文者: 771500873 發文時間: 2007/06/09 16:28
若考慮廣角端為35mm 的DC,是否哪台相機較優? Canon 950IS 不知是否有先進;已有使用心得可分享?
廣角一定要35mm：Nikon P5000
若38mm起跳也OK的話：Fuji F31fd（若喜歡SD卡就買F40fd，但最高ISO值犧牲一點）
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/06/09 23:35
廣角一定要35mm：Nikon P5000 若38mm起跳也OK的話：Fuji F31fd（若喜歡SD卡就買F40fd，但最..(恕刪)
若28mm起跳，我現在挑Canon Digital IXUS 850 IS，可惜的是它不是千萬畫素，不過，710萬畫素，也夠了！
|
網路會員
| |
網路會員
|
superCCD真的很變態,用力推一下F30或F31(F40就免了,造型實在不敢恭維)
雖然是採用XD卡,但是富士2G高速XD卡1390元就買得到,用個兩年以後換機,到時候記憶卡又便宜得要命,而富士的傻瓜機相較他廠又比較便宜,這樣算算就不會覺得記憶卡格式是個疙瘩了. |
網路會員
|
原發文者: jan2000 發文時間: 2007/06/10 01:06
superCCD真的很變態,用力推一下F30或F31(F40就免了,造型實在不敢恭維) 雖然是採用XD卡,但是富士2G高..(恕刪)
不知道當S5pro對上30D能不能重演F31fd痛扁850IS的戲碼（能痛扁5D更好 ） 可以的話我去買台S5繼續安心留在N家好啦
jenhoxen修改於2007年06月10日03:27 |
網路會員
|
原發文者: jan2000 發文時間: 2007/06/10 00:52
F31fd是36mm起跳吧. 富士強就強在高iso硬是比其他廠要好上一至兩級(看跟哪一家比),白平衡跟色彩方面表現也..(恕刪)
Canon IXUS 850 IS真的如此不堪嗎？真令人難以相信！
那些比較照片，確實是F31fd好很多，但，850 IS的品質也未免差得太過離譜，總覺得不太可能！
不知手扎裡有沒有哪位大大手上有850 IS的，可否PO個照片看看，我實在無法相信Canon的品質會差到那個地步，尤其是這已經是Canon消費型DC的接近頂級的新機種了！
感覺上，Canon 850 IS和Nikon D50那些被比較照片，好像是少了銳利度的調整，不知手扎裡其他大大的看法如何？
|
網路會員
|
呵呵,F31痛扁850IS,一方面當然感光元件尺寸不一樣,F31的是1/1.7吋,850的是1/2.5吋,仔細搜查以後會發現餅乾機種以富士的感光元件尺寸最大,所以有iso的優勢,不過感光元件大,要做出高倍變焦機種難度也大,無怪乎從F10到目前F40都是一樣的焦段(僅僅三倍變焦).
同樣道理S5想要扁5D那就困難啦,5D的感光元件尺寸又比S5要大多啦!
推薦者: kevin1566 |
網路會員
|
"唯一能不負
L
之名只有個人心目中最優秀的
DC---
DMC-LC1
，但是真的很貴又蠻大隻的
(
還附加已停產
)
。"
+1
個人手上這台LC1雖然CCD曾經壞過(CCD有瑕疵)，不過現已換新重生!
但LC1就操作手感及影像品質上，
真的是無可取代......
到現在同事還一直再說服我賣他，只不過很難除非P牌能出LC2 !!!
|
網路會員
|
原發文者: jan2000 發文時間: 2007/06/10 11:49
呵呵,F31痛扁850IS,一方面當然感光元件尺寸不一樣,F31的是1/1.7吋,850的是1/2.5吋,仔細搜查以後會發現餅乾..(恕刪)
剛剛在網路上翻找了一下，若把感光元件尺寸因素也考慮進去，28mm起跳的機種，就剩下Ricoh GX100可以挑了！
|
網路會員
|
>>感覺上，Canon 850 IS和Nikon D50那些被比較照片，好像是少了銳利度的調整，不知手扎裡其他大大的看法如何？
應該不是哩~~那些樣本銳利化後影像不會像Fuji的那麼結實，而會有些不連續的感覺→在Nikon P5000和Canon G7的比較中也會呀（這組範例中是Nikon的畫質較差～其實和D2X比5D的情況也蠻像哩，就是感測器小的那個影像粗一點、糊一點）
推薦者: kevin1566 |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/06/10 23:13
Kevin兄有看過這篇吧~~ http://jerome.anyday.com.tw/archives/192
感謝告知！最後如果真要選它，還真得小心留意呢！
|
