新進會員
|
quote:
想請問Frez兄…
不太清楚你所謂被G2害得夠慘是代表…??
願聞其詳，小弟也很想buy一台說…
G2真的太sharp了!! 立體感太強了!
我用28+45已經用得"笑口常開"
一度害得我想把我的Canon全部賣掉
sunnny兄,請三思啊~ |
新進會員
|
quote:
PS :最近看到一些前輩嫌85/1.2太貴,又希望品質比85/1.8好
而買Contax轉Canon環再加上Contax85/1.4(100/2)
那不是犧牲了AF嘛? |
新進會員
|
有二十萬的預算就好辦啦
機身:EOS3準專業機+420ex or 550ex
鏡頭:喜歡影人像當然不能不買135/f2L, 然後配隻85/f1.8也不錯
標準焦段用28-70/f2.8L, 望遠用小小白+1.4x or 2x, 若體力夠小白是首選
這樣人像風景兼顧, 其他題材大部分都沒問題
還有腳架也不能馬虎, 底掃推薦LS-40
另外請再準備"體力+時間+耐心+熱情+練習+多看別人的作品"
Edited by - pasta on 2002/05/28 14:38:45 |
新進會員
|
quote:
quote:
想請問Frez兄…
不太清楚你所謂被G2害得夠慘是代表…??
願聞其詳，小弟也很想buy一台說…
G2真的太sharp了!! 立體感太強了!
我用28+45已經用得"笑口常開"
一度害得我想把我的Canon全部賣掉
sunnny兄,請三思啊~
可以請Frez兄貼幾張G2的代表作嗎? 小弟也想參考一下, 多謝~~ |
新進會員
|
quote:
有二十萬的預算就好辦啦
機身:EOS3準專業機+420ex or 550ex
鏡頭:喜歡影人像當然不能不買135/f2L, 然後配隻85/f1.8也不錯
標準焦段用28-70/f2.8L, 望遠用小小白+1.4x or 2x, 若體力夠小白是首選
這樣人像風景兼顧, 其他題材大部分都沒問題
還有腳架也不能馬虎, 底掃推薦LS-40
另外請再準備"體力+時間+耐心+熱情+練習+多看別人的作品"
這樣你的佳作也會"從無到有"^_^
1. EOS3據說眼控比不上EOS30?
2. 85/1.8決定列入選擇, 135/2不能取代小小白嗎? 200以上的焦段可能會晚點考慮
3. "體力+時間+耐心+熱情+練習+多看別人的作品" <--- 所缺者, 時間與練習爾.
4. LS-40目前有疑慮處, 掃負片時無固定參數以及USB1.1的傳輸會否太慢(相較於4000ED的火線)?
thanks
|
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
第一個連接這是小弟的絀作
可能是線路問題進不去吧
請jay_chou大大遲些再試試 |
新進會員
|
quote:
所以我推薦
1. 16-35/2.8 + 50/1.4 + 135/2
2. 24/2.8 + 50/1.4 + 135/2
3. G2+21 + 50/1.4 + 135/f2
以上應足以應付日常拍攝所需。
對我來說，機身方面我會選擇 30 ，便宜功能又多，再配上 420EX 或 550EX 就相當不賴，七點加十字死光對焦。
而鏡頭方面，我會推薦以下數隻：
1. 24 f2.8 ，價格不算貴，變形控制不錯，而且又輕巧，拍風景一流！如果付得起，20 f2.8 更好。
2. 50 f1.8 ，差少少光圈，價格只及 f1.4 的三分之一，但卻輕巧得多，而且效果並不差，而最小光圈亦可以達到 f22 ，值！為何不選擇它？
3. 100 f2.8U，如果喜歡多功能的鏡頭，為何沒有人考慮他？一比一微距，令你會愛上小花小草小蟲蟲，而且亦可以充當人像鏡頭拍美眉？為何不考慮呢？
4. 70-200 f4L，最經濟之Ｌ鏡，旅行用一流選擇，輕巧得可以隨時手持拍照。而且焦距又足夠一般旅遊及人像，為何不考慮？
5. 24-85 / 28-105，當你去街上拍照時，你只會希望少帶些鏡頭，這個時候，變焦鏡會是你是好朋友，一鏡走天涯時，都能夠包含一般常用焦距，價格不算貴，為何不值得買一隻回來？又，當你玩多了，你就會知道自己會喜歡用多用那一個焦距，此時再買上面的定焦也不遲。 |
新進會員
|
quote:
quote:
所以我推薦
1. 16-35/2.8 + 50/1.4 + 135/2
2. 24/2.8 + 50/1.4 + 135/2
3. G2+21 + 50/1.4 + 135/f2
以上應足以應付日常拍攝所需。
對我來說，機身方面我會選擇 30 ，便宜功能又多，再配上 420EX 或 550EX 就相當不賴，七點加十字死光對焦。
而鏡頭方面，我會推薦以下數隻：
1. 24 f2.8 ，價格不算貴，變形控制不錯，而且又輕巧，拍風景一流！如果付得起，20 f2.8 更好。
2. 50 f1.8 ，差少少光圈，價格只及 f1.4 的三分之一，但卻輕巧得多，而且效果並不差，而最小光圈亦可以達到 f22 ，值！為何不選擇它？
3. 100 f2.8U，如果喜歡多功能的鏡頭，為何沒有人考慮他？一比一微距，令你會愛上小花小草小蟲蟲，而且亦可以充當人像鏡頭拍美眉？為何不考慮呢？
4. 70-200 f4L，最經濟之Ｌ鏡，旅行用一流選擇，輕巧得可以隨時手持拍照。而且焦距又足夠一般旅遊及人像，為何不考慮？
5. 24-85 / 28-105，當你去街上拍照時，你只會希望少帶些鏡頭，這個時候，變焦鏡會是你是好朋友，一鏡走天涯時，都能夠包含一般常用焦距，價格不算貴，為何不值得買一隻回來？又，當你玩多了，你就會知道自己會喜歡用多用那一個焦距，此時再買上面的定焦也不遲。
1. 20/2.8變形控制如何?
2. 50/1.8人像散景比之50/1.4如何?
3. 小小白其實最初也曾列入考慮, 一來不知畫質比之定焦鏡(85/1.8+135/2)如何? 二來200焦段不常用到, 如果要遠攝, 想買小白IS+倍鏡, 但那是以後的事了.
Thanks! |
新進會員
|
quote:
1. EOS3據說眼控比不上EOS30?
2. 85/1.8決定列入選擇, 135/2不能取代小小白嗎? 200以上的焦段可能會晚點考慮
3. "體力+時間+耐心+熱情+練習+多看別人的作品" <--- 所缺者, 時間與練習爾.
4. LS-40目前有疑慮處, 掃負片時無固定參數以及USB1.1的傳輸會否太慢(相較於4000ED的火線)?
thanks
1. EOS3眼控比不上EOS30嗎? 那要請有用過的前輩來解答了
眼控其實不是很重要, 有很多人反而將眼控關掉
1v甚至沒有眼控, 若你覺得很長一段時間都不會添購第二部機身
EOS3是較優的選擇
2. 135/2不能取代小小白嗎? 這...定位不同吧, f2vsf4, 變焦鏡vs定焦鏡
有句話"器材是死的, 人是活的" 135/2只能拍人像嗎?拍風景也可以呀
加個接寫環, 也能拍微距呀, 善用器材才是高手
3. 很好呀^^, 加油!
4. 我現在有的是LS-30, 若不是停產我也會推薦這台, LS-40應該不會差到哪
scanner版有精闢的見解, 可以仔細問那裡的大大
[/quote] |
新進會員
|
又...版上某知名資深大大曾說超過3倍以上的變焦鏡可以丟掉,顯見其畫質不佳~ |
新進會員
|
quote:
又...版上某知名資深大大曾說超過3倍以上的變焦鏡可以丟掉,顯見其畫質不佳~
其實，到底你的要求有多高？
相片會如何看？正片用幻燈機到一百吋嗎？相片要翻晒成 20"X30" 嗎？還是要用顯微鏡做小穴式測驗嗎？
一般情況下，如果出 8" x 10" ，任何一隻比較好一點的鏡頭都不會有太大差別！差別只在於色彩飽和度及反差度等。
我還記得，上次我去旅遊時，用了 Tamron 28-300 的十倍變焦鏡，到現在我用幻燈機放正片時，我有些朋友還不相信那些相片是用那個鏡頭拍出來的。 |
新進會員
| |
新進會員
|
quote:
quote:
又...版上某知名資深大大曾說超過3倍以上的變焦鏡可以丟掉,顯見其畫質不佳~
其實，到底你的要求有多高？
相片會如何看？正片用幻燈機到一百吋嗎？相片要翻晒成 20"X30" 嗎？還是要用顯微鏡做小穴式測驗嗎？
一般情況下，如果出 8" x 10" ，任何一隻比較好一點的鏡頭都不會有太大差別！差別只在於色彩飽和度及反差度等。
我還記得，上次我去旅遊時，用了 Tamron 28-300 的十倍變焦鏡，到現在我用幻燈機放正片時，我有些朋友還不相信那些相片是用那個鏡頭拍出來的。
小弟的需求不高, 基本上會輸入到電腦裡作數位備份, 解析度其實LS-40就夠了, 差別只在速度與調校(不想花費太多時間在這方面), 放相應該不會超過8x10尺寸, 若如大大所說, 那10倍變焦鏡如
Canon 35-350mm f/3.5-5.6L
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3
Sigma 50-500mm f/4-6.3
是否會更好? 如前面所言, 若要求便利性, 我會以數位相機補其不足, 目前還是以畫質為優先考量.
Thanks! |
新進會員
| |
新進會員
|
120與135各有利弊, 各有優缺點
其實135也不會太差
看看風景寫真很多135的層次感和飽和度也很優的
哎呀...應該說層次感跟色調跟120 or 135沒什麼相關
看看徠卡和contax的135
Edited by - pasta on 2002/05/28 15:47:20 |
新進會員
|
哇!好羡慕喔…^_^
有廿萬的購機預算耶!!
________________________________________________
我要錢我要錢我要錢我要錢我要錢我要錢我要錢我要錢 |
新進會員
|
quote:
120與135各有利弊, 各有優缺點
其實135也不會太差
看看風景寫真很多135的層次感和飽和度也很優的
哎呀...應該說層次感跟色調跟120 or 135沒什麼相關
看看徠卡和contax的135
Edited by - pasta on 2002/05/28 15:47:20
對於Contax 135系列不熟...看來得再多做點功課了! |
新進會員
|
小弟也是新手, 在此先向各大大打個招呼!
20萬, 如果俾我重新再選
Canon 1VHs + 50f1.4 + 135f2
Contax G21
Metz 54Mz3
Nikon LS40
以人像以言, 50+135以真的足夠, 如果可以加上85真的無敵組合.
以風景以言, contax的質與便, 也算天下無雙.
一支閃燈兩份用, 符合經濟原則.
底掃用ls40, 稱心又滿意
我身在香港, 以上全套約港幣四萬, 算回台幣都是約20萬吧! |
