網路會員
|
jf_hong大，對焦點雖不在無窮遠，但在景深表內，小弟想用超焦取得最大景深。
這週大概沒空測試，看看下週好了。 |
網路會員
|
coaltit 兄
小弟當然了解您的意圖,只是以65m/m鏡頭的景深原本就不太深
您參考景深表設定實際狀況能否如此精確是一個問題,如果一定要這麼用
我覺得如果您光圈用f22然後將無限遠放在f16甚至f11上
應該會比較保險一點吧
|
網路會員
|
jf_hong瞭解你的意思了！感謝！ |
部落格(36)
藝廊版主
|
扶 |
網路會員
|
測試了PS65、80、150三支鏡頭的最後三段光圈：
PS65：f11、16、22
PS80：f11、16、22
PS150：f16、22、32
使用範焦對焦取得最大景深，看在無窮遠處的成像狀態，
試圖驗證先前認為PS65使用範焦時，無窮遠會不會成像不足的推論。
拍攝時狀況為頂光，天氣多雲到晴，有風。
拍攝同樣場景，檢視結果可歸納出以下現象：
1.PS80、150在最小光圈成像會下降
2.平均來說，三支鏡頭素質很相近
3.PS65的無窮遠解析度並不會特別差（但景物一定較小）
4.無窮遠處的成像普普，不能說銳利
以上這些結果，我覺得至少可以推論出PS65範焦無窮遠不會有問題。
但無窮遠的成像普普卻讓我有些關注，當然也許是天候的關係，因為
能見度不能說很好，詳細也許要有好天氣再拍一些來驗證。
另外，還有一點很重要的是Lupe焦距的調整，沒有先校正看出來細節差異不小。
測試的過程也同時測試B+W PL是否影響成像，初步看來在這個拍攝狀態下，影響不大，起碼我還看不太出來。
一些心得和大家分享，也許有人覺得應要有圖為證，但考慮掃瞄翻拍失真，我想就先以文字帶過，有興趣再說啦！ |
部落格(36)
藝廊版主
|
有....當然有興趣ㄟ
可否再深入探討ㄋ......................感ㄣ有你真好 |
網路會員
| |
網路會員
|
我個人覺得用Lupe看片似乎難以窺其全貌
何不用高解析掃瞄成大圖再去細看,或放大成照片再去比較呢
不過個人覺得以上都是勞民傷財的苦差事
當然如果您認為這是一種樂趣那也罷了
我是覺得盡量去發揮器材的長處才是正途
一天到晚挑器材的毛病有意義嗎
就如同音響玩家一天到晚挑器材的毛病
根本就無法靜下來去欣賞優美的音樂
如此不是本末倒置了嗎?
當然以上純屬個人看法
|
網路會員
|
jf_hong大，您說到重點啦！
其實有幻燈機就方便了。不過120還是忘了有幻燈機的存在好了。
掃瞄或放像當然比用lupe看好，但掃瞄牽涉到掃瞄機優劣，放像有店家的因素，重點是：幹嘛為測試花大錢，還不如去多拍。
會作這樣的測試是因為很多次拍攝結果無窮遠影像不夠銳利，使得一些覺得不錯的照片失色，所以才花一卷正片好好探究一下，否則，這樣的事情應該是買入一支鏡頭就該做。
再次感謝jf_hong大提醒拍照的初衷，願大家時時享受成果。 |
部落格(36)
藝廊版主
|
其實若以數位相機翻拍ㄝ會有不完全公平ㄉ
依據jf_hongㄉ說法
我ㄝ曾經以PG65mm F22滾筒掃瞄大圖作過比較
成效是粉棒ㄉ
但是沒機會嘗試SQ-A系列ㄉ
有機會借來友人ㄉ66機再來作比較囉
|
網路會員
|
哈哈！由見多識廣的Bill大測試再好不過啦！
如果真的比較了不要忘發表一下感想，感恩啦！ |
網路會員
|
看了上面的文章,有點不同的意見...
對coaltit兄的測試,我絕對持正面的看法..
了解鏡頭的特性(實拍或經由測試),再發揮其特長,沒有這個步驟,如何找出問題點,又如何發揮它的長處呢?
這應該是正常的程序!
沒有找出原因,拍起來就是不滿意,如何拍的高興愉快呢? |
網路會員
|
chou0527大好久不見啦！還欠你一頓飯勒！哪天出來吃？
新鏡頭買來測試，應該是正常程序，不過拍測試照太麻煩，要想一些場景和狀況，拍起還也無聊，乾脆直接拿去野外操再說。
這次這麼一弄，也算是稍微瞭解一下鏡頭特性，本來，沒拍前對Bronica有些信心不足，覺得解析度好像不夠，不過拍完之後，覺得也不差，但物體交界就是沒有像刀鋒一樣的感覺。Mamiya這方面就很不一樣，看您拍的Mamiya洗負片，感覺真銳利勒！這次的冬山河也是硬的很！真是要得！很想比較兩個系統，也許下次有機會吃飯時再來比，cccc |
網路會員
|
>了解鏡頭的特性(實拍或經由測試),再發揮其特長,沒有這個步驟,如何找出問題點,又如何發揮它的長處呢?
這應該是正常的程序!
沒有找出原因,拍起來就是不滿意,如何拍的高興愉快呢?
====================================================
我說過個人覺得當然純屬個人看法
如果測試器材是您的樂趣那您盡可以去測試沒人說您不對
就如同有人玩音響換來換去玩的很爽,但有的人只有一套起碼的
hifi他用來欣賞音樂也自得其樂,但玩音響的
一天到晚追求那些微末細節而可能玩物喪志
如果這是您所追求的那也由得你
bronica 的東西既便不是極品,應該也不至於要到
反覆多次測試才堪使用的地步吧?
因此使用方式應該是重要的因素之一吧?
|
網路會員
|
>沒拍前對Bronica有些信心不足，覺得解析度好像不夠，不過拍完之後，覺得也不差，但物體交界就是沒有像刀鋒一樣的感覺。Mamiya這方面就很不一樣，看您拍的Mamiya洗負片，感覺真銳利勒！這次的冬山河也是硬的很
=======================================================
原來coaltit 兄喜歡這種又硬又利的調調
這種調調或許不是每個人都喜歡的
既然找到您之所愛何不轉換跑到擁抱Mamiya呢? |
網路會員
|
jf_hong大，不瞭解你的談話，小弟的測試是為了找出拍攝上的問題，不然根本不想花這個金錢和時間，跟玩器材換系統一點關係都沒有。
老實說，Bronica的東西我不熟，買中古時才開始看一些資訊，網路上的review很少，停產之後更難有新資訊。看您的口氣，對Bronica似乎很熟悉信賴，何不談談您的使用心得與看法，讓大家更清楚，也省得像小弟一樣自己測試瞎矇。
最後再次說明，小弟沒理由用Mamiya，645、雙眼機不考慮，67太重。 |
網路會員
|
>看您的口氣，對Bronica似乎很熟悉信賴，何不談談您的使用心得與看法，讓大家更清楚，也省得像小弟一樣自己測試瞎矇。
================================================
bronica 十幾年前小弟有過一套etre si一機三鏡,現在用的是sqam
剛標到不久,或許我不是屬於您這樣吹毛求ㄘ的人
因此覺得很不錯,個人覺得依bronica 4,50年的的製造經驗
應該不至於有你所言那麼大的暇疵吧?
因此我才會說應該是它表現的調調不是你喜好的
而你對mamiya如此讚賞才建議您乾脆買mamiya如此而已
您不用想太多了. |
部落格(36)
藝廊版主
|
講句話
我玩Bronica 系統超過10年以上
也都用過不同的器材，有朋友問我：為什麼不用哈蘇、羅萊、賓的士或是其他
我一概笑一笑
為何ㄋ？
因為我大多比較過
因為我知道我喜歡這種柔中帶硬的Bronica
話說Bronica早期與哈蘇、基輔同一張在俄羅斯的設計圖
因為種種原因鐵幕打開了照相機市場
三種機械而分別生產製造
哈蘇跑到德國
Bronica轉戰日本
基輔留在鐵幕
故而.......
有Bronica為何要再拜哈蘇、基輔
況且
是人在操縱機械
而非機械影響人
共免之
|
網路會員
|
就一直覺得少寫了什麼東東..原來是"純屬個人看法"..蠻好用的,以後會記得..
to coaltit:
上次回來酸了好幾天...
那頓飯..是一定要的啦,不然怎麼有機會再一起拍照哩?
再喬喬看時間吧,地點的話..只要你去過的溪流應該都是不錯的景點才對(因為垃圾應該都被你清光了,連對岸的也沒漏掉)!
|
部落格(36)
藝廊版主
|
嘿...嘿....嘿
吃飯偶ㄝ口以跟ㄇ....~_^"" |
