網路會員
|
jf_hong大,對焦點雖不在無窮遠,但在景深表內,小弟想用超焦取得最大景深。 這週大概沒空測試,看看下週好了。 |
網路會員
|
coaltit 兄
小弟當然了解您的意圖,只是以65m/m鏡頭的景深原本就不太深 您參考景深表設定實際狀況能否如此精確是一個問題,如果一定要這麼用 我覺得如果您光圈用f22然後將無限遠放在f16甚至f11上 應該會比較保險一點吧
|
網路會員
|
jf_hong瞭解你的意思了!感謝! |
部落格(36) 藝廊版主
|
扶 |
網路會員
|
測試了PS65、80、150三支鏡頭的最後三段光圈: PS65:f11、16、22 PS80:f11、16、22 PS150:f16、22、32 使用範焦對焦取得最大景深,看在無窮遠處的成像狀態, 試圖驗證先前認為PS65使用範焦時,無窮遠會不會成像不足的推論。 拍攝時狀況為頂光,天氣多雲到晴,有風。 拍攝同樣場景,檢視結果可歸納出以下現象: 1.PS80、150在最小光圈成像會下降 2.平均來說,三支鏡頭素質很相近 3.PS65的無窮遠解析度並不會特別差(但景物一定較小) 4.無窮遠處的成像普普,不能說銳利 以上這些結果,我覺得至少可以推論出PS65範焦無窮遠不會有問題。 但無窮遠的成像普普卻讓我有些關注,當然也許是天候的關係,因為 能見度不能說很好,詳細也許要有好天氣再拍一些來驗證。 另外,還有一點很重要的是Lupe焦距的調整,沒有先校正看出來細節差異不小。 測試的過程也同時測試B+W PL是否影響成像,初步看來在這個拍攝狀態下,影響不大,起碼我還看不太出來。 一些心得和大家分享,也許有人覺得應要有圖為證,但考慮掃瞄翻拍失真,我想就先以文字帶過,有興趣再說啦! |
部落格(36) 藝廊版主
|
有....當然有興趣ㄟ 可否再深入探討ㄋ......................感ㄣ有你真好 |
網路會員
| |
網路會員
|
我個人覺得用Lupe看片似乎難以窺其全貌 何不用高解析掃瞄成大圖再去細看,或放大成照片再去比較呢 不過個人覺得以上都是勞民傷財的苦差事 當然如果您認為這是一種樂趣那也罷了 我是覺得盡量去發揮器材的長處才是正途 一天到晚挑器材的毛病有意義嗎 就如同音響玩家一天到晚挑器材的毛病 根本就無法靜下來去欣賞優美的音樂 如此不是本末倒置了嗎? 當然以上純屬個人看法
|
網路會員
|
jf_hong大,您說到重點啦! 其實有幻燈機就方便了。不過120還是忘了有幻燈機的存在好了。 掃瞄或放像當然比用lupe看好,但掃瞄牽涉到掃瞄機優劣,放像有店家的因素,重點是:幹嘛為測試花大錢,還不如去多拍。 會作這樣的測試是因為很多次拍攝結果無窮遠影像不夠銳利,使得一些覺得不錯的照片失色,所以才花一卷正片好好探究一下,否則,這樣的事情應該是買入一支鏡頭就該做。 再次感謝jf_hong大提醒拍照的初衷,願大家時時享受成果。 |
部落格(36) 藝廊版主
|
其實若以數位相機翻拍ㄝ會有不完全公平ㄉ 依據jf_hongㄉ說法 我ㄝ曾經以PG65mm F22滾筒掃瞄大圖作過比較 成效是粉棒ㄉ 但是沒機會嘗試SQ-A系列ㄉ
有機會借來友人ㄉ66機再來作比較囉
|
網路會員
|
哈哈!由見多識廣的Bill大測試再好不過啦! 如果真的比較了不要忘發表一下感想,感恩啦! |
網路會員
|
看了上面的文章,有點不同的意見...
對coaltit兄的測試,我絕對持正面的看法.. 了解鏡頭的特性(實拍或經由測試),再發揮其特長,沒有這個步驟,如何找出問題點,又如何發揮它的長處呢? 這應該是正常的程序! 沒有找出原因,拍起來就是不滿意,如何拍的高興愉快呢? |
網路會員
|
chou0527大好久不見啦!還欠你一頓飯勒!哪天出來吃? 新鏡頭買來測試,應該是正常程序,不過拍測試照太麻煩,要想一些場景和狀況,拍起還也無聊,乾脆直接拿去野外操再說。 這次這麼一弄,也算是稍微瞭解一下鏡頭特性,本來,沒拍前對Bronica有些信心不足,覺得解析度好像不夠,不過拍完之後,覺得也不差,但物體交界就是沒有像刀鋒一樣的感覺。Mamiya這方面就很不一樣,看您拍的Mamiya洗負片,感覺真銳利勒!這次的冬山河也是硬的很!真是要得!很想比較兩個系統,也許下次有機會吃飯時再來比,cccc |
網路會員
|
>了解鏡頭的特性(實拍或經由測試),再發揮其特長,沒有這個步驟,如何找出問題點,又如何發揮它的長處呢? 這應該是正常的程序! 沒有找出原因,拍起來就是不滿意,如何拍的高興愉快呢? ==================================================== 我說過個人覺得當然純屬個人看法 如果測試器材是您的樂趣那您盡可以去測試沒人說您不對 就如同有人玩音響換來換去玩的很爽,但有的人只有一套起碼的 hifi他用來欣賞音樂也自得其樂,但玩音響的 一天到晚追求那些微末細節而可能玩物喪志 如果這是您所追求的那也由得你 bronica 的東西既便不是極品,應該也不至於要到 反覆多次測試才堪使用的地步吧? 因此使用方式應該是重要的因素之一吧?
|
網路會員
|
>沒拍前對Bronica有些信心不足,覺得解析度好像不夠,不過拍完之後,覺得也不差,但物體交界就是沒有像刀鋒一樣的感覺。Mamiya這方面就很不一樣,看您拍的Mamiya洗負片,感覺真銳利勒!這次的冬山河也是硬的很 ======================================================= 原來coaltit 兄喜歡這種又硬又利的調調 這種調調或許不是每個人都喜歡的 既然找到您之所愛何不轉換跑到擁抱Mamiya呢? |
網路會員
|
jf_hong大,不瞭解你的談話,小弟的測試是為了找出拍攝上的問題,不然根本不想花這個金錢和時間,跟玩器材換系統一點關係都沒有。 老實說,Bronica的東西我不熟,買中古時才開始看一些資訊,網路上的review很少,停產之後更難有新資訊。看您的口氣,對Bronica似乎很熟悉信賴,何不談談您的使用心得與看法,讓大家更清楚,也省得像小弟一樣自己測試瞎矇。 最後再次說明,小弟沒理由用Mamiya,645、雙眼機不考慮,67太重。 |
網路會員
|
>看您的口氣,對Bronica似乎很熟悉信賴,何不談談您的使用心得與看法,讓大家更清楚,也省得像小弟一樣自己測試瞎矇。 ================================================ bronica 十幾年前小弟有過一套etre si一機三鏡,現在用的是sqam 剛標到不久,或許我不是屬於您這樣吹毛求ㄘ的人 因此覺得很不錯,個人覺得依bronica 4,50年的的製造經驗 應該不至於有你所言那麼大的暇疵吧? 因此我才會說應該是它表現的調調不是你喜好的 而你對mamiya如此讚賞才建議您乾脆買mamiya如此而已 您不用想太多了. |
部落格(36) 藝廊版主
|
講句話 我玩Bronica 系統超過10年以上 也都用過不同的器材,有朋友問我:為什麼不用哈蘇、羅萊、賓的士或是其他 我一概笑一笑 為何ㄋ? 因為我大多比較過 因為我知道我喜歡這種柔中帶硬的Bronica
話說Bronica早期與哈蘇、基輔同一張在俄羅斯的設計圖 因為種種原因鐵幕打開了照相機市場 三種機械而分別生產製造 哈蘇跑到德國 Bronica轉戰日本 基輔留在鐵幕
故而....... 有Bronica為何要再拜哈蘇、基輔
況且 是人在操縱機械 而非機械影響人
共免之
|
網路會員
|
就一直覺得少寫了什麼東東..原來是"純屬個人看法"..蠻好用的,以後會記得..
to coaltit:
上次回來酸了好幾天... 那頓飯..是一定要的啦,不然怎麼有機會再一起拍照哩? 再喬喬看時間吧,地點的話..只要你去過的溪流應該都是不錯的景點才對(因為垃圾應該都被你清光了,連對岸的也沒漏掉)!
|
部落格(36) 藝廊版主
|
嘿...嘿....嘿 吃飯偶ㄝ口以跟ㄇ....~_^"" |