網路會員
|
尤其在通過後製軟體處理過後，都是後製的鑿痕，差異就更少。(當然可能與後製功力與軟體有關)。
=======================================
這樣說不客觀耶.正片就是原汁原味.所以很容易看出鏡頭差異性
如果鏡頭的比較是在[後製]之後.那就別比了…
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SCH1014兄.........您說的就是小弟的心聲
小弟喜歡拍陰天或起霧的題材，Zeiss鏡透過RVP50詮釋的氣氛讓人著迷。
|
網路會員
|
原發文者: ssc 發文時間: 2007/04/09 18:24
小弟喜歡拍陰天或起霧的題材，Zeiss鏡透過RVP50詮釋的氣氛讓人著迷。
這種環境更能突顯蔡斯鏡頭的特長...改天有機會向SSC兄請益ZF鏡頭...^_^ |
網路會員
|
原發文者: SCH1014 發文時間: 2007/04/09 19:28
這種環境更能突顯蔡斯鏡頭的特長...改天有機會向SSC兄請益ZF鏡頭...^_^
SCH1014兄,
不敢...ZF鏡我沒全用過...但如果只拍傳統相機想體會Zeiss，我會建議Contax比較多鏡頭可以玩...^^，ZF可以給Nikon用家新風味的選項，但我相信大部分用家不會當作是主力。
推薦者: exc71981 |
網路會員
|
ZF35香港 尖沙嘴-天祥報價 水貨HKD4800 (NTD20280) 行貨HKD5200 (NTD21970) 水/行差價HKD400 我買水貨,省下的HKD400可買濾鏡 ericshao修改於2007年04月10日13:48 |
網路會員
|
ZF35好迷人的價格比國內便宜一點
ZF是買來爽的
用ZF有點壓力怕會刮傷
反而是Nikon老鏡頭用的多
推薦者: exc71981 |
網路會員
|
怎麼沒有人懷疑.............
是不是 Nikon 使用的 CCD 無法發揚 ZF 鏡頭的火力?!
動態範圍太窄, 是否是主要的元兇呢?
|
網路會員
|
原發文者: Merlot 發文時間: 2007/04/10 15:51
怎麼沒有人懷疑............. 是不是 Nikon 使用的 CCD 無法發揚 ZF 鏡頭的火力?! 動態範圍太窄, 是否是..(恕刪)
-請在此輸入回應-
這樣說好了. CCD沒有辦法表現很多好鏡頭的實力.
不只是ZF而已..
|
網路會員
| |
網路會員
|
以相同焦距來說，在 n 家雖真的找不到能超越 ZF 的鏡頭，但也不會輸的很慘
要是 AF28/f1.4 還沒停產，價錢友善一點...... |
網路會員
|
最近在e-bay撿了十來支手動鏡，從Auto到AIS都有。用D200隨手亂拍的照片，說真的，自己都分不出是ZF還是Nikon鏡拍的，Carl Zeiss的色彩詮釋和邊角優勢，在APS-C CCD和數位影相上根本就蕩然無存，碩果僅存的可能只剩低光下的表現，也因此除了陰雨天外，ZF鏡多半是束之高閣。
但是從另一角度來看，如果喜歡手動對焦，ZF鏡真的是首選，撇開作工精緻和外觀設計不說，就握在手上的感覺，如沒有親自體驗，是很難以言語的！不論是對焦環或光圈環的轉動，甚至小到裝上遮光罩的那種“絲絲入扣”的手感，相較起來，Nikon手動鏡只能用“SLOPPY”來形容（很抱歉，國學素養不夠，沒辦法找到一個中文字能形容的這麼傳神）。
至於ZF值不值得數倍的價錢，只能說是因人而異，如果有人問我會不會持續購入ZF Macro鏡，答案一定是肯定的。
|
網路會員
|
Ben大大可不可以分享一下檢了10來支鏡頭 小弟最近也再找好用的手動鏡頭 ZF很好但是實在太貴 只能先買一些好的老鏡頭 請教您建議幾支用過感覺比較好的鏡頭 謝謝! besttama修改於2007年04月11日07:37 |
網路會員
|
besttama兄：
小弟雖然快列入LKK的級別，但是還不夠格稱為”大大”，尤其在Nikon家族中，只能算是新生而己，最近e-bay上標的鏡頭，雖然說起來有十幾支，有很多都是因為撿便宜而重覆買，以Auto老鏡來說，目前比較喜歡的是105/2.5 P.C和 50/2 H.C這兩支，同ZF85和ZF50比起來，真的是物美價廉了，這兩支九成新原廠AI’d的Auto老鏡，連運費大約花了我ZF鏡八分之一的價錢而己（105P.C-$127, 50H.C-$45）。
這兩支鏡的發色不太像Nikon鏡頭，顏色濃而不膩，如果不查看Exif，時常會和ZF拍攝的照片搞混，有可能是小弟用慣了CY，偏好濃郁些的調子，所以您聽聽就好了，在Nikon老鏡方面，手紮上有許多前輩可以請教，小弟不敢在這裡造次。
|
部落格(347)
網路會員
|
又有人談到Auto/Auto-C時代Nikkor的特色與眾不同，尤其是在陰天高色溫時。
看過日文版的Nikon一千零一夜那本書上老Nikon員工回憶四、五十年前的前輩及往事，
才瞭解1950's~1960's年代的Nikon人設計理念。
那是日本SLR百花齊放的年代，當時積體電路等電子零件尚未應用在相機上，
相機整體品質全憑精密機器製作能力及光學設計功力。
Nikon F的耐用度、配件完整度當時在專業SLR領域已領先全球
但在光學表現上當時Nikon卻是以Leitz為追隨目標。
當時Leitz鏡頭搭配purple-amber鍍膜不分色溫所呈現出巨細靡遺的色階還原能力，
是當年Nikon人竭力「脫亞入歐」的重要指標。
在這樣的歷史背景下，理所當然的玻璃材質選擇及鍍膜設計會特重色階還原力，
甚至以Leitz的品質為仿傚目標，以期能在色階重現品質上能追上Leitz。
特殊的歷史背景、心理環境，造成Auto/Auto-G鏡特殊的設計理念，
才產生了今天低價位但具有高色階還原力的超值中古Auto/Auto-C鏡
另外，先前在手札有前輩傳說Auto-C是法國廠代工、鍍膜，老Nikon人並未提到。
推薦者: SCH1014 |
網路會員
|
以Auto老鏡來說，目前比較喜歡的是105/2.5 P.C和 50/2 H.C這兩支...
-----------------------------------------------------------------------------------
benhung兄, 小弟也是耶....^^
如果勉強再選一隻可能是28/2
|
網路會員
|
Shee-Hong_Lee兄：
承教了！真是受益良多！難怪這兩支C鏡小弟愛不釋手，看來手上的24/2.8 N.C.和28/3.5 H.C就別再等AI'd環，先拿去磨屁股囉！ |
網路會員
|
ssc兄：
28/2 N.C.這支鏡，品相好的不容易找，上個月在e-bay有看到一支，因為賣家的評價不好沒敢下標，有空再多注意看看！ |
網路會員
|
看上兩篇學了有用的一課
用Nikon很多年才知道
過去聽說過AUTO,AUTO C的厲害
終於知道為什麼了
Auto P.C. 105這一管比較常見比較好買
H.C 50這一管在國內比較少看到
Ben兄提到的價格看到有點嚇一跳了
還沒有在國內看過這種價錢
但是國內加上關稅與運費的總價格還要高一些些
一下子把玩十幾支鏡頭一定很滿足
會不會玩到手忙腳亂的??
現在想辦法先弄到這兩管試試看... :)
|
網路會員
|
原發文者: benhung 發文時間: 2007/04/11 13:47
ssc兄： 28/2 N.C.這支鏡，品相好的不容易找，上個月在e-bay有看到一支，因為賣家的評價不好沒敢下標，有..(恕刪)
小弟買的就是這隻^^，但還是喜歡ZF25一點
|
網路會員
|
>> 小弟買的就是這隻^^ SSC兄： 還好沒有和您互相殘殺，下次如果看上什麼標的物，來信通知一聲，小弟就放手別去動它，一燃不小心殺了一下，您還得多花數十美金！ e-mail:benhung@dccnet.com benhung修改於2007年04月11日14:20 |
網路會員
|
坦白說，小弟也是比較喜歡這幾支ZF，不過就像之前網友說的，便宜的老鏡，不小心碰了一下比較不會心疼，反正我看便宜，會多標一兩支回來放，就像105/2.5這支，就最小光圈f32（P,PC和K)，手上就有四支，至少都有九成新，只有那支幾乎全新的K-105/2.5是花了$202美金搶標下來之外，其餘的價錢都不高，今天才收到一支用$22標到，準備來殺肉用的原廠AI'd 105/2.5，沒想到擦乾淨後，鏡片的渡膜竟然非常漂亮，一絲刮痕都沒有，雖然鏡身的漆幾乎掉光了，而且無法上濾鏡，說不定裝上機身試拍，還分不出是那顆拍的． |
