新進會員
| |
新進會員
|
感謝petertsg兄的分享! 好久沒見到您發功了,顯得有點冷清說 ^_^ |
新進會員
|
標準配備的圖我倒是沒有,不過我將說明書上表列的整理下來,大家 可以參考:
Sigma SD9 隨機包裝/配備內容:
(01)SD9 機身 ( Camera Body ) (02)機身鏡頭連接環遮蓋 ( Body Cap ) (03)接目鏡罩 ( Eyepiece Cup ):有店家說這個是運動觀景窗?? (04)彩色顯示屏保護蓋 ( LCD Monitor Cover ) (05)肩帶 ( Strap ) (06)觀景器遮蓋 ( Finder Cap ):長時間曝光用的。 (07)交流電適配器SAC-1 ( AC Adapter ) (08)交流電線 ( AC Cable ) (09)IEEE1394接線 ( IEEE1394 FireWire Cable ) (10)USB接線 ( USB Cable ) (11)視頻接線 ( Video Cable ) (12)適馬軟件光碟SPP ( Sigma Photo Pro Installation Disk ) (13)使用手冊 ( Instruction Manual ) (14)保固卡 ( Warranty Card ) (15)適馬有限保修說明 ( Sigma Limited Warranty ) |
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
台北縣圓通寺山上最近夜晚約7-9時,常常出現不明UFO 各位相信SD9 抓的到嗎? 最近幾天特別活躍,尤其是在竹林高中頂上山頭中漂浮 請各位耐心去抓寶 用SD9 加廣角鏡,補光加1 格,放大後感覺像是菊黃色有兩孔的杯型UFO? |
新進會員
|
一點小問題提醒各位SD9用家:
有些人嫌 Photo Pro 處理很慢,可是我的Pentun III 1GB 跑起 Photo Pro 還蠻順暢的。今天和恆伸的人員聊了一下,發現有些 人的問題所在是因為~~沒有做好檔案管理!
記得上禮拜曾經提到有人 Pentun4 2.5GB 還是跑不快,後來發現 他將所有的檔案(X3、JPG、TIFF)都丟在同一個目錄夾裡面,於 是每次開啟 Photo Pro 時,程式要將該目錄夾中所有的檔案都讀 出來,試想想,一個 TIFF 檔案就 20MB,假如該目錄夾中有幾百 個甚至千個檔案,再快的電腦也不堪負荷呀!
所以奉勸各位要做好檔案管理的動作才會節省寶貴的時間……
PS:另外有個小地方要注意,假如我們只要 Photo Pro 只讀取 X3 檔案格式的話,請將 Photo Pro 的View功能裡面的 X3F Only 選取(打勾),這樣 Photo Pro 就只會讀取 X3 檔案,節省 時間。(我的做法是讓不同的檔案格式有自己獨立的資料夾) |
新進會員
|
反正剛吃飽飯沒事幹,就在這裡雞婆的提供一下我自己 檔案管理的方式吧!(應該很多人都管理得比我好…)
D:\SD-9\030211龍山寺 030215車展 030310合歡山 ………………
每個事件就一個獨立的資料夾,前面是時間,後面就是事件說明。 然後每個事件夾裡面就建立X3、JPG、TIFF三個次目錄。
聽說有些攝影老手對電腦還是…………聽說的啦! |
新進會員
|
這"順暢"倒是很難有一標準,我也是有作相片管理,選取x3f only 平均一個圖檔處理約30秒,假日外出拍個200張回來可是要搞到三更半夜(P3, 733MHZ)不知你的速度如何.或許我的電腦真的該升級了 有人提到不知說SD9好在哪裡,依我看SD9真得不怎麼樣,倒是它的IMAGE SENSOR 可真不簡單,在這裡提一下我的看法 我們公司也是從事於數位相機的設計,生產,銷售的工作,幾年前(約1997年吧)還有設計一般的DSC(我們只提供廠商SOLUTION 本身並不生產),那時台灣設計一台數位相機可沒現在這麼方便(請注意是方便不是簡單),由Sharp LZ23BP 35萬畫素的CCD,一個8 BIT A/D converter 再加上幾個OP AMP ,從CCD 感光信號取出,處理,壓縮,儲存,輸出,主要靠一顆單晶片(MicroChip 16C77)來完成,相機的好壞完全靠的是設計師對CCD的了解和色彩的處理的功力.而現在有許多IC廠商提供了數位相機完整的SOLUTION 使得設計一台數位相機也變得不會像以前那樣繁複,成功率也大為增加(當然成功與否還牽扯到其他的許多因素,如鏡頭,價格,行銷等不在此多談)也因如此使得我們公司越來越沒搞頭,而放棄DSC市場改而轉向自己生產網路相機,市場小,單價高(一台35萬畫素的網路數位相機竟可以賣約台幣2萬)剛好適合小公司的我們 說了一堆似乎無關話題的事,我想說明的是,我和恆伸,SIGMA, X3都沒關係(不過我到真希望和他們有關係,或許買東西可以便宜些),但我每天接觸的就是CCD也因如此我也深深了解目前矩陣式(馬賽克)排列CCD的缺點,不管是35萬畫素或是1300萬畫素或是使用1支20萬元的鏡頭也好,拍出來的相片只要是以1:1來觀看圖像都會有模糊不夠銳利的感覺(經過影像處理的或許會好些),原因無它,因為它的每一個感光點都只有感應到RGB其中的一個顏色必須靠其他鄰近的感光點來組合完整的畫素,才會有如此的現象.因此我之前才會說35萬畫素的CCD最佳的顯像為320X240 而SD9一出現我馬上為它的使用CCD原理所吸引(原理請自行參考相關網站),也才會不顧一切買下它(更重要的原因是當時它最便宜),使用幾星期後X3 foveon 果然沒讓我失望(倒是SIGMA 讓我失望比較多) X3的相片大都要以1:1來看才能顯現它的威力,對我來說美得不像的真的色彩不是我最關心的,攝影棚中的美妹再漂亮也不是我需要的. 貼兩張相片提供各位參考,這也是我的SD9的主要用途之一,利用SD9拍出的電路板相片列印到A3後提供給技術人員,對電路板檢修,比對可是一大利器. http://www.stardot.com.tw/photos/IMG00609-1.jpghttp://www.stardot.com.tw/photos/IMG00613-1.jpg畢竟我不是我們公司的主要設計者,母公司位於美國,主要設計師都是老外,我只是其中輔助的一環),如有不同(或更正確)的見解歡迎”討論指正”. PS.CMOS 和CCD "基本原理"是一樣的,請不用提醒我SD9是使用CMOS sensor |
新進會員
| |
新進會員
|
我是認為 x3 晶片還有待加強啦, 畢竟對業餘的 user 來說, 高 ISO, jpeg 等等也是很重要的, 縱使 x3 有畫質優良的長處, 可是這種長處可能對大多數的 user 來說, 95% 用不到 (例如放大到 18x12 等等), 而缺點的部份, (低 iso, noise, non-jpeg...)百分之九十五感覺得到...
不過覺得 x3 的下一步應該是要增加 CMOS size 吧, 畢竟在 1.7x 的 sensor 上擠了上千萬個感光 sensor, 密度上來講應該算是世界第一了, 難道 noise 會居高不下... |
新進會員
|
所以我才會說SIGMA不怎麼樣,缺點還真多,我也不清楚到底是sigma 沒做好,還是x3能力受限.
而對X3的CMOS 密度問題,其實它的密度比起其他的ccd還真低,只有3百多萬而以,它是三層354 萬的感光點疊在一起才有1千多萬. |
新進會員
|
netcam兄,我剛剛特地測試了一下,所得到的數據如下:
電腦配備:Pentun III 1GB、512MB RAM、Win2000作業系統
(1)77張批次處理存成JPG(Same Size),Quality設12(最高), 共花了15分30秒,平均每張12秒。
(2)單張開圖,平均每張開圖約需10~11秒
(3)存檔:
1. Same Size : JPG 3秒 TIFF-8 2.2秒 TIFF-16 2.8秒
2. Double Size : JPG 13秒 TIFF-8 10秒 TIFF-16 11.5秒
|
新進會員
|
R.C.兄謝謝你的數據 咦!733 和1G 怎會差這麼多,我的配備是 P3 733MHZ,512 MB RAM, Nvidia 440 dual display, XP 作業系統.(該不會是XP作怪吧.)晚上再清掉一些不常用的常駐程式試試. |
新進會員
| |
新進會員
|
有人說sd9 iso 200 400 粉爛 真的耶 每次都用高解析 iso 100 高解析來拍 ,偏偏 c/p 族專幹它的iso 400 粉爛 後來我也幹攪調弄它的解析度與iso 200-400 操操看 哇勒, 他又發功了 解析度調到 low 最低, iso 400最高,結果竟然它會耍詐 照出來看傻了眼 色斑雜點紫斑甚麼機機歪歪的疑難雜症,通通一掃而空 的確 消遣他,叫他放低功能到30%,拍出來跟c/p機操到80-90 %,還有的看耶 不過也粉奇怪,未甚麼早不發功,讓人家踹一腳後,竟然會回一腳 看來用sd9,要改變習慣降低解析調高iso,不但又快,又可多拍幾張,又可縮小圖檔,又不會被幹,真的耶 大家多多幹腳,讓他多發點功也是粉不錯耶
|
新進會員
|
樓上Peter大大: 小弟觀望SD9也很久了,遲遲不敢下手, 看您發表過許多SD9的使用經驗,能否貼一些成果給大家瞧瞧, 就如這篇低解析高ISO與高解析高ISO的比較, 有圖為證,那些有批評雜音的也比較心服口服。 |
新進會員
|
每一種機子似乎技術好、運氣好、甚至後置能力強者, 都可以拍出好作品來,也希望大家不要輕易妄自菲薄。 看了chang1030利用S2加上專業行家的技術拍出許多超好的照片來, 的確很有看頭,我不是很在乎計較哪一種相機比較強比較厲害, (各有優缺,一山還有一山高), 但,倒是很期望想知道我的SD9能拍得多好?能發揮到哪個境界? 個人自嘆技術不精,更無專業的行頭設備, 就只能以生活環境裡隨處可得者為攝影題材, 看看網路上目前所得的資訊,似乎比較專業性一點的(如棚拍、婚紗等)作品, 寥寥無幾,故我很想多看看用SD9做專業室內攝影的作品, 希望擁有SD9的大大們或是SIGMA公司自己,如有能力, 能多拍出一些專業室內攝影方面的作品來供人欣賞評析, 雖然越是簡單的生活照越能看出相機的性能特性, 但如能有專業、美美、迷人的攝影作品供人欣賞, 更能增加使用者或有心者嚮往的興趣與信心。
|
新進會員
|
jianjun 兄 你的想法跟我很近^^ 其實我蠻喜歡SD9...很想玩玩看 昨天我拿S2去拍了一些山..水..城市 我覺得這些照片的調色反而比較輕鬆 大約明暗..對比..一點點調色及飽和度即可 每張都一樣~~~ ---------- 人像調色反而難 每個人皮膚色澤及活力(生氣)都不一樣 CCD敏銳到可抓住每個細微的變化 而且我的燈法有好幾種(不是只有閃燈) 不同場景色溫不同還要有不同的改色方法 目前以婚紗業來講...能夠搞定的也只是閃燈及外景的白平橫 而外景光線變化很大...掌握要很好...否則...... 影棚的調色不像各位所講...那麼簡單 反而業餘拍的..山水..人像等等...調色比較簡單 明暗..對比..飽和度..微調色彩..ok (而人像的皮膚就是黃黃的那種..調不出粉嫩) ---------------------- SD9的感光模式及photo pro應該可以解決我使用S2所碰到的問題 在色彩的飽和度...影像再現性...黃斑現象(明暗層次)...RAW檔的可調性 其實這些你們SD9的用家都討論過了 但你們真正瞭解嗎....應用上了嗎... 還是保留了一堆原始RAW檔...擺在硬諜暫用空間(或燒成光諜) SD9的這些優點...坦白說才是專業最需要的 影棚的調色不像各位所講...那麼簡單
|
新進會員
|
影棚的調色不像各位所講...那麼簡單
我個人認為是這些人腦筋與使用習慣轉不過來 用數位可以使用高頻持續燈來拍 用傳統棚燈當然問題會比較多 有用過數位機背的應該知道我在說什麼 |