網路會員
|
我這支85是AIS的啦！
買了快十年了也不算常用
可能是這個焦段和我不合吧！
想想還是50mm的焦段我比較喜歡
玩攝影十五六年了對於蔡司一直是很響往
蔡頭是什麼味我也大概瞭解
所以打算用85換ZF的50mm f1.4
我不是玩器材的也不搜集鏡頭
一機三鏡(全是定焦)已經使用超過十年了
85就賣給有需要的人囉
也算是物盡其用
賣的價格和我當年入手價格差不多
應該不算賠吧！
Nikon鏡頭這幾年真的漲了不少
捨不得多少會有一點
但是不脫手也是放在防潮箱裡
不過符合我的需求才是重點吧！
再經典的鏡頭放著不用等於沒有
預定我倒是還沒有預定
已經有這麼多人像我一樣已經準備好入手了嗎？
不過博愛路某家店老闆和我算舊識
打個電話請他注意一下這還沒什麼問題
推薦者: royalliu |
網路會員
|
2006.2月號
ASHAHI CAMERA 朝日相機 ＆ NIPPON CAMERA 這兩本～ 有測試照！！！ 全球也只有這兒有！
=======================================
不知道內容是否方便POST? |
網路會員
| |
網路會員
|
我跟Clli一樣是賣掉MF 85mm F1.4，不過可能等不到台灣上市錢就已經花掉了，所以又先進了一支AF 85mm F1.8，先享受一下自動對焦的好處，等ZF上市，再買ZF50mm/1.4好了，如果很有錢，真應該全部買AIS 50mm,85mm/1.4, AF 50mm,85mm/1.4, ZF 50mm,85mm/1.4，光是用看的就很爽了。 |
網路會員
|
酥餅的BLOG上說ZF鏡頭，總共會推出六支。
除了已知的50/F1.4和85/F1.4之外,
還有哪幾支?有人知道嗎? |
網路會員
|
希望有大大先PO下新鏡的成相
畢竟我是買了就不會脫手的人
就算放著也罷
所以都會看看大大的大作
再決定ZF鏡頭合乎自己嗎 |
網路會員
| |
網路會員
|
光看PO到網路上的數位圖你會對蔡頭失望的,要體會菜頭還是要正片啦
推薦者: parricide1024 |
部落格(1)
網路會員
|
台灣有DigiPrime鏡頭
行政院新聞局九十二年度輔導購置電影數位化設備器材補助名單
受補助額度：新臺幣二百一十萬元
購入器材：德國蔡司HD攝影鏡頭六顆Zeiss Digiprime Lenses Set( C/W 5mmT1.9, 7mm T1.6, 10mm T1.6, 14mm T1.6, 20mm T1.6 , 40mm T1.6)
1顆要價35萬元
----------------------------
HD時代的來臨
跟換器材是貴的不得了
光攝影機每台約300萬元(SONY F-900R)
|
網路會員
| |
網路會員
|
應該是等人入手提供實際資訊才有辦法討論吧!
ZF50/2日本實際成交價錢差不多NT24500，覺得價錢還不錯耶~
|
網路會員
|
原發文者: 貝殼 發文時間: 2007/04/04 01:26
不過大家被ZF的高價位給擊敗了嗎
好像討論都停止了
應該是被他的高價&表現不成[相對正比]給影響吧... 當初不少NIKON USER很高興可以用到菜斯的鏡頭.但發現實際願意去買的好像是少數?
推薦者: exc71981 |
網路會員
|
原發文者: SCH1014 發文時間: 2007/04/05 15:44
當初不少NIKON USER很高興可以用到菜斯的鏡頭.但發現實際願意去買的好像是少數?
可能是Nikon User對蔡味不來電吧!
就好像這陣子開始回鍋用Nikon機身，用力買了些或借了些Nikon鏡，都有一定水準的表現，但吸引我的不多。
另外DSLR用家相對多，我也買了一台，說實話...如果輸出是數位檔案，上星期與朋友試18-55mm、18-70mm與17-55mm在後製過後，在大部分的情況下差異要很仔細分辨，尤其最近學會調整變形，喔....真是太神奇了. Nikon真的很照顧入門的用家 ，最近想想每次都局部放大在比較鏡頭也蠻好笑的。
誠懇的建議是如果少拍底片機(尤其是正片與黑白)，真的不需要花錢買ZF鏡，不但沒自動對焦，套入曲線後顏色也沒差，更重要的是Nikon鏡的光學表現本來就不錯。
|
網路會員
|
>> 誠懇的建議是如果少拍底片機(尤其是正片與黑白)，真的不需要花錢買ZF鏡，不但沒自動對焦，套入曲線後顏色也沒差，更重要的是Nikon鏡的光學表現本來就不錯。
小弟的經驗ZF 50/F1.4和AIS 50/F1.2相比，用ZF鏡拍正片可以很明顯的看到白中有白，黑中有黑的層次感，尤其在反差比較大的環境，AIS 50/F1.2在亮部和暗部的表現往往是爆掉了.....不過所表現出的Nikon味還真的蠻特別的。此外ZF 50/F1.4和之前曾擁有過的 Contax 50/F1.4 MMJ相比，ZF50又相形失色許多.....
拍負片?別提了，真的不需要花錢買ZF鏡，因為有太多因素造成看不出有好多少。
有時不見得蔡司鏡就代表王道，一顆鏡頭所特有的味道，才是該鏡頭的價值所在。
推薦者: exc71981 |
網路會員
|
ssc兄說的好啊！
我一直不能理解新一代年輕的DLSR的玩家追求名貴鏡頭的理由何在
在數位相機的時代所謂鏡頭調子對影像的影響
遠低於廠商對CCD接受到的訊號所做的處理，或者後製
廠商對訊號的處理不是我們能掌控的
所以我一直認為一顆50/1.8這類的鏡頭加上photosharp
抵的上任何的神鏡！就連白色都能讓你改成黑的
至於在DLSR上裝手動鏡頭
撇開在底片機就有用手動鏡的老玩家
我更是覺得除了附庸風雅外只有荒繆可形容
推薦者: exc71981 |
網路會員
| |
網路會員
|
所以我一直認為一顆50/1.8這類的鏡頭加上photosharp
抵的上任何的神鏡！就連白色都能讓你改成黑的
------------------------------------------------
!!!!
你太低估蔡頭了吧?
推薦者: jm1943 |
網路會員
|
誠懇的建議是如果少拍底片機(尤其是正片與黑白)，真的不需要花錢買ZF鏡，不但沒自動對焦，套入曲線後顏色也沒差，更重要的是Nikon鏡的光學表現本來就不錯。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充一下條件 : 數位相機只用D40, D70與D70s，輸出到可支援到1080P的專業螢幕(加上一些螢幕調校的設備，當然囉不是小弟的^^)。
個人主觀的認為上述這幾台的CCD並無法在Nikon優秀的鏡頭(或ZF)與Nikon平價鏡中表現出很大的差異，尤其在通過後製軟體處理過後，都是後製的鑿痕，差異就更少。(當然可能與後製功力與軟體有關)。
但是在正片與黑白Zeiss鏡頭可以展現的特質，真的與Nikon鏡有很大的不同。但是我也相信不久的將來，新一代的感光元件搭配新一代的輸出(螢幕)可以讓這些優秀的鏡頭呈現更多優點。
PS. 數位相機的防手震是小弟很欣賞的設計，有些在機身、有些在鏡頭(底片機不知道有沒有用)。畢竟所有的神鏡晃到就神不起來了。
ssc修改於2007年04月09日14:05 |
網路會員
|
鏡頭的差異有很多不是在數位檔上面看看就算數.
嚴謹的比較方式包含很多的範圍. 甚至洗出大張圖的一一細節比對.
亮/暗部的細節, 解析度, 色彩表現. 變形, 甚至適用的對焦範圍, 大小光圈的表現...等等等...
ZF鏡挾持著Zeiss的加持, 必然有很多高過Nikon的表現.
當然Nikon並非泛泛之輩, (Nikon + Nipon Ikon)
很多不貴的鏡頭就能有大家稱道的超值表現.
問題是在於ZF的鏡頭價高於Nikon的許多倍,
那些許的優良差異是不是值得花那麼多錢去追求?? 我是不會買ZF啦.
對我來說那不是理想的選擇,
但是許多的同好夢想Zeiss已久, 有這機會可以擁有, 何不追求?
在乎於每個人用鏡的價值觀.
如果能用的快樂, 省點錢買ZF未嘗不是美事.
|
網路會員
|
誠懇的建議是如果少拍底片機(尤其是正片與黑白)，真的不需要花錢買ZF鏡，不但沒自動對焦，套入曲線後顏色也沒差，更重要的是Nikon鏡的光學表現本來就不錯。
========================================
這樣說鏡頭的特色DSLR表現不出來.?誰的問題?
此外ZF 50/F1.4和之前曾擁有過的 Contax 50/F1.4 MMJ相比，ZF50又相形失色許多.....
=====================================
看來蔡斯退步了?
在數位相機的時代所謂鏡頭調子對影像的影響
遠低於廠商對CCD接受到的訊號所做的處理，或者後製
=====================================
這也是小弟的看法…
至於在DLSR上裝手動鏡頭
撇開在底片機就有用手動鏡的老玩家
我更是覺得除了附庸風雅外只有荒繆可形容
========================================
沒這麼誇張啦…手感&質感不同.拍起來心情&感覺也會不同
不敢說有很大的差異.但或多或依舊有些微差異喔…
尤其在通過後製軟體處理過後，都是後製的鑿痕，差異就更少。(當然可能與後製功力與軟體有關)。
=======================================
這樣說不客觀耶.正片就是原汁原味.所以很容易看出鏡頭差異性
如果鏡頭的比較是在[後製]之後.那就別比了…
|
