網路會員
|
Canon跟Nikon在對焦這項功能上,一直是各執一端:Canon對焦點小而密集、對[低對比]反應較好但[低照度]較差,Nikon則恰好相反!不知道如果叫Nikon把AF點改小改密一點,是否就變成有對手的優點而本身原有優點不見了。 |
網路會員
|
回p990911大: 我是135全幅的使用者,不過到沒有自覺有責任當簇擁者 本身也有APS機供方便生活照用 當然有人批評APS(以FF的標準與角度)的時候 我是不在意,因為他倒也沒有說錯 只是那是他家的事 他覺得填海也是真的(對他來說) 我覺得明明可以夠用也是真的(對我來說) 這樣兩方需求不相同,爭論也爭不出結果 所以若有人措辭過於誇大(例如填海) 你可以提醒他一下,有很多人是覺得堪用的 所以不存在非達到某種規格就填海這種情況 你想 我之前一再強調沒有必要當簇擁者 就算我使用135全幅,我還是對120機背很嚮往 何必因為我使用135全幅,沒有足夠的預算上百萬機背 就把自己非定位成135全幅的擁護者不可呢? 同理 這些規格彼此之間高下是一定的 我們的需求與預算卻因個人狀況而異 怎麼有可能因為個人購買了哪一種規格 那種就成了最好的? (DC也是很多人買,要擁護起來不得了,不過論表現還是不及APS片福,所以擁護有何意義?)
推薦者: iskay |
網路會員
|
哈!! 相信p990911不是FF的簇擁者 他的使用心得讓他覺得FF可能的發展潛力 把它說出來而已 在此..再去爭辨誰先斷章取義已無意義 因為所謂"器材可以填海, 是騙人的東西"這類的話是形容詞 大可不必把他變成動詞還有...這句話的上面下面都還有話,為甚麼不把他看完呢
為甚麼我對某些回應會酸 因為鷹兄..明明懂裝不懂,且他自己說,另開一個混戰的主題----關於記者相機使用的情況 不過有一點我是贊賞鷹兄的---並沒有回應我的發言,代表他的修養不錯,如果看完這篇... 他還是不回應,我會更尊敬他...
為甚麼會酸發言213呢 用D2x還拍不到飛鳥,要怪自己,不要怪器材 還有很多人用D70拍飛鳥的.... 不管你用那一台相機拍照,你有權換機 但不是抱怨相機 只有在討論機身性能,使用心得...等問題 才來說出自己的心得跟看法
再說吧... 他提出"亮部層次,為何數位機背都行,CANON及NIKON都不好"這類不先經大腦思考的問題 以鷹兄使用D2x等級的程度 我回答你這個問題也只能用沒有答案的答案來應對了
老鷹是飛翔在天空的,要學走路會比較辛苦一點 就像大學教授,考國中基測,也不一定會過喔!
最後借用G..O..兄的一句話over " 因為, 沒有完美的說法跟發言"
推薦者: p990911 |
網路會員
|
對應jenhoxen 221的發言... 總讓人如飲甘泉 而我總是身陷在泥沼之中
罪過!罪過! |
網路會員
|
回chang1030大大 的確我不是任何的簇擁者,當然也不是FF的簇擁者 其實早就哈H1+機背很久了,雖然FF也不是太差到不堪用的程度 不過要比起哈蘇H1+機背...實在差了不少 一中樂透,我怎麼可能還用135FF當主要器材 一定衝上去了 現在的我,雖然衝不上去哈蘇 不過也沒有擁護135FF的責任在 希望大家是使用器材,而不是還要為器材辯白或是守護 p990911修改於2006年07月17日18:10 |
網路會員
|
這麼多人對報社要求這麼了解喔? 1DsMkII就很快了啦。 總之看你照片要給誰用啦。
拍鳥,還是要135的最好用。(不論是APS FF FFx.5 etx) 用120以上的來拍當然也是可以,不過在機動性上是不太合理的。 |
網路會員
|
>>1DsMkII就很快了啦~~
是不太慢,不過比D2X就還是慢及貴→我要說的是:這樣的FF就使APS的Nikon旗艦有生存空間。
倒是很好奇想問一下:貴單位到底把大兔配給誰在用啦?怎麼我老見到都是1DMII及老1Ds呀?想借把一下都很難耶@@ |
網路會員
|
最合理的答案:他們並沒有進! 哈哈哈,是太貴?? 還是1Ds還沒到淘汰時候。 |
網路會員
|
有家雜誌社通通都是大兔啊! 啊~你不熟啦! 有家通通都是5D喔? |
網路會員
|
可見有沒賺錢或基於那種考量全面數位化還是有很大差別。
其實您佬敗一套大兔進來,就會用了。而且說不定還改不太回來!!! 係金耶.....><" |
網路會員
|
jm1943說: 這裡不是Nikon天地嗎? 怎麼常常看見砲轟自家人呢? →會不會是誤會一場啊? ------------------------- 其實不是這樣啦 只是大家NIKON的牛步感到憂心 不過目前的兩部FF DSLR售價與表現 並沒有強而有利的理由吸引其他APS用戶馬上投入FF 但是下一部就很難說了
|
網路會員
|
下一部應是大兔後代 價格再便宜也要15萬以上 下下部有可能是5D後代 價位帶比較有可能讓人忍不住 |
部落格(1) 網路會員
|
愛用全幅就用全幅,愛用APS就用APS,沒錯 所以大家會吵是因為作為大廠,卻連一台全幅機種都沒有,而且不久前才又藉口一堆說放棄全幅 才會讓想用的N家用戶沒的用,讓想用的別家用戶沒便宜的用,大家才會忍不住破口大罵的 始作俑者是NIKON這家不長進的公司啦! |
部落格(1) 網路會員
|
也就是說支持全幅的用戶罵NIKON是很合理的 然後請愛用APS用戶別在斷章取義的情況下,緊接著跳出來罵支持全幅的用戶 理性一點,支持全幅的用戶罵NIKON對愛用APS的用戶也有好處啊! |
網路會員
|
昏倒~~~ |
網路會員
|
To Green Original 要昏倒,等我一下 我也要昏倒了. |
網路會員
|
一起好了, 一二三~ 倒~~ |
網路會員
|
都是Nikon不出全片幅DSLR惹的禍....... 最近出的那顆Micro VR AF-S 105f/2.8G不就是針對全片幅設計的嗎? 還有大砲VR AF-S 200-400f/4G,還有400,600的大炮都是for 全片幅的 如果不出全片幅的DSLR,難道叫Nikon粉絲抱著一台F6做全片幅的美夢嗎? 如果不出全片幅,上述的所有鏡頭不就可以再輕量化,光圈再大一格? (例)O家的35-100f/2
就像當年等F4,F5,28-70,17-35,超音波,防守震....一樣有耐心 總有一天會等到的!!!
這段慘淡的日子,就只好用1~2顆DX超廣角鏡先頂著啦
12-24為何畫質不能做到跟17-35一樣呢?如果可以的話,那玩APS-C也可以偷笑喔! |
網路會員
|
算算Nikon的底片機有多少在市面上? 大概就知道未什麼還是針對135幅出新鏡了. Nikon也只是個生意人.... 話說回來...把MF給放了...哀~~ Green Original修改於2006年07月18日09:44 |
網路會員
|
先別說什麼FF全幅,NIKON該先改善其生產力, 鏡頭及配件經常缺貨,要個樣缺個樣,以18-200VR 為例,上市多月還不易買到,眼白白的看著急需用 者轉買其它副廠鏡頭,如此經營方式是生意之道嗎?
推薦者: 三日 |