網路會員
|
小弟舉一些例子說明""DSLR為什麼沒有??""
只是要突顯我們消費者站在消費的立場去看研發，永遠都是不滿足的。
在我們看來只是增加幾個元件，在研發者看來，可能要增加好幾倍的研發成本跟日後維修備料的辛苦。
一個產品的上市，決對是比我們這些外行人在這裡空口說白話要難上好幾百倍，我們討論過的，其實人家早就討論不知幾次了。
LCD取景很好呀!!
有了LCD取景就不用反光鏡跟五祾鏡了吧??
有EVF跟LCD就行了，
好!! 那你的DSLR還叫DSLR嗎?? 就變成可換鏡頭的DC了吧??.......
我們討論了半天的東西，可能人家在研發的初期五秒鐘就否決的，最簡單的原因可能只是要區隔產品面而已或者只是因為省電、降低成本.....。
說不定只是因為這款相機要在泰國生產，所以技術不必太高........WHATEVER諸如此類的原因，而我們卻花了大筆時間去討論他，搞到10個篇幅。
你們不累嗎??
|
新進會員
|
我早在N篇以前就知道為甚沒有了
我不知道閣下是對小弟有甚麼不滿
我哪邊讓你看出我不滿意了
聊聊LCD取景的需求
似乎沒有礙到你吧...
我沒問題,我有甚麼問題了?
你要叫我閉嘴就直說吧,我是想隨便聊聊罷了
但是版上不友善的網友還真是不少
-----------------------------------
是啊，如果只是互相交換意見、隨便聊聊，那你的用詞也太具攻擊性了吧
從這點看來你自己不也算是不友善的網友其中之一嗎？
|
網路會員
|
沒錯!!樓上的大大,我完全同意
我一直很喜歡逛手札的討論區,有各位前輩的經驗分享,理性的意見交流
小弟也在此長了不少見識.沒想到,最近在這個版面
看文章也能讓我看到肝火上升....
也許在這裡不適合說這個,但我實在不吐不快啊! |
網路會員
|
請大家都不要動肝火。
小弟也很訝異這篇討論能持續這麼久。
不過有人問有人回就一直持續下去。
大家不關心時自然就沉下去了。 |
網路會員
|
N1不是有個外接LCD觀景器?
怎麼大家都忘記炒作這個設計? |
部落格(4)
網路會員
|
N1的設計是用一組簡易類似DV的東西,放置在觀景窗後側,
可惜,銷售量4個字形容~~慘不忍睹~~
因為貴又不方便
|
網路會員
|
但總算有LCD取景功能吧?
如此一來大家得猛爆性肝炎的機率就大大降低了不是嗎? |
網路會員
|
哇！持續了好久的討論，真令人訝異
小弟也來說說自己的想法
為什麼用觀景窗拍照，而不用LCD拍照？
人是「習慣」的動物，用習慣了就會覺得比較好、比較順手
站在廠商的立場，設計DSLR時首先要想的是哪些人會買
當然是以前SLR的用家，因此必定用傳統SLR為基礎來設計
所有的人機介面都是熟悉的，功能性能也相仿，只是改數位記錄
這樣，傳統的用家轉換時能快速上手，不會面臨要改變習慣的障礙
當然，廠商也會想說若用LCD或EVF是否可以滿足SLR用家的需要？
答案是否定的，LCD或EVF的畫面精細度遠不如光學觀景窗
若要使用超高畫質的LCD或EVF，將使成本高出許多許多
反而使用傳統機身與模組的設計，最能降低成本，提高毛利
所以自然而然就使用的傳統的觀景窗設計，也讓更多SLR用家投入
若是用LCD或EVF，不但成本提高，買的人反而可能比較少
若要設計用LCD或EVF來取代傳統觀景窗其實一點都不難
電力的問題都還在其次，最重要的還是市場
若廠商觀察到市場上有越來越多人由DC進階到DSLR
想要有DC操控介面的DSLR的聲音越來越大時，這樣的產品就會出現
有利可圖的地方，才會吸引廠商投入設計研發並量產製造
反之，若市場需求量不大，那就只有消費者自己去調整使用習慣了 |
