回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 購買300D的時機
作者  
討論話題
 

蕎瑀


新進會員

2003/09/08 13:08
器材: Canon 佳能 其他
請問一下各位大哥大姐:

有人建議我不要在剛上市的時候買免得當白老鼠,這種說法正確嗎?大概等多久再買比較妥當呢?我打算用這部相機拍旅遊照,轉接天文望遠鏡(拍生態及星象).


我沒用過Canon器材,但是我有兩支Canon鏡頭(我大堂哥給我的,沒有機身),一支是Canon EF 50/1.8(聽說是第一代的,而且鏡片拆洗過),一支是Sigma 28-200mm f3.5-5.6 DL Aspherical Hyperzoom Macro (剛買沒多久). 若依照300D的性能等級,搭配這兩支鏡頭合適嗎?需要加強那些焦段的鏡頭呢?


還閃光燈的搭配該如何選擇?有沒有快門線及電池把手這類選購配備?

謝謝!

風國的風


新進會員

201) 2003/09/26 08:18 
補一下,恭喜蕎瑀小姐了。不管未來相機怎麼發展,那是未來的事,最少您買到了一台能夠好好享受的產品。Rebel Digital 真的非常不錯。雖然是塑膠外殼,但是感覺並不會不紮實。之前dpreveiw有個網友不甚在月台上把它摔到了地上,居然一點傷都沒有...

aceofaces


新進會員

202) 2003/09/26 08:44 
呵呵...風兄和幾位同好及前輩都放輕鬆啦...

從網路上300D相關的討論看來, 確實已經拉了不少單眼新手或非Canon用家進來; 如何找到夠好用又夠便宜的鏡頭是首當其衝的大問題, 這是Canon老手看得新鮮卻又不容易體會的事實...

Canon的好鏡頭確實不便宜, EF15-70/2.8L口徑不會小於72mm吧(?), L鏡的規格(非球面/or UD/or螢石)豈只是重(>600g), 也會貴不可攀的呀....那就不是300D這類客戶群的預算額度囉....

我對Canon任何鏡頭在D-SLR上的表現如何也很有興趣, 包括分享風兄用EF50/1.8拍寶寶的經驗呢...

aceofaces


新進會員

203) 2003/09/26 08:53 
更正上文...EF15-70/2.8L => EF-S-15-70/2.8L

Finder


新進會員

204) 2003/09/26 13:34 
美金一千塊的全片幅相機,美金五百塊的17-40/4L,美金一千三的小白IS,和一千塊的135/2L,總重三公斤
對上
美金五百塊的 APS 數位單眼、三百塊的 EF-S 15-70/2.8L、五百塊的 EF-S 45-120/2.8L IS 加一隻五百塊的 EF-S 85/1.8L,總重兩公斤不到
假設光學品質一樣,你會選哪一台?
---------------
之前小弟也是認為未來可能會有約 25000元的 EF-S 17~70/2.8L出現
再加上最近半年來幾乎沒時間拍照
原本一度想把手中的鏡頭賣出
等兩年後小孩大些,有較多空閒時再買EF-S
但經請教一些人後發現
EF-S 的縮短鏡片與CCD的距離,及減小成像面積
對降低成本的效應只有在35MM以下較明顯
50MM以上的鏡頭,若以135/2L為例
其主要成本在於大鏡片的前幾顆鏡片,成像為FF or APS 對前幾顆鏡片大小影響不會很大,因為入光口徑為135/2 = 67MM ,不論FF or APS 前幾顆鏡片大小
都會與此數值差不多,也佔據大部分的成本
EF-S 減少成像面積,在此焦段上只能大幅降低的是焦點後鏡片的大小
但後面鏡組都是算小徑片,能降低的成本並不多(大家可看看O牌的300/2.8 & 55~200的大小和價格)
所以未來五年來EF的L鏡應該還是主流,ef-S 只會在廣角段補其不足處
所以大家應該要放心的持有EF 的L鏡

不知這樣的說法正確嗎?

photogush


新進會員

205) 2003/09/26 14:29 
Finder兄:
我完全同意你的看法,這也是我之前強調的"EF-S只是補APS DSLR廣腳端的不足"
,他只是過度,不會是主流

風國的風兄:
今日你的論調比較青澀,可能只是因為你剛跳進來canon不久,真理總是在一次次辯論激盪的過程中,漸漸形成,這樣成長的比較快,不要因噎廢食,大家都用canon,
我們都歡迎你喔!!

PS.我真的不是前輩啦>_<......
  我只是碰過幾台DSLR,沒留下什麼好作品,說前輩,太沉重,承受不起

Wanlee


新進會員

206) 2003/09/26 21:25 

sungspec


終身 VIP

207) 2003/09/27 13:06 
個人昰用SLR得像機
聽說DSLR拍出來的話除非高階機種,否則須具備相當的修圖後製能力,不然不大能看,不知這樣的說法是否正確呢

juliushan


新進會員

208) 2003/09/27 14:51 
我之前用的是 D30 ,用了沒多久也還是賣了
因為
1.我不可能放棄底片
2.不喜歡我的鏡頭變成怪焦段(x1.6)
雖然 D30 的表現在當時算是很不錯,不過我還是放棄它了

現在看D300,發現它對我的吸引力小很多,甚至比不上10D來的有吸引力
因為 300D
1.機身等級太低階(限制太多,我的主力機是eos1n,起碼要有eos50的機身等級比較順手)
2.鏡頭還是會變成怪焦段(還是1.6x)@@

其實機身等級低是其次,我最不能忍受的就是鏡頭變成怪焦段(我都用定焦)
看來還是只有全片幅才能符合需求...可是好貴啊

說真的,D300 對我的吸引力還比不上 Sony 即將推出的 F-828 或是eos10D 啊

Dumas3636


新進會員

209) 2003/09/27 20:38 
個位,我最近想買單眼相機,想買300d,但又覺的底片照出來的會覺和數位照出來的感覺很不一樣,所以我現在不知要買什麼,是要把300d的錢拿去買一台好的底片機,加一個不錯的鏡頭,還是買台300d呢?請教教我。

aceofaces


新進會員

210) 2003/09/27 21:38 
自問為什麼要進300D(或10D)?
1.影像檔案應用及保存上的需求
2.延續過去消費型DC的自由拍攝感覺
3.不須再對店家洗壞色調和刮片生悶氣
4.不會再為冰箱裡的底片佔位說抱歉
5.不用計劃準備不同ISO的底片才出門
6.不必等到隔天下班擠車去爵士才知道結果
7.平日侍候這一堆鏡頭所以需要一點回報
8....(應該留一些理由給別人發揮)

論影像細節, 底片當然好, 但是好得有限
既然不準備跳到120, 只好接受D-SLR囉

Vincent★帝國天使


論壇版主

211) 2003/09/27 22:46 
"是要把300d的錢拿去買一台好的底片機,加一個不錯的鏡頭,還是買台300d呢?"

若當初在 EOS D30 和 EOS 1V 之間選擇,當然選EOS 1V,但現在...
看在底片沖曬錢的份上,買數位吧...

long1220


新進會員

212) 2003/09/28 01:54 
想不到都已經經歷了D30-D60-10D-300D,還有人為1.6那麼地熱烈討論。
這個數字真是DSLR目前的愛與恨啊。

1.拿傳統銀鹽比電子數位,就好像拿透天厝比公寓大樓,或拿重型機車比汽車,就算是CCD與底片面積同,就算是坪數同,就算是排氣量同,但是:

它們的優缺點就是這樣了,不要再像考古題一樣去比較了。喜歡什麼都好,就是不要再強調另一種的不好。因為兩種甚至三種,都很好。

2.散景很美,妹妹很美。拍照前先對好焦,構好圖,但是:

你不會就開始計算與妹妹距離及散景來求得光圈吧。我都只會計算等一下請妹妹喝咖啡看電影要花多少錢耶。套句廣告辭:生命就該浪費在美好的事物上。趕緊後製搞一搞,就有散景了啦。

3.事情不可能皆如人意,見仁見智,在乎什麼就去搞什麼:

在乎錢就去搞A70,一萬搞定。
在乎全片幅就去搞1Ds,連觀景窗都是100%。
在乎底片就去搞120,沒人敢說135比120大。
在乎像素就去搞SONY 828,800萬夠大了,鏡頭也了得。
在乎鏡頭就去搞L定鏡頭,保證搞不完。

什麼都想搞一搞,就買10D/300D吧。

再說一次,生命就該浪費在美好的事物上,
我向正常使用下操壞相機的玩家們致敬。

Chris


新進會員

213) 2003/09/28 18:04 
其實.. 個人感覺並沒有差到那麼離譜. 半年多前我還是堅持傳統攝影的人, 但是到了 10D 我不得不承認, 廉價品質高的數位相機已經出現了. 深入研究大大小小的資訊, 小到分解 RAW, 越來越有趣. 我現在也幾乎都不用傳統像機了. 其實很簡單, 因為能玩的東西倍增, 興趣卻不減.

大家說解析度.. 解解解.. 到最後輸出, 其實戰贏的卻是數位 (很離譜吧?).. 我最大的輸出是 15x12, 他明顯的清晰過我以前用正片輸出. 一樣的道理, 顏色.. 顏色顏色顏色.. 結果呢? 經過四個月研究成果發現, 其實顏色根本就不是問題. 所有的問題只有在拍不到跟拍到的地方. "拍不到的色彩階層", "拍到的耀光鬼影"..

然而, 因為自己的攝影技術知道了這些問題, 就會想辦法去解決. 好比先前的 http://www.luminous-landscape.com 一樣, 我也有自己解決顏色與清晰度甚至拍攝時所注意的一套理論. 就算是光用鏡頭, 其實表現也比我以前在底片上好太多了! 至少我是這麼認為... 這兩天都在用 AI Servo (以前都沒用過這麼快速的追蹤).. 用數位拍海洋公園裡的海豚跳躍.. 用顆 50mm F8 就跟上去了, 而且張張精準不失真.. 清晰度之高啊! 真是有給他小小的震撼... 以下就列出我對於數位的解決方案

1. 焦段不同.. 我帶 20mm 當 35mm.. 50mm 當 80mm 因為攝影時喜歡拍人照與風景, 兩者都解決在我交段上的認知, 沒有學習的問題, 也沒有交斷問題. :0 大家還是把 1.6x 看得那麼嚴重? 實在搞不懂.

2. 顏色.. 最快的解決方式, 請到空氣新鮮的地方拍攝.. 我去過日本, 琉球, 美國, 加拿大.. 數位而言, 其實飽和度與顏色與數位沒差多少.. 只是有點色偏而已. 最重要的.. 是空氣與陽光啊!!!

3. 耀光.. Canon 的耀光是我最討厭的.. 現在我都避免太陽了.. 有 pentax 的時候真的不知道什麼叫做耀光.. 可能我真的會去買 *ist D 吧?

4. 清晰度.. 說過百遍了.. A4 以下或以上, 傳統並沒有太大的優勢.. 可能是我的眼鏡度數加深或者大家的鏡頭都很名貴吧? .. 對我而言.. 沒差很多, 反而數位有時候會好點.

這是我的心得, 沒有所謂的數位 vs 傳統.. 事實就是我把我眼睛看到的說出來而已. 信不信由大家摟!

joywayne


新進會員

214) 2003/09/28 23:59 
為chris以及long1220兩位鼓掌喝采.快人快語.器材是死的.人可是活的!這才是重點!

Chris


新進會員

215) 2003/09/29 17:01 
http://www.nchu.edu.tw/~research/test2/Okinawa2003/
這些是 RAW 直接轉出 (未經過修改曲線或者控制雜訊, 連白平衡都沒動).
輸出成 HTML 之後把檔案丟進去 photoshop 用 batch 自動執行全部改成自己以前修飾的顏色曲線.. 然後存檔.. 僅僅而已..

這些資料都有包括 1/20 以下就是用腳架.. 1/20 以上若光線不足我會提高 ISO 至 200, 400 手持拍攝之.. 魚的影像有變形與模糊 (SORRY! 透過水族館的玻璃就是如此)..
有幾張有 autolevel (最後在機上拍的, 因為雲層之上, 好像可見度不高.. autolevel 之後就原色重現了!

SORRY! 我並沒有很小心的在拍攝.. 都是走馬看花到處亂拍. 拍魚與海豚有的用 AI servo 模式追蹤.. 其實蠻清楚的. 鏡頭只有 50mm (當作 80mm) 與 20mm (當作 35mm).

其實我死拼之下.. 還是拍不完 1 gig.. 連電池都用不完一顆.. 甚至我動用了超級暴力的連拍.. :p 反正就是好玩的東西.

至於顏色的清晰度與濃艷度.. 除了曲線有增加反差與提高濃艷度以外, 應該說國外的天空就是這麼藍.. 隨便拍都是.. 爲了顏色與可見度, 我都是故意找順光位置拍攝. 大家參考之.

Chris


新進會員

216) 2003/09/29 17:02 
P.S. 縮小後並無放清晰化!

zhaohua


新進會員

217) 2003/09/29 20:46 
好像在上微積分喔 @_@||
開個玩笑 ^^"
回上一層 第一頁   上一頁   第11頁 / 共11頁 到第 前10頁│ 到 11
手札小舖熱門商品
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
【Canon EOS M 輕鬆活用】電子書免費下載!
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
【Canon EOS 650D 完全活用】好評發售!
【Nikon入門者超值包】享74折,立省249元!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1168144074人 │ 線上2554人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容