網路會員
|
傳統單眼相機
拍過幻燈片欣賞過它的效果
就會覺得數位影像真的是不能與幻燈片相比
但是數位影像真的是有它的便利性在
二者應該會同時發展
|
網路會員
|
.....
至於舊機子....就期待rtsi兄所說的東西出現吧~~~
要不留著跟孫子述說爺爺當時怎麼不可思議的
拿個不用電的相機記錄影像......好像扯遠了~~~~
===========================================================
其實我認為除了少數值得收藏的機身外,
鏡頭才是攝影器材的主角, 也是最不容易被取代的部份,
只要將來能夠讓我的 Canon FD lenses, Contax C/Y lenses 有表現的機會, 我就很滿足了, 至於底片的前途真不是我們能改變的. |
網路會員
|
至於舊機子....就期待rtsi兄所說的東西出現吧~~~
要不留著跟孫子述說爺爺當時怎麼不可思議的
拿個不用電的相機記錄影像......好像扯遠了~~~~
================================================
四十年後，至少FM2還能按下快門吧(如果收藏得好)... 但我想D2H就不行了，因為電池壞掉，也沒有替補(因為太古老, nikon也可能倒了) |
網路會員
|
從十五年前掃描一張135底片為3000x2000檔案要用三十分鐘，但十五年前的整箱存檔磁帶已無法讀取也不知去向，還好丟掉的是磁帶而不是幻燈片。
雖然如此，我相信數位相機及底片掃瞄機，很快會超越底片的解析度，數位檔案保存會更加的完善，數位檔案展示方式也早已比正負片的展示更有彈性，如果有一天數位投影機改善到能媲美幻燈機，那時拍攝正片用幻燈機來放影，我想那個動作本身反倒更像個表演了。 |
網路會員
|
如果有一天數位投影機改善到能媲美幻燈機，那時拍攝正片用幻燈機來放影，我想那個動作本身反倒更像個表演了。
>>同意,不過除了技術效果也還有投入成本
媲美幻燈機的數位投影機說不定現在就有
只是投影機+電腦 成本一定遠高於 正片+幻燈機
所以幻燈機投影正片相信還可以撐一段長時間 |
終身 VIP
|
M42,VLC3蔡司135/3.5鏡頭 100VS正片連上夾 徠卡P150幻燈機,三年後差價不大
4000 4000 300 8000
電腦 數位投影機 編輯軟體
35000 70000 正版最少3000 三年後須升級
數位追上銀鹽是肯定的,只是時間問題 |
網路會員
|
問題是多久阿????
我還在等著看呢....... |
網路會員
|
問題是多久阿????
>>好問題..對於數位(或說電子)相關的預測,常常跌破人眼鏡.
也就是說,大多的趨勢專家或許能預測出方向,但都拿捏不出時間.
不過3~5年內的預期可以掌握的,也就是說,所投資的器材,
只要未來3~5年內不會被淘汰,就可以考慮了,
底片的生命還不至於這麼短吧? :P |
網路會員
|
>>> 問題是多久阿????
時間短看不出來，時間拉長了就發覺進步有多大了：
135底片掃描機
1989：3000dpi US$10000 3000dpi, 20mb檔案約三十分，
2004：5000ED US$ 1100 4000dpi, speed: MA 21 20秒,
正片如有6000dpi就已接近極限，4000dpi用來一般放相或印刷也綽綽有餘，只是尚沒4000畫素的投影機來與幻燈機做比較而已． |
網路會員
|
補充一下：
1989那台是135底片專業掃描機，RGB三色分開掃描 |
網路會員
|
*1.5後中焦端(85)太長難以揮灑、50mm層次、色調不堪─無解
*1.5後廣角端質素下降，重量加重─無解
電力續航與輕便、耐候、長曝─無解
人像夜拍負片高動態範圍、低雜訊─無解
正片可用肉眼檢片、會場幻燈易用效果宏大─半解
(投影機)
(以上為個人意見)
|
網路會員
|
要來講古，我也要參加。
1978年的滾掃底片機，一台台幣一仟多萬元，每次掃描時，要將水晶玻璃滾筒拿出，若不小心打破，新台幣二十多萬元，當時助手一個月的薪水不到一萬元。
下場將會比電視上的打破花瓶的唐先生還淒慘。 |
網路會員
|
水晶玻璃不知道那時有無EBAY可以標？
哈哈
蠻有趣的！
晚輩開了眼界。 |
網路會員
|
雖還沒老到掉牙，但是還可以參加數位講古，有道是正逢其時。
罪魁禍首要從1972年那個缺牙的蘋果開始，一個比餅乾盒子大不了多少蘋果二號機要價四千美金，十六萬台幣，用電視機當顯示器，錄音帶存資料。當年裕隆勝利2000CC一台要價好像十八萬。 |
網路會員
|
潮流是不可檔的,
我目前的做法是,
需要大量,拍照的時候是用數位單眼...(拍的量多 )
拍好玩的時候是用傳統的...(但拍的量少 ) |
網路會員
|
DSLR的 ccd 或 CMOS 到最後都會壞吧？
到時壞了，我想大家也不會去修理吧~~~可能經過好幾年了
但SLR，就好多了，零件壞了修修即可~~~~真的很好用呦~~~
各有各的好處~~~但我還是喜歡 slr ， 因為我照壞了一台DC |
網路會員
|
DSLR的 ccd 或 CMOS 到最後都會壞吧？
到時壞了，我想大家也不會去修理吧~~~可能經過好幾年了
------------------------------------------------------
既然過好幾年了,那當然就是再買過新的DSLR機種了....
|
網路會員
|
<<< 既然過好幾年了,那當然就是再買過新的DSLR機種了....
今天最爛的IBM PC可能都比五年前最貴的蘋果適用，數位的進步一日千里，有人留戀蘋果二號的年代，但不會捨爛ＰＣ而去用過時的蘋果．(類比而已，請蘋果迷不要不平，在下用過蘋果二號也有過麥金塔）
數位相機必然也是如此的命運，用了也不要嫌棄ＤＣ／ＤＳＬＲ短命，畢竟機老珠黃總比不上輕巧亮麗。
八Ｏ代年買ＭＡＣ的錢如果買兩個Ｍ６，Ｍ６應猶在，ＭＡＣ已不堪回首，至於哪個划算，都划算，買了就不用後悔，好好用了就划算。 |
網路會員
|
各位前輩..我想到了一個應該還不錯的話題..
不知道大家是否有興趣想一想:
"19世紀攝影術發明之時有人說(是誰啊?)"繪畫已死。"但過了2個世紀以後，我們後人們似乎還傻傻的未被他說服，漁人碼頭還是一堆辛苦的素描家們。構圖的方法依舊延續，光學的理論也仍舊被後人們所研習。
似乎? 紀錄影像的動機變化不大，人的價值觀轉變似乎還趕不上科技的演進速度而，銀鹽攝影好像已經快要下臺一鞠躬了。 身為目前仍是銀鹽的用家的我們，該怎麼對這位熟悉的老朋友珍重再見？或是，把他介紹給大家，讓更多人認識他，鼓勵他呢？"
最後，引幾句薛岳的歌詞:
如果還有明天，你想怎樣裝扮你的臉？
如果沒有明天，要怎麼說再見？
|
網路會員
|
或是，把他介紹給大家，讓更多人認識他，鼓勵他呢？
>> 好觀點!!
它是一個世界,一個領域,就算它已凋零也值得細細品味探討
|
