論壇主選單 > 器材版 > 不後製有那麼困難嗎----一個關於攝影目的基本概念的釐清

作者

討論話題

powerslide

網路會員

2006/08/09 21:54 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 D70s ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙D70s規格表

近來有關攝影後製的問題吵得熱鬧喧騰，一度讓我懷疑，攝影已經改朝換代了，『決定性的瞬間』已經全然被『後製處理』所取代了，讓我之的百思不解，到你那些主張，在數位時代不後製就不能稱之為攝影的人，其理論基礎何在？

我一直以為，所謂『攝影』這檔事，根本上充滿了很濃厚的『情感記錄』性質，他代替了我的眼睛，記錄了當下的『情緒波動』，而他真正精華的，不在他有多漂亮的光影，或者多鮮豔的色彩，而是他為我的情感經歷留下了不可磨滅的記錄，作為我將來年老之時的回憶記錄。而一張好照片的定義，不在於他有多優良的技巧或多美麗的畫面，而是在於他是否處人心，只能達到這點，那就夠了，過多的修飾，反而演是了他原本應有的光彩。而我認為，攝影一點不南尤其這個科技進步的年代，我們已經擁有好的科技工具足以為我們決定曝光值或沖洗條件，所欠缺的只是一個按下快門的『悸動』而已，除此之外，攝影就再也沒有別的了。

以下的照片都是原檔縮圖而已，未做任何後製（包含銳化）處理，有興趣的人，不妨參考一下，順便思考一下，促使你拍照的『動機』在哪裡？

推薦者: cryang, rock, hedgehog1114, 大罐ㄟ卡好, Aston Martin, cyw, jenn.kun, sven.ding, 漂浮麥子, Jim0221a, yangweli, lee0320

powerslide 網路會員	201) 2006/08/12 14:48 無法同意inax.tw兄195樓高見。您這樣寫把開版者捧太高了吧？其他主張要後製的都是「一般人」？層次只到閱讀「一般通俗文學」？如果您有認真看完我等還「好言相告」部份的內容，應該知道我們主張的不是【特效】，而是【責任】！不客氣的講，否定後製而且訴諸情感根本是不負責任的行為、夸夸奇談難掩【我不會、你們為什麼要講究】的心態！ ----------------------------- 唉～～您以為只有您會後製嗎別野人獻曝好嗎在下並非不能也，乃有所不為也 powerslide修改於2006年08月12日15:00 推薦者: exc71981
窮光棍網路會員	202) 2006/08/12 14:57 > 不客氣的講，否定後製而且訴諸情感根本是不負責任的行為、夸夸奇談難掩【我不會、你們為什麼要講究】的心態！依我看諸位前輩大師對 [後製] 的認定, 差別粉大~ 如果真如某些前輩大師說的, 機身的罐頭處理也算後製... 那還有誰不會後製? 這樣一來, [我不會、你們為什麼要講究] 這句就肯定不對了... 因為根本沒有人不會後製嘛~ ^__^ 窮光棍修改於2006年08月12日15:01
rickylin 網路會員	203) 2006/08/12 15:03 >>您以為只有您會後製嗎 >>別野人獻曝好嗎 >>在下並非不能也，乃有所不為也 --- P兄你這些照片，不正在自打嘴巴嗎？證印證你自己說過的話 :) "拍照當下的『感動』，已經全然被事後的鮮豔『後製』技巧所取代，拍照者不思考自己為何拍照，想拍給誰看，只能靠後色彩鮮豔的『後製』來吸引人，但實際上卻一點內容也沒有" 你的那些照片都後製的那麼艷... 鮮豔從不是個問題，問題在於你後製成這麼艷的意圖是什麼？完全看不出來，反而顯示出你那些照片證符合你自己不屑的“鮮豔後製技巧“ 推薦者: jf_hong, clwu, focuslee, the4x
exc71981 網路會員	204) 2006/08/12 15:05 從powerslide大的作品及經歷看來, 他是個對"人"相當重視的作者, 作品也以深層意境為主, powerslide大也對社會運動相當關懷後不後製在其次..... 當我們對這個社會提出批判時, 是根據自已了解的事實,統合後提出論斷; 或純粹根據某僵化的理念信條, 作無謂的攻擊, 其中差別是很大的....... 小弟喜歡玩後製, 但也深受powerslide大作品中對人,事, 物的深刻觀察之感動說實在的, 不敢苟同jf_hong 大的發言, 或許他是個技巧高超的"老"前輩, 但前輩, 要有值得晚輩師法的行為及精神, 否則, 不過是倚老賣老罷了........ 攝影創作的層面原本就很多, 表達各自理念可, 人身攻擊就不入流啦 ! ~~~~~~~~~ exc71981修改於2006年08月12日15:09 推薦者: glacier7753, the4x
powerslide 網路會員	205) 2006/08/12 15:07 --- P兄你這些照片，不正在自打嘴巴嗎？證印證你自己說過的話 :) "拍照當下的『感動』，已經全然被事後的鮮豔『後製』技巧所取代，拍照者不思考自己為何拍照，想拍給誰看，只能靠後色彩鮮豔的『後製』來吸引人，但實際上卻一點內容也沒有" 你的那些照片都後製的那麼艷... 鮮豔從不是個問題，問題在於你後製成這麼艷的意圖是什麼？完全看不出來，反而顯示出你那些照片證符合你自己不屑的“鮮豔後製技巧“ -------- ???? 綠光大腦袋是不是稍燒壞了？我不是說了：『在下並非不能也，乃有所不為也』您還要繼續咬文嚼字嗎
rickylin 網路會員	206) 2006/08/12 15:21 既然要找例證，也找個符合你論述的例證... 所以你說得每句話，都不需要和你原POST的邏輯相同嗎？你好歹也是個律師，自己先整理清楚一下你的思緒，至少做到前後連貫，行嗎？推薦者: the4x
rickylin 網路會員	207) 2006/08/12 15:22 >>小弟喜歡玩後製, 但也深受powerslide大作品中對人,事, 物的深刻觀察之感動 --- 呵～那只能說祝福你... "感動"？
powerslide 網路會員	208) 2006/08/12 15:24 既然要找例證，也找個符合你論述的例證... 所以你說得每句話，都不需要和你原POST的邏輯相同嗎？你好歹也是個律師，自己先整理清楚一下你的思緒，至少做到前後連貫，行嗎？ ----------------- 什麼前連貫不連貫啊？我只是要證明我可以作到『後製』但我沒說這些東西就是完整的『創作』，是要來表達我的特定『目的』的可以拿來評論的怎麼綠光大大你老是搞不清楚狀況，人家說東你扯西難道你的人生就只有這點樂趣嗎？ powerslide修改於2006年08月12日15:28 推薦者: exc71981
exc71981 網路會員	209) 2006/08/12 15:28 呵～那只能說祝福你... "感動"？ /////////// 講贏有什麼意義 ? 挑人家語病罷了 ! 倒不如去重視別人所要表達的意念為何, 作為自已攝影理念的參考 ! 等一下還要加班, 沒空陪你們了 ! 拜拜 ! exc71981修改於2006年08月12日15:36
rickylin 網路會員	210) 2006/08/12 15:32 >>講贏有什麼意義 ? >>挑人家語病罷了 ! >>倒不如去重視別人所要表達的意念為何, 作為自已攝影理念的參考 ! 你這是在反諷你所尊敬的P大嗎？ >>你老是搞不清楚狀況，人家說東你扯西 >>難道你的人生就只有這點樂趣嗎？你是在說給你自己聽啊？你的論點從來就是前後矛盾，自己搞得自己找不到台階下... 辯解的越多，越顯示你的論點和實務方面的破綻越多～
powerslide 網路會員	211) 2006/08/12 15:41 >>你老是搞不清楚狀況，人家說東你扯西 >>難道你的人生就只有這點樂趣嗎？你是在說給你自己聽啊？你的論點從來就是前後矛盾，自己搞得自己找不到台階下... 辯解的越多，越顯示你的論點和實務方面的破綻越多～ ----------------- ????? 唉,老掉牙了,您能不能換個新辭啊怎麼覺得,你只是為了說這句話而存在的除此之外,您的人生就沒其他意義了嗎? powerslide修改於2006年08月12日15:44
jf_hong 網路會員	212) 2006/08/12 16:02 >說實在的、不敢苟同jf_hong 大的發言、或許他是個技巧高超的"老"前輩、但前輩、要有值得晚輩師法的行為及精神、否則、不過是倚老賣老罷了.. ================================================================= 兄台您也太高估老夫了吧?倚老賣老我哪敢哦現在的年輕人隨手拍一些旅遊記錄照就在那邊自鳴得意的自以為是曠世巨作這種隨手拍的人文記錄照片不知有啥好誇耀的我都把它稱之為隨便拍加減看而以從來不敢以作品稱之,這樣我還不夠謙虛嗎如果不是因為沒有像簿可用那我也來貼幾張讓大家瞧瞧到底後製跟不後製何者為佳. 推薦者: glennhong, clwu
jf_hong 網路會員	213) 2006/08/12 16:31 剛好樓主用的像簿是免費的我剛去伸請了一個帳戶 upload了兩張隨便拍加減看的旅遊記錄照用的是傻瓜dc因其輕便出國有時真的很懶得帶一堆器材各位大大先講明只是隨便拍加減看主要是看後制或原照何者為佳,您可別跟P大師比較哦小弟自嘆不如啦! [IMG]http://i103.photobucket.com/albums/m143/jf_hong/jf_album/CIMG1155.jpg[/IMG] [IMG]http://i103.photobucket.com/albums/m143/jf_hong/jf_album/CIMG1155-m.jpg[/IMG]
jf_hong 網路會員	214) 2006/08/12 16:34 http://i103.photobucket.com/albums/m143/jf_hong/jf_album/CIMG1155.jpg http://i103.photobucket.com/albums/m143/jf_hong/jf_album/CIMG1155-m.jpg 疑好像出不來用點的好啦
jf_hong 網路會員	215) 2006/08/12 16:40 大家應該看的出那張有後製吧? 像這張西貢街頭隨拍,車水馬龍中忽見一老婦擔扁擔走過紅教堂當下覺得機不可失隨手按下快門管它三七21拍到再說那有時間考慮,拍的好是運氣拍不好只能看後制是否能改良一些如此而以那來那麼多廢話!
jenhoxen 網路會員	216) 2006/08/12 16:57 唉～～您以為只有您會後製嗎別野人獻曝好嗎在下並非不能也，乃有所不為也 -------------------------------------------------------------------- 謝謝您貼了這些圖，證明您也是會【後製】的。也經由這些圖，說明您是個「玩票的」，就是為了好玩、玩了上面這些技巧，沒有人要求你要做成怎樣，也不會有人「循名責實」問您為什麼沒達到指定的效果，您當然可以說得輕巧。您打了字、變了黑白、石版（whatever）、金屬質感....那些已屬於是之前我說的【特效】，不在【責任】的部份。當然，您有百分百自由拿出開版那些圖，說：「這就是我的作品」，不用提【有沒有後製】、也不用辯【需不需後製】；欣賞您的人如exc兄會稱贊您的意境，重視表達技法成熟度的人如ricky兄或在下，可能心裡OS「不怎樣嘛」但也不會給您難堪！人與人相處之道、手札以攝影會友不就是這樣？您決定【不後製】的同時，就決定了承受大部份人嫌它們醜的命運，世上沒有裡子面子全要的事！推薦者: clwu, jf_hong, 三日, the4x
窮光棍網路會員	217) 2006/08/12 17:12 > 心裡OS... 請問一下, 三不五時看到這樣的講法, 不知 OS 二字是什麼的縮寫? 謝謝先~
powerslide 網路會員	218) 2006/08/12 17:36 曠世巨作來也，我實在受不了某人的信口開河都已經跟您說了，前面貼的是只是『心情記錄』照什麼時候變成曠世巨作了？要扎稻草人打也不是這種模式的至醜不醜，我根本不在乎，因為那不是用來滿足形式美的東西
powerslide 網路會員	219) 2006/08/12 17:44 剛好樓主用的像簿是免費的我剛去伸請了一個帳戶 upload了兩張隨便拍加減看的旅遊記錄照用的是傻瓜dc因其輕便出國有時真的很懶得帶一堆器材各位大大先講明只是隨便拍加減看主要是看後制或原照何者為佳,您可別跟P大師比較哦小弟自嘆不如啦! -------------------- 在我看來，改了也沒有比較好首先你的主題就不明了，到底是前面那個挑扁擔的阿婆還是背後的建築如果是前者，那為什麼不把80%的構圖比重放在阿婆身上（再把他的臉部輪廓強調）如果是後者，那阿婆的佔的比例太多，顯得礙眼，而建築本身的輪廓與光線也不良好所以改了跟沒改一樣，好不到哪裡去 powerslide修改於2006年08月12日17:47
inax.tw 網路會員	220) 2006/08/12 17:49 決定不後製 ----> 醜 , 這種為了逞口舌之快爭一口氣的話一但出現 , 就註定了接下來就可以不用花腦筋隨便放話鬼扯了 , 因為一顆老鼠屎的粥跟一百顆老鼠屎的粥是一樣的 ...... inax.tw修改於2006年08月12日17:55

回上一層第一頁上一頁第11頁 / 共18頁到第頁下一頁最末頁	│前10頁│ 到 11 12 13 14 15 16 17 18 頁

手札小舖熱門商品

more..