新進會員
|
我缺少一支標準變焦鏡，剛好看到此放毒版而想要入N28-70/f2.8。但昨天去漢博區某個老闆跟我說，現在買N28-70的人很少了，害我敗不下去，回家後又猶豫不決。我想用此鏡來拍生活和人像，請在本樓放毒的大大們給小弟意見，是不是因為此鏡不好用或是Nikkor要出24-70加VR了，大家在等新鏡。謝謝。
小弟我用D200，鏡頭有T12-24/f4、N50/f1.4。 |
網路會員
|
"貴","重"是一部分原因吧.
最大致命傷應該還是原本的標準變焦鏡皇的焦段已經不是原有的標準焦段了.
這支我有跟人借來玩過,其實應該並沒有傳言中那麼軟才是.
倒是真的有一點點柔中帶剛啦,不過真的是一點點而已,神經大條的人可能感覺不大. |
網路會員
|
如果是底片機 這支鏡頭的焦段,用在旅遊就很好用
但現在大多是數位機當道 所以接上之後焦段就變成42-105,變成人像標準鏡,
小弟都拿來接D200來拍小孩和老婆,拍生活和室內人像很足夠.
|
終身 VIP
|
各位大大借問一下：
小弟手邊現有 17-35/f2.8、60/f2.8、80-200/f2.8
機身傳統、數位兼併
現在雖然以數位為主，但還是有拍正片，以晨昏風景為主
這陣子想入手17-55/f2.8
主要拍人像、風景、婚禮，一機一鏡旅遊等
但是有17-35，焦段有一半重複
這樣入手17-55/2.8值得嗎？
也曾考量過28-70/f2.8
但是用在數位上想一機一鏡旅遊、拍婚禮又不是很方便
此外28-70/f2.8畫質、發色雖棒
但卻是NIKON SWM第一代，對焦比我的小黑四還慢
讓我很難接受...>"<
請各位大大給個建議吧...
乾溫 |
網路會員
|
RE:阿泰
你的鏡頭焦段配置的很好，無須再更換為17-55 f/2.8，
因為這樣反而使得傳統廣角焦段不足，倒不如另購一支18-70當旅遊鏡。 |
終身 VIP
|
回speedking兄：
小弟無意脫手17-35/F2.8
此乃傳統廣角主力
且即使脫手該鏡而購入17-55/F2.8
會如同您說的傳統廣角焦段不足... |
網路會員
|
自然攝影專家John Shaw使用的鏡頭，參考一下吧，也是一種選擇。 中間跳過一個17-35，直接進入28-70。 http://www.johnshawphoto.com/equipment.htmLenses and filters (all Nikon): 12-24mm f4 28-70mm f2.8 85mm f2.8 PC Tilt/Shift 70-200mm f2.8 AF-S 200-400mm f4 AF-S 500mm f4 AF-S Nikon teleconverters Nikon circular polarizing filters |
網路會員
|
我沒有17-35和28-70，但已有N12-24，因此也不會考慮17-35，在爬文中大龍大大也是建議12-24+28-70。28-70是一支很棒的變焦鏡頭，建議阿泰兄在已有17-35之下就敗了28-70吧，這樣是比較好的選擇，何況我認為你對28-70的抱怨VS他的優點來說都是瑕不掩瑜啦。小弟只用D70，在多次爬文後，對17-55是吃下定心丸不會買的。
建議有N28-70鏡頭影出美圖的大大們放一些毒氣出來毒死我們吧！樓主貓咪小五郎，很少看到您在本樓的貢獻喔，總不能出個版面就跑了吧？ |
網路會員
|
小五郎在等著進D200 跟28-70當來當KIT用! |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
謝謝大家觀賞~~~ |
網路會員
|
龍蝦會實力堅強~
拍手~拍手~ |
網路會員
|
龍蝦會實力堅強~
拍手~拍手~
==============
除了我之外都很堅強!
我是最肉腳的..
-_- |
網路會員
|
哇，真是讚！讚！讚！看過大龍大和Kuma大的龜山島之美圖，我還以為龍蝦會的大大們都是清一色拿N17-35去咧，原來還有N28-70拍出來的美圖，感謝Skyler大分享好作品，海豚的出現真是讓人驚豔，搞不好這幾張圖就是本週末讓我小朋友出走的最後一根稻草，毒啊。
不過Skyler大用的是F100，我用的是D70，還是有點質疑此鏡在兩者鏡身上使用的效果。 |
網路會員
|
其實小弟我17-55先後入手兩次(中間是換成17-35),不過還是對28-70敬謝不敏的原因也是和阿泰兄一樣是因為它的焦段,28-70在許多空間有限的場合例如幫朋友拍婚禮迎娶時或是一些室內活動時根本就沒辦法用,雖然手上也有12-24能替換可是大多紀錄性質的拍攝時畫面是不等人的.
也許這個焦段拍人像很方便,不過我比較希望能紀錄人生而不是拍美美的MD=_=;
想一想還是放棄這個難得能一親芳澤的機會>_<"
鼻子摸摸又把方便的17-55給敗回來了. |
網路會員
|
鏡頭換來換去一定大傷錢財。
那麼當初Hsu兄將17-55換成17-35的考量是什麼呢？
還有，為何再換回17-55？（一個原因一定是焦段更方便，還有其他原因嗎）
感謝。 |
網路會員
|
在數位機上用這支的確比較麻煩，少了廣角焦段勢必要再補支廣角鏡!
但考量如果未來可能進17-35我想就足以補足了!
17-55如果為了在數位上我想在焦段真的就可以比上28-70部份!
但考量未來FF的可能性的話或許這也是要考慮的部份!
|
網路會員
|
看到大龍兄與skyler的照片, 我也是鬱卒到不行!
28-70我也有, 就是拍不出滿意的照片!!
|
