網路會員
|
請參考165的意見!!
其實,SL2也挺古典耐看的,不是嗎?!
給它配2~3支3刀鏡,應該也很有得玩...
奇摩網拍有一隻35/2.8,還算便宜(不到12K),可以參考參考
至於人人誇讚的100/2.8 MACRO,可以慢慢等
這應該也是常用的焦段!!
至於廣角(經典的應該是19/2.8),可以最後再考慮,不用急
廣角畫面真的不好駕馭,特別是變形控制
這個要常常拍才知道了...
我最後只用到28/2.8,但它和35/2.8太近
所以我是28/2.8跟50/2搭配!!
|
網路會員
|
感謝 luwenpin 大的建議 謝謝 請問2刀3刀如何區分又有何不同
|
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
大家早安 感謝 luwenpin 大提供如此清楚的資料 謝謝
|
網路會員
|
大家晚安   
請問各位前輩 Leica R 80mm F1.4 or 100mm AME 如要拍人像是選擇那一隻好呢
謝謝
|
網路會員
|
看你要什麼效果吧?用100AME可以連美眉的毛細孔,痘痘,粉刺...等都拍得很清楚.
80就好點...
|
網路會員
|
也許現在選二手徠卡鏡的觀點得和以前買新鏡有不同了....
考量其發色,反差,解像力,最大光圈及表現,市場行情及保值性.....
可能會比人像鏡,微距鏡,風景專用,這樣的分類要務實些
主觀意見,我不是很喜歡R80/1.4的發色,雖然它有大光圈散景的優點
而且它的市場行情及保值性和R100/2.8相比,呈現二極
不是開價很高,就是低於R100/2.8,抉擇它得看買方的價值認定
R100/2.8的功能較多元,雖然它拍人像過於寫實了,但性能表現都是標竿
市場價格相當穩定,40~45K就可買到不錯的鏡頭,也貶不了太多
要大光圈散景,那大概是R80/1.4了
價格考量的話,R90/2或R90/2.8二代都是很好用的鏡頭
2萬以內的最佳選擇,拍人像也OK啦.....
有40~45K的預算,除了R80/1.4, R100/2.8之外
也可以把R50/1.4(記得是E60這顆)列入考慮,雖然它是標準鏡(舊機身可能沒法接)
但是呀,拍出來應該也蠻神的.....
|
網路會員
|
luwenpin 兄 謝謝 我知道了 又再次的幫忙小弟 感恩喔
這次知道該如何選擇了 非常謝謝
|
網路會員
|
我還是多嘴,提醒幾句.....
所謂拍人像,不一定就是要用大光圈鏡頭
現在反而是人像底片的選擇較被重視,
顏色較濃的鏡頭就儘量選人像膚色合宜的正片或負片拍攝!!
另外要考量的是,日後接數位機身或機背使用(這是現在買徠卡鏡要列入考慮的)
除了焦段會改變之外(1.0~2.0X),
發色也通常會改變,變得比正片還要淡一些是很常見的
(個人接過Canon,Olympus....網上還有R100/2.8接徠卡機背的照片可參考)
您說,這觀點綜合起來是否比以前更複雜呢?!
|
網路會員
|
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=394964我拉個對岸網站的連結供參考 偶而我就會上去參觀一下 咱們也不知哪天底片會是啥天價,或者還能存在乎?! 現在買R鏡,要想到一鏡多用,就盡量讓它的價值發揮到最大 舉個例子,某甲有二顆R鏡,R28/2.8+R100/2.8 出國去玩,也許帶這二鏡,配上R機身,再搞一台不貴的Olympus E1 可以創造出4種焦段組合 R28/2.8,R56/2.8,R100/2.8,R200/2.8 而且不會過份消耗昂貴的底片；也可以獲得還不錯的數位影像 長遠考量,並不一定需要買很多顆R鏡 只要2~3顆優質鏡頭+不同機身的運用 玩徠卡,消費不一定昂貴,可攻可守也... 個人之前在本站見過R100/2.8,R180/2及其它R鏡接E1拍人像的照片 說實在,相當的出色....特別是膚質表現 至於接CANON,就到對岸網站參考參考吧!! |
網路會員
| |
網路會員
|
感謝兩位兄台的幫忙 謝謝 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
請問各位 LEICA 的玩家前輩 小弟對於 R 21 ~ 35 MM F 3.5 ~ 4 E67 這支鏡頭有興趣 想作為旅遊之用 但就是相關的資料並不是很多 懇請知道的前輩不令指教並提共些資訊 其 鏡頭解析度. 畫質..... |
部落格(3)
網路會員
|
原發文者: 金牛 發文時間: 2008/02/10 10:43
請問各位 LEICA 的玩家前輩 小弟對於 R 21 ~ 35 MM F 3.5 ~ 4 E67 這支鏡頭有興趣 想作為旅遊之用 ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
R21-35是Leica新的設計,全開光圈就已經是高反差高畫質,若要說缺點便是邊緣成像稍微差一些(因場像彎曲). 此鏡據說是目前R鏡裡賣的最多的鏡頭,再搭配R35-70/4就非常好用.
|
網路會員
|
這是我以前剛買R21-35時的試拍照,使用負片拍的(21mm端)
確實如網友所言,高反差的畫質,解析度極佳....
但要先確定,您會想用21mm的廣角端嗎?!
我覺得變形比較明顯了些....拍建築物最容易看出端倪!!
另外,遮光罩使用也不甚方便
當然,光圈還是不夠大....
最近對焦為0.5m,近拍效果受限,而且也不是很好對焦!!
同樣的錢,我還是建議買定焦鏡,當旅遊鏡也很好用
也許R28/2.8II+R35/2,
前者延平南路的文雅好像有一支二手的...
為何我會這樣建議呢?!
R28/2.8II拍彩色正片,色澤一流的...(拍黑白可能稍不適合些)
R35/2據說拍黑白很棒,我最近才弄一支LEITZ版的,有機會再登照片
這二支都內建遮光罩,最近對焦0.3m
調性也各有不同,更好玩...出外旅遊帶哪一支都行!!
R28/2.8II直幅拍攝,變形會稍明顯些
但還是控制得比R21-35好...
至於21mm端,其實我個人用得很少
也不知為何,大家似乎都很喜歡超廣角?!
我現在除非出國,不然連R28/2.8都不常用了...
**登入後才可瀏覽圖片**
|
部落格(3)
網路會員
|
小弟去年底也入手一顆R28/2.8 II,畫質真的無話可說,一樣是高反差高解析,而且在f/2.8就已經如此. 要說它是135 SLR最佳28mm應該不為過. 另一方面R21-35在28mm其實也是不錯(最佳成像於31mm端),只是此時光圈已接近f/4,邊緣成像與變形不如定焦來的好,但是仍不減它的價值. 變焦所能提供的便利是無可取代的. 話說廣角鏡,我覺得全幅相機一般使用21mm應該是非常夠用了,再往下去就必須了解CPL角度的限制與幾何變形可能造成的結果.
|
