在拍攝都是要求很精準的拍法，一般也都會縮光圈來增加清楚的範圍。如進行眼部的瞳孔拍攝，目標是瞳孔，結果清楚的對焦點是落在眼白較後方的血絲上。不然就是在眼尾的睫毛上。而若是進行人像膚質的拍攝下，那更瞎，明明應該是在顴骨位置要很清楚，清楚到毛孔的效果，結果都落到後方去了。

以上雖然用的例子太過強烈，但它就是對不準。

進行遠距拍攝時，由於對焦點變成落在目標的後方一點點(演唱者後方與後布幕有一段距離)，所以，整張照片就完全找不到對焦點。剛開始以為是鏡頭老化，或是手震。但後來為了要求銳利度，改用AIS鏡進行手動拍攝。再回來用AF鏡以手動方式拍攝...才找出這個問題。

煩請各位大大，有80-200mm F2.8的話，測試一下，是否對焦點會有問題！由於那個偏移的距離沒有注意時，會誤以為是沒偏的，但仔細一看，問題就出來了。

個人拍攝是以一個立體的平面進行，另外網上的面盒也試了。焦點是有落在目標後方的問題。所以才在此提出。

測試中，開閃光燈，快門在125以上，上腳架，以最大光圈進行拍攝。目標為銀色材質金屬。在閃光的投射下，對焦有沒有對到？那個金屬的反光是很明顯的。若是因震動而糊掉，那個糊的方式與失焦的糊也是不同。

個人測試D70 D2x都是這樣的問題，D200由友人進行測試。

初期個人判斷，DSLR並無相對D型鏡頭的完整數據，且依焦距變長移的距離變大。在由機身或鏡頭本身的馬達驅動下，沒有正確的定到位。 Nikkor的鏡頭是超過對焦點後再退回來合焦，以自動控制的說回，是以振盪型的負回授方式來進行定位。但它最後那個過頭再轉回來的距離不足，所以對焦點才落在目標的後方。

請各位有空測一下吧~  小弟的小黑三有問題就算了，結果拿了總共8顆鏡頭通通來測，唯有後期發表的小黑五沒問外，其它鏡全有問題。AF 135mm F2.0DC都可以不準了~ 我真的沒話可說了

speedmarst兄：

我相信您此刻一定相當懊惱！過去我也曾經有這樣的經驗，而且是早在7-8年前用F5就有過一次了～只能說，Nikon是個「一不小心就會把焦點做成後移」的廠牌

我有位做商攝的朋友原來用D2X，一直跟我抱怨AF對不準焦（也是像您要求的程度那樣達不到）只好手對焦，他的D2X及電腦都很“神奇”，我升級不下十台的韌體就是沒辦法替他升、灌無數次的Capture就是沒法灌在他的電腦上現在他慎重考慮5D了～～

我自己是D2X、D2Hs都一度因為更新韌體造成焦點後移，但在國祥師傅精心調校下都回復正常（我還是覺得賣掉的兩部D2H最準）；要提醒您D70的結構和D2有所不同，儀器調校是透過10pin孔完成的（消費機就沒辦法了），儀器搞不定才需要拆機調CCD位置；D2機身留有充份調校機能，D70簡化之後可能不是那麼容易微調。

Nikon頂級AF系統（CAM1300、2000）的對焦點一直有過大的問題，本來就不容易精細指定合焦位置；看Canon 1DM3真的很厲害～這次結合了Canon傳統的快速、小對焦點及Nikon的暗位靈敏度及多十字點靈活指定，Nikon果真不行，不如換系統吧～只要這一代所謂「個人影像風格」真能仿造出Nikon的鮮豔度，我都想跳了！

回Cliff 海外幹事大大

所進行測試的鏡頭通通是Nikkor原廠鏡，也是NIKON DSLR說明書中所承認能夠支援使用的鏡頭。而且..這些鏡頭，幾乎..不可能再重新更新什麼了。

而Nikon DSLR本身軔體資料就應該有針對其所屬原廠鏡頭支援。

而在F100上對焦就都沒問題。Fm2手動對更不用講。表示非鏡頭本身的問題。

而在DSLR上採用手動對焦拍攝出來的也是沒問題。問題點在DSLR的自動對焦有問題。

以上

若是調整了CCD前後的位置，那就變成自動對焦下，感測器準、CCD準，裂像對焦屏不準！而重點則是在，它是在長焦段下發生的很明顯，若是依小黑三下去調，那其它的鏡頭反道就通通不能用了

speedmarst兄：

調CCD是所有鏡頭偏焦性質一致時的解決方法，如果有一些偏前一些一些偏後，就會如您說的那樣了。會調CCD是因為CCD無法捕捉到對焦屏（裂像）認為是準確的影像，顯然是CCD的位置不對所致，把它移往正確的位置，不是就使它與景窗一致了嗎？而且並不會動到對焦系統，為何您說會導致感測器準、CCD準，裂像對焦屏不準呢？

另外，照我理解，Nikon很少發生機鏡韌體不相容的問題（我都懷疑Nikon鏡頭有所謂的「韌體」嗎）Nikon的觀念似乎鏡頭是「中性」的，機身指揮它往那跑它就往那跑，它不會去參加影響運算的動作，所以停不對點一定時機身指揮錯了；也因此除了AFS因震動傷害導致的位移、或一般AF鏡頭實在操太兇鏡組鬆動～需要透過鏡頭維修之外，榮泰並沒有特別的辦法針對正常鏡頭搭配某些機身「焦點偏移」做出什麼處置。

別懷疑!~

D2X+小黑三就是會移焦!~

我已經屢試不爽了!~  從小黑二、小黑三、小黑四、小黑五，只有黑四黑五跟SIGMA 70-200 DG HSM是正常，其他黑三黑二都移焦!~

怪的是，其他的焦段鏡頭就沒遇過!~  包括F1.8大光圈的鏡頭也一樣!~

無言!~

回jenhoxen大大

CCD與對焦屏同步，是感測有沒有合焦的感測器不合群。所以不是調CCD的問題。DSLR在手動模式下，以肉眼於對焦屏合焦，可以使CCD精準獲得影響。所以...是感測合焦與否的感測器問題。若是CCD移位的話，那我用肉眼於對焦屏會合不到焦。    各項有疑問的方向小弟都已經去思考過，並排除過。

從鏡頭進來的光線，於反光線上，分別會提供給1.觀景窗 2.對焦的感測器(不確定正確學名)3.CCD。當2.準而1.3.不準，而1.3.準時2.不準。很清楚的知道是2.有問題。若是修移3.的話，那會變成1.不準而2.3.準。這樣子很奇怪。而且...這個對不準的問題，是愈長焦段愈明顯哦！也就是說它是有放大倍率的可能，這樣將先排除以調整CCD來校正的解決方法了。 純光學的東西，其實在觀景窗上看，準就是準，不準就是不準。在沒法子由底片直接判斷成像時，應該是以觀景窗為主。Nikkor Lens在傳統鏡上，應該是沒有所謂的軔體這樣的東西。它裡頭只有一個固定的積體電路而已。軔體主要是在副廠鏡為搭配各廠機身而需要的性能，而非原廠所需。

對於鏡頭要因為操作太兇猛而出問題..首先，它緊到弟都不想拆，再者，若是鏡頭本身有問題，那連手動對焦也應該對不到，用傳統相機對也應該對不到。....這些問題都已考量過了。所以小弟借友人的一堆原廠公司貨鏡頭回來測。排除鏡頭的問題~

目前應該是機身的問題居大，公差在長焦段掛點或是馬達驅動的設計有問題，到最小的範圍時它就不進行合焦了。....

感謝ADI大大 mark3大大

確信說這不是單一機種或是因為我拿到相機的問題，而是有一部份的Nikon DSLR都有這個問題。

另外補充回一下kdlee大大，工業界的對焦，0.2mm是算不合格了，很大了。在該廠具有專業光學能力來說0.2mm應該不是問題。而正確的精準度也應該設計的比這個還高。不然放大後的成像是必需要乘上倍率的。MTF測試也都有在這個等級之上，不然怎麼畫的出來MTF曲線。