網路會員
|
好像都是UT的.
偶還看過UT01的公司新品.
品像很驚人!!
45~46K都有報價. |
網路會員
|
我135mm F2.0買到UU的
但24mm F1.4就是問不到UU的，好奇怪...
推薦者: valeriehsu |
網路會員
|
有什麼差別？？ |
網路會員
|
UU是今年的，如果不打算可能會賣出，UT也沒差。
不過人都會想買較新的... |
網路會員
|
我想~有人在猜它會不會停產吧?! |
網路會員
|
要買最新的鏡頭, 就找一家沒有現貨的店, 請老闆或老闆娘進貨, 並跟他們說, 要找代理商(公司貨水貨皆可)拿, 別跟同行調貨, 這樣應該是盡可能拿到最新的了~ 阿不過, 老闆或老闆娘聽不聽你的, 就要看你了~ 而且, 也許代理商那邊的貨也是之前剩下的, 不一定剛好最近有進貨吧~ |
網路會員
|
對了, 我最後一次買的這支鏡頭, 是店家當場打電話訂貨, 我還在電話中跟對方講了一下, 對方還報鏡頭號碼給我, 我就挑了一支號碼卡水的~ ccc |
網路會員
|
愚人大大
請問您也是今年買的嗎？ |
網路會員
|
呃~ 拍謝~ 我為了多學一點, 都是許多版到處看, 所以回答並非針對該版品牌~ 拍謝~ |
網路會員
|
剛替朋友在香港買了一支,是UU的哦,而且在去年這支鏡在香港缺貨很久,可是今年供貨竟多了起來.我想短期內應不可能停產啦. |
網路會員
|
今天在新竹NOVA 2F看到一隻UU0303的.HOT !!
|
網路會員
|
Canon在L鏡上的這種編號，說真的，是好也是壞啦。好的方面是可以了解此鏡的年紀，壞的是中古買賣時，變的好像在買賣中古車一樣，看年份了，差了一個字母很有可能差個幾千元。 |
網路會員
|
前幾天在詢價時，某家販賣商還訓了我一頓，說只有UT的，買鏡頭又不是買車子。我心想，希望能買新的不是更好嗎？ |
網路會員
|
如果我是賣家, 當然會覺得這種看字母的做法是很沒有意義的.
為什麼? 如果是買新品, 無論是US, UT, UU, 只要東西確定是新的, 沒有用過, 那看這個一點關係都沒有. 保固也是從買賣收據的那天開始算起, 和年份無關.
如果今天是買二手品, 只要賣家能夠出示當初的收據, 看上面的日期就能了解此鏡到底用了多久. 光看年分來評價鏡頭實在是想太多. 試想一個12月31製造的鏡頭和一個1月1號的鏡頭能夠差多少? 但是卻要被說成是很老的鏡頭, 這樣子鏡頭也是會難過的. |
網路會員
|
嗯嗯！同意這樣說法，有些鏡頭，真的保持很好，US,UT...只是一個出廠的代表，看那些好像沒什麼意義。因為花大筆錢購買，那個人不會更愛惜，老鏡，老鏡，鏡頭還蠻可憐的，覺得玩相機希望用心去體會去發揮，並不是以年份來代表鏡頭好壞。有很多老前輩他們也用老鏡，用的至少有十~二十年的鏡頭LEICA類的都不會覺得什麼，很多不懂的人好像都是追求新的東西，追完後就賣，又買新的，何必呢！(以上言論沒有惡意之言，自已想法，如有錯請多多指點)。 |
網路會員
|
事實總是殘忍的.
鏡頭打上製造年份真的不利於店家及賣家.但是卻保護了買家.
如果二手的品相不錯,年份不是問題.
但是新品呢!超過三個月以上我是不會掏腰包的.半年以上的籤王率偏高.
履試不爽.
24L 最近是UT03的以經到35000號了,35L也約35000號.
十幾年才三萬多隻.
如果有人有公司貨10000號以前的24/35L.真的要向你至敬!! |
網路會員
|
24L大約是1997年12月發表,等於1998年才買得到,
35L大約是1998年12月發表,等於1999年才買得到,
應該都不到十幾年吧~~ |
網路會員
|
感謝U大大指正.
偶的記憶還停留在50L/85L的年代.
|
網路會員
|
剛拿到公司貨全新的，不過還是UT的。保證書上寫24MM F1.4 LU ，這「LU」是什麼東東啊!!
買價45200元
|
網路會員
|
LU 是指 L & USM 啦~ |
