網路會員
|
推薦前者
請對討論區搜尋"35-70"翻翻就可以找到這顆老鏡皇的討論,記得以前也有人問過這兩顆的抉擇. |
網路會員
|
me too... |
網路會員
|
35-70/2.8 +1. |
網路會員
|
我比較過 35-70/f2.8D 跟 18-70/4.5 @ 70mm 焦段
18-70 被打到抬不起頭
從此放進冰庫...... |
網路會員
|
24-85 2.8-4D 用在FM2,你會很難過!
沒用過35-70/2.8, 不表意見. |
網路會員
|
35-70/F.8D + 1
我自己也考慮很久, 後來還是買二手的35-70/f2.8D. 原因是鏡頭的發色, 拍人像不會輸85/F1.8D太多.
另外不買 24-85/F2.8-4D 的原因是耀光有點嚴重, 不太能接受. |
網路會員
|
用35-70/F.8D取代18-70用於d70那廣角端該如何呢? |
網路會員
|
+ AFD18~35/f3.5 |
新進會員
|
以標準鏡頭來說
28-70mm/f2.8
小弟認為長期來說應該比較划算
提供參考：） |
網路會員
|
推薦 AF 35-70mm/2.8D, 發色漂亮, 解析度高, 拍出來效果相當討好. 若真要說有什麼缺點的話, 一個是推拉變交, 有些人用不順手, 再者是焦段只有兩倍, 有些人會嫌不夠過癮. |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
喔!打錯字了, 是推拉變焦才對.
附一張搭配D70拍的清水斷崖, 是AF 35-70mm/2.8D拍的, 光圈用8, 請參考!
|
網路會員
|
找了一陣子資料，很少人把Nikon AF 35-70mm/2.8 與 Tamron 28-75mm/2.8放在一起評比，不知道是否有前輩願意分享一下，兩者的成相發色與銳利度、散景的比較？
若用在D70當然廣角端都不夠，但若用在一般底片機，35-70mm會不會小吃虧一點？
而在FM2等機械機上，兩者手動操作的手感又是如何？
謝過諸位前輩！ |
網路會員
|
35-70/2.8 +1. |
網路會員
|
35-70還有一個小缺點，對焦前鏡片會轉動
24-85/2.8-4是讓我深刻體會：「F8無爛鏡」....根本是鳥話！
自己用過才知道啦～ |
網路會員
|
35-70還有一個更小的缺點：遮光罩奇醜無比, 而且功效不大, 可以不用 |
網路會員
|
35-70 +1 好用的老鏡皇 |
網路會員
|
可是看過許多文章，都說會有白霧化現象，所以有點擔心說
尤其是想買二手鏡 |
網路會員
|
霧化的情形只要不將鏡頭長期放置在高溫場所(如車廂內)就可避免
35-70/2.8D真的很好用
DAVID LEE |
網路會員
|
35-70 +1
廣角端我是配17-35啦 |
網路會員
|
你們都不提AFS 28-70MM 嗎
為什麼呀
AFS 17-35MM
AFS 80-200MM(小黑四)
給我一點助力吧
28-70我來嚕~~~
貼貼28-70MM來毒我吧
難道
沒有人像大龍大大這麼毒嗎
不然就35-70 +1唷
|
