網路會員
|
這個問題在這種時機問還真是敏感... 不過，P家應該會出比全幅機大的645Digital 至於135的...就問天吧！ 印象中P家對於135的頂級機身好像都不是很注重， 如果很在意這個，要不就衝645Digital，要不...就轉台吧！ 不過，話又說回來了， 如果P家真的出135全幅機， 目前的鏡頭一旦上了千萬畫素以上的全幅機， 有哪幾顆鏡頭還能保有高素質呢？ 看到C家的一些討論， 似乎千萬畫素都變成了銘鏡的照妖鏡， 周圍的邊角連L鏡都沒有辦法有好表現， 更何況一些普通鏡... 是不是P家也會這樣？我想大概是會吧？ ---------------------------------------------- 我的旅遊網站： http://home.so-net.net.tw/georgec/我的Blog： http://www.wretch.cc/blog/GeorgeC |
網路會員
|
要不要投資APS-C就看你的想法了...如果站在學習創作攝影的看法.趕快入一台順手的器材開始學習.磨練或創作吧..作品的價值不會因為畫素或是鏡頭素質而有所減損的..
不過如果就是想玩器材.或是有大圖輸出的需求.甚至就是喜歡螢幕上放大看的爽的話.建議你量力而為.衡量自己的經濟能力下.買最好的器材...然後過陣子如果潮流變了.賣掉再換一個系統..
反正照相.不是玩創作.紀錄生活.就是工作需求.或是玩器材..都沒啥不可以.因為反正就是玩嘛..不是嗎? |
網路會員
|
我覺得是遲早的事情!!~
|
網路會員
|
我持反向意見，別家可能會，賓得士我看不會。
是否全幅對多數消費者不是必要。
以賣家而言，生產多個2、300萬畫素而維持同價，對消費者刺激還比較大。 |
網路會員
|
最早的時候ｐ的第一隻ｄｓｌｒ原本就計畫要用全幅而且是ｍｚｓ機身的ｍｚｄ了
為啥會放棄了呢
哈哈
值得深思啊
ｃｏｎｔａｘ的ｎ低級透也是全幅的喔
再來就看5ｄ怎樣了 有趣 |
部落格(6)
網路會員
| |
網路會員
|
Pentax 絕對不會再研發全幅單鏡機. |
網路會員
|
PENTAX依然會跟以前一樣，吃掉多數專業級的市場，用的是645數位機。
因為645的片幅在品質與鏡頭、使用上各項指標與組合有極佳的性能與優勢，
專業者將會考慮645的數位機種，這部分其他135廠商根本難以介入，
其他廠商根本沒有完整鏡頭產品線去應付645片幅的CCD，重新開發嗎？
歐洲廠商也根本沒機會，將會獨大這個等級。
而一般單眼數位市場只要靠APS即可應付95%的消費者，
5%放棄有啥好心疼的？
不是所有人都需要全幅，
生活照消費者不需要，近距攝影者不需要，望遠攝影不需要，
非超高畫素需求者不需要，多數工商產品不需要............等等，
PENTAX根本搶不到單眼數位最大市場，
所以無需再花錢研發全幅機種，對PENTAX來說那是絕對賠錢的市場，
只要維持目前低價APS數位單眼的路線即可維持還過得去的市場佔有率。
|
網路會員
|
引用 GeorgeC ： ....如果P家真的出135全幅機， 目前的鏡頭一旦上了千萬畫素以上的全幅機， 有哪幾顆鏡頭還能保有高素質呢？ 看到C家的一些討論， 似乎千萬畫素都變成了銘鏡的照妖鏡， 周圍的邊角連L鏡都沒有辦法有好表現， 更何況一些普通鏡... ========================= 您可能對底片鏡頭有所誤解， 畢竟這些鏡頭都是為底片設計的， 它投射在底片邊緣的光束是傾斜的， 雖然對邊緣畫質有影響，但影響不大。 數位像素可就不同了，感光像素彼此之間是被格子框牆圍住的， 如果鏡頭射在像素的光束是傾斜的，那麼除了中心點附近之外， 斜射的光束必然會被框牆遮蔽掉一部分，而且越往邊緣越嚴重， 所以現在數位相機的鏡頭是新設計的專用鏡頭，其射入光束是平 行的。 這種情況越是廣角鏡頭越嚴重，所以L家如果要將旗下M系列數位 化的話，勢必也要重新設計鏡頭以因應，因為M型相機後段焦距更 短，尤其廣角鏡頭的屁股更貼近感光平面，投射在邊緣的光束必然 更加傾斜，拍出來的畫質就不難想像了，我想最廉價的數位相機專 用鏡頭都可以輕易勝過它，除非數位像素短時間有革命性的大改變！ 借用O家的網頁，有幾張圖可以說明這種情況↓ http://www.olympus-esystem.jp/topics/exclusive/index.htmlhttp://www.olympus-esystem.jp/technology/dl/index.html |
網路會員
|
引用ADI大
我覺得是遲早的事情!!~
----------------------
+1
|
網路會員
|
你們忘記還是我記錯？
賓得士不是曾經宣布放棄全幅135數位機種嗎？ |
網路會員
|
有空的人回去挖一下新聞吧！
我應該沒記錯。 |
網路會員
|
我路過的！但有點疑問！
Pentax曾經宣布停止發展傳統菲林系統！但為何仍然發展DFA鏡頭！？菲林/數位兩用鏡！
是否意味全幅的可能！？
而且Pentax發展數位645中片幅1800萬像素系統！意味著技術上有能力處理1800萬像素感應器，這系統技術可以/可能轉移至135數位系統吧！
視乎Pentax有冇意向發展全幅數位吧！Pentax發展DFA數位/菲林兩用鏡，又停止135菲林系統發展，是否意味著長遠發展中會有全幅135數位機呢！
本人有這些想法！ |
網路會員
|
想想PENTAX用家也是滿幸福的
不必追著機身、鏡頭亂跑，反正想用PENTAX，那機身就那幾款，鏡頭就那幾隻，你也不必太期望像CANON那樣有啥新機新鏡讓你破費。
以PENTAX 後來出的幾款DSLR水準，其實要把MZ-D實現並不會有困難，只是現在再出600萬畫素專業機或是準專業機已經沒有市場。我相信PENTAX一定也想出MZ-D吧!!~只是高畫素CCD拿不到，機身做再好也沒用。
目前全幅至少像素要高到1200萬(這是CANON 5D樹立的新標準)，如果PENTAX拿不到CCD，造出全幅機身也沒用。
全幅的機種推出與否，在於CCD的供應，不在機身技術。CCD拿到了，全幅自然就出現。
騙子都可以當總統，這年頭沒有什麼不可能!!~~ |
網路會員
|
另一方面，看看Pentax剛停產的鏡頭：這一堆FA*都不見了，主要是讓人不得不質疑p家的策略，這不是能力問題，而是方向問題
只要看看20年前叱奼風雲的電腦公司現在還有幾個存在的，現在數位相機已經成為commodity，不再是永久財，正是步上電腦的後塵，會令人害怕阿 |
網路會員
|
我倒是在想，有沒有可能做出弧面的CCD，這樣邊緣因角度過大而失光的情況會改善，鏡頭也不必將像場校正到那麼平坦。像底片就有弧面底片，不過是天文專用的，配合專用的廣角望遠鏡，像場原來就是彎的。 |
網路會員
|
TO JEFFTANGD:
這個想法很有意思.對感光元件來說.與其說弧面不如說是球面更好吧..
不過現在由於成本問題.感光元件都是晶片.而晶片這東西.都是晶圓切割出來的.做成弧面的可能性很低..
我覺得如何運用導光材料技術.在晶片的FILTER上下功夫.在平面的感光元件上加個球面的導光罩.以導正進入元件的光線.好像比較容易實現... |
網路會員
|
上面捲簾兄已有說明了
我提那個問題就是說 全福CCD有先天製作上的困難
不僅鏡頭得重新適應 所造出的熱跟雜訊我想也會是一個大問題
不見全幅發展....MZD為啥會停 因為當時一定有製作上的困難 或者價格太高
N低級透為啥就好像消失一樣 因為機子本身的問題一直困擾著玩家
到現在的5d接廣角境變慘 有人說邊角慘 依我的感覺根本就是整幅慘
或許依現代的技術可以克服的問題增加了 但依然有著一道的障礙需要克服
如果真要玩 我還是贊成上645 |
網路會員
|
ADI大，
不是『～騙子都可以當總統，這年頭沒有什麼不可能!!~~～』
---應是只要能當總統或政治人物的都是騙子啦！且是肯定的～
所以P是可以的～ |
網路會員
|
我覺得如何運用導光材料技術.在晶片的FILTER上下功夫.在平面的感光元件上加個球面的導光罩.以導正進入元件的光線.好像比較容易實現...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我也這樣認為耶!!~~
全幅的罩門在邊角，那如果是645幅或是67幅不就更明顯??
我覺得如果全幅是個DSLR最終解決方式，為何當初發展出APS SIZE來??
一定是邊角畫質無法突破!!
這種物理性限制，不是增加畫素可以解決的!!~
最後選擇APS作為一種折衷!!~
PENTAX會不會出全幅，要看他能否趕上1200萬畫素這一波!!~
要是人家出到全幅2400萬畫素才來追，那到不如真的不必出了!!~ |
