網路會員
|
交流一下 http://home.pchome.com.tw/my/85748/1.html |
網路會員
|
拍得都太棒了~~~
AQQ |
網路會員
| |
藝廊顧問
|
很好的意見,請大家多捧捧場...... |
論壇版主
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
山中傳奇 http://www.dgphoto.com.tw/display/photography_display.asp?Pcode=20040706000280&oid=04&page=1 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
部落格(1) 網路會員
| |
藝廊顧問
|
好圖連連.........推 |
網路會員
|
nansong大大的圖實在是功力十足 |
藝廊顧問
| |
網路會員
|
嗯~~~奇怪,是不是因為是掃瞄的關係,我怎麼不覺得徠卡拍出來的好在哪裏?還是要看原始的照片才準。
因為我看了大家的作品,總覺得飽合度,銳利度都欠佳,這真的是徠卡的表現嗎?還是是因為經過掃瞄在進電腦,所以效果看不出來。
我覺得比在canon和nikon討論區中看到1ds 和 d2h 拍的,都比這個好耶。
對不起,我是有話直說,我因為我看了就是這樣的感覺,是因為掃瞄的關係嗎? |
網路會員
|
照片不是只看飽和度根銳利度...
|
論壇版主
|
huangalec兄:用何種器材攝影,那是隨人喜好,但是一張作品好與壞並非只有飽合度與銳利度而以,而是要綜合原作者的創作意念與攝影技巧等等綜合因素, 偶是涉入未深的菜鳥,看看就算了........ |
網路會員
|
數位拍的比較方便影像軟體後製,較方便獲得不錯的效果 拍傳統要經過較精準及高檔的掃描才能獲得較好的呈現 所以在螢幕上比較,傳統底片是比較吃虧的 不過相信玩leica是很多樂趣的結合 銳利及飽和並不是leica的強項
|
網路會員
|
huangalec兄, 小弟以前也這麼認為, 在螢幕上看的確很難看出Leica好在哪裡, 後來買了M35/2 ASPH以及M50/2, 對Leica完全改觀, 全開光圈的銳利度, 以及不誇張但是很紮實的色彩, 不但有特別的立體感, 而且很耐看; 幾個月前買了CM, 對於一台傻瓜相機直覺上應該會差M鏡許多, 但是令人訝異的是, 拍出來竟然完全不輸我以前那兩支M鏡, 對於Leica對影像品質的堅持, 我真的很敬佩, 下面那張照片或許能夠些許看出扎實而不過度飽和的色彩, 對於攝影技巧, 您就多包含吧^^ Leica CM + RDPIII + LS-40掃描, 原設定值縮圖後銳利化: http://myweb.hinet.net/home1/chihhung/catty%20girl.jpg |