mutoulee修改於2008年04月23日18:30

Didadida兄:

我覺得螢幕校正是一項「統一度量衡」的工作, 以期達到「書同文、車同軌」、減少「雞同鴨講」的現象,當大家的螢幕看到的色調都大致接近時, 用現代便捷的手段傳遞以數字(座標)定義的數位色彩才有意義.

攝影數位化之後, 一般人最常碰到的問題就是圖檔在螢幕(尤其是LCD)上好看, 相片洗出來卻鴉鴉烏, 如果螢幕校準之後(亮度、色溫該降的降下來), 看到的相片原始檔就醜了、偏黃了; 這時多半會興起求問之心、學習些調整的方法, 攝影的素質也提高了.

或許您會說沖洗店的校色也未必準確; 我承認螢幕校正過後和沖洗出的相片還是有一些差異, 但和沒校正之前的差別不可以道里計; 用網路上所教不花錢的色卡比對法效果也是極其有限~~人眼是最不客觀的評量工具~~

 

 

Jenhoxen 兄：

 

談論這些以前，首先必須注意一點：人類肉眼對於色彩的辨別能力非常差（包括肉眼本身的能力，還有環境可能造成的影響）。即使在同一台螢幕上，兩個類似的顏色，唯有當色彩讀數出現相當顯著的差別時，肉眼才能察覺差異。反之，在相同畫面上，兩個完全相同的色彩（讀數完全相同），但因為受到其附近色彩的影響，看起來就是不同顏色。所以，如果要由很極端的角度來看，要說螢幕顯示的顏色正確或不正確，實在沒有太大意義。相同的色彩看起來可能顯著不一樣；看起來一樣的顏色，讀數可能相差很多。

 

色彩管理有一種說法，因為描述檔是用來匹配的，單一描述檔是沒有用的。所以，很多人認為，（如果沒有與印製照片的輸出設備配合）單純校正顯示器是沒有用的。事實上，單一描述檔沒有用的論調，有一個例外，那就是顯示器描述檔。顯示器校正實際上包含兩部分，校正與製造描述檔，但此兩者的界線經常很模糊。譬如說，下圖是我的螢幕描述檔，其中 lumi 與 vcgt 都儲存著顯示系統的校正資料（白點修正資料與 gamma ），會載入我的 LUT 對照表， 這些東西都會實際改變螢幕的行為 。

 

 

這些校正有沒有用？ 有！！！ 前提是我們要知道怎麼看（或比較）。譬如：螢幕顯示黑點（ black point ）的能力，以及螢幕表達 gradient 的能力。我認為，色彩準或不準，並不特別重要（因為我相信自己的螢幕，它顯示色彩的不準度，應該不是肉眼看得出來的）。重要的是螢幕表達能力： 階調變動夠不夠緩和 ？（這往往與 gamma 值設定有關）暗部的呈現能力如何？

 

（事實上，有些方法可以測試校正的結果，不過說起來太麻煩。）

 

至於螢幕顯示與照片匹配之間的問題，有很長一段時間，我也深感困擾，不斷由各種不同角度製造印表機的描述檔：改變驅動程式版本、紙張、描述檔製造軟體……等，甚至裝設特殊的看圖燈光。最後，我終於承認，這原本就是兩個不可能相同的東西。匹配或不匹配，很大成分取決於觀賞者的立場。如果要說兩者不匹配，那是一定不匹配的，因為它們原本就是不一樣的東西。可是，我們願意保留一些合理的彈性，還是可以看成匹配的。

 

根據我個人的經驗，只要找到一家好的店家，影像修改好了之後，請店家直接輸出（不要做任何調整），結果大體上都可接受。

>>1. 「統一度量衡」理論上是如此 ... 實質上卻不太可行 ..... 如果可以 ...

就請各廠牌統一就好啦 .... 問題是根本做不到 ......<<

很多東西是「程度」的問題。如果萬事都由黑白分明的立場判斷「行」或「不行」，這個世界就單純多了，但也無趣多了。

 

>>2. 一般電腦的使用者有使用螢幕校正習慣的 ... 絕對是極少數 ... 除非顏色太扯 ... 不然很少會去調整的

.... 所以我之前就說過 ... 如果你的照片最終是為了上傳網路 ... 較色只是較心安的 ....<<

沒意見。

 

>>3. 如果偶而印出來 ... 校色的意義不大 .... 因為只是偶而 .....,<<

顯示器校正到底在做什麼？？？

我的意見都在第 5 帖。

 

>>4. 如果幾乎不輸出 ... 我認為是花錢校爽的 ....!!<<

同上。

 

>> 假設你有二台不同的螢幕顏如果可以顏色校的一模一樣我可以跟你拜 ... 更何況其他 <<

即使是同一台螢幕（ LCD ），把兩個讀數完全相同的色塊擺在螢幕兩端，由螢幕正中央觀察兩個色塊，看起來也應該不一樣。記得很早以前， T2536 兄曾經有精彩的說明。

同樣地，這是「程度」的問題。一般情況下，並不適合由「全有」或「全無」角度作判斷。

 

>>5. 平心而論 ... 很多人對校色儀的用法 ˋ 觀念 .... 根本就是錯的 <<

應該是如此吧！

>>尤其是LCD 對比高 亮度高 準確度比CRT還要低些

我也這麼認為耶~~不過因為沒用過十幾萬或更貴的專業螢幕, 不知道到那個領域是LCD或CRT優→在想, 如果同樣是頂級螢幕, LCD沒有好過CRT的話, 已經採購CRT的用戶應該不會換才是?....

>>以上僅是小小的拙見 各位大哥大姐 不要揍我XD

您說得很中肯又是實務經驗, 為啥要揍您呀

螢幕是否要校正的確是要看用途而定. 如果沒有輸出的需求, 我個人也傾向不要校正, 單純只要做ICC Profile就好. 然後視需求及使用的軟體來套用ICC Profile. 校正雖然可以讓顏色更準確, 但是校正的結果其實是以減少可顯示顏色換來的! (內建LUT的顯示器除外)

而減少顏色的代價就是, 階調不連續. 要顏色準還是要階調連續? 我會選後者, 因為我不輸出不打樣, 顏色是不是很精準對我來說不是很重要, 只要顏色不要偏差的太誇張到讓我主觀看起來覺得偏色, 我認為都是ok的.

當然, 人眼也有適應性, 假設我的螢幕不是標準的6500k而是7000k, 經過適應之後, 其實就人眼的觀感, 兩者差異甚低....(到底有多低? 是可以量化的, 有機會再跟大家一提) 所以在難以察覺的前提下, 不要校正, 會有比較好的結果.  是要去計較那個看不太出來的幾百k, 然後換來階調的不連續? 對我而言我並不想要 (當然不同的用途有不同的需求, 不能一概而論).

至於ICC Profile的lumi和vcgt tag的部份.
vcgt tag簡單的說就是一個顯示卡的對照表, 開機之後經由程式載入到顯示卡, 的確會起了校正的作用, 這點無庸置疑.
但是lumi並不參與校正的工作, lumi這個tag, 純粹只是儲存未經正規化的螢幕亮度而已. 在ICC Profile中, 所有三刺激值通通都將Y正規化到100, 但如此動作將造成沒辦法記錄螢幕的真正亮度, 因此多了這個tag來紀錄未正規化前的亮度. 此外, lumi在ICC Profile Specification v4中, 並非required tag, 意思就是可有可無; 另外一個很類似的mediaWhitePointTag (wtpt)就是required tag, 紀錄的則是未正規化的三刺激值, 其實性質跟lumi差不多. 但在一般的色彩轉換流程中,  其實wtpt也起不了作用, 他單純只是做了一個紀錄而已.

skyforce修改於2008年04月30日12:44

說到這句話真的很有趣.

基本上我也是很同意這句話. 但是矛盾的是, 所有校色儀器及軟體, 內部運算的最基本單位還是 CIE XYZ:

一個透過人眼視覺實驗出來的色彩空間.... 結果還是人眼評量出來的

那到底出了什麼問題?
其實最大的問題就是人眼具有適應性, 不同的背景, 光源的色溫, 影像的分布(或頻率), 都會改變你大腦裡所得到的顏色訊息.  請注意喔, 我指的是大腦, 而不是眼睛. 這些週遭的變因, 都不會影響肉眼所感受到的刺激, 會影響的是刺激訊號之後, 大腦所做的處理. 人與儀器最大的差別就在於此:
儀器只是單純接受色彩訊號, 人則除了眼睛接收了訊號後, 又在大腦做了進一步處理. 也因為機制都是建立在大腦裡的, 所以人對於色彩感受的描述, 才那麼難以建立 (就算把腦子剖開也沒辦法很精確的知道裡面的運作啊)

也因為這樣, 一些ISO標準裡, 都有定義要校稿對色的環境, 譬如建議的螢幕亮度, 燈光色溫/亮度 , 週遭環境的亮度, 以及週遭的背景顏色~ 為的就是把環境的影響固定下來, 減少人眼適應機制的干擾, 讓你所看到的顏色盡量趨於一致.

然而這些環境的影響, 是可以預測的, 也就是我曾經提過的色外貌模式.
在Vista的WCS(Windows Color System)裡, 也引進了色外貌的概念. 只要你能確定觀察顏色時的環境參數, 就算兩個不同觀測環境下的顏色, 還是可以做到接近. 可惜的是似乎還沒聽到有公司利用WCS做出實際應用的東西.
倒是發展WCS的Canon, 已經把色外貌模式的預測做到印表機上了!(要很高檔的打樣用印表機) 有這了這個功能, 就算輸出結果不是在D50光源下去觀看, 還是可以印出接近在D50之下所顯示出來的顏色感受.

回歸開版主題, 即使不能理解其中精深的色彩定義及重建原理, 我認為如果要做相片調整的動作, 還是需要校準螢幕的色偏.

否則只能做[縮圖][裁切][銳利化], 充其量動動[反差][曲線]→其實動兩項這都已在冒險了, 依過亮或過暗的螢幕冒然去調這兩項的後果,相信不需多解釋.

大眾等級螢幕一般偏青、過亮、再現區域不足, 即使調準顏色, 想忠實呈現適當的階調用來判斷照片的調整都有一定難度, 何況連顏色都不準呢?