回論壇首頁
論壇主選單 > ☆沖印輸出、印相機與多功能事務機論壇 > 請問要如何進入公告裡面觀看一則血淚史 名為 正在上演的故事
作者  
討論話題
 

金荳荳


網路會員

2004/05/05 10:45
器材: 其他 其他
請問要如何進入公告裡面觀看一則血淚史 名為 正在上演的故事
我看到一半依不小心不見了.我很想隻道永不准是如何七鴨善良的同業朋友


sunne


網路會員

1) 2004/05/05 13:21 
在台中市有位有為的年輕人,聽說從竹科退下來,存了4.5百萬已為沖印店很美麗,就一頭栽入這個行業,目前這家店營業中,很沒落又不忍關掉。


这是一部正在上演的精彩真实故事

(故事的发展将详细记录于此网页以供全世界善良的人参考与警戒)

约4年前..的五月

毫无经验的我开了家新数位影像输出中心

我们遵从我们的合作伙伴 KONICA 所有的建议与意见

”QD21将能满足你生意上的所有需求,虽然很贵但很值得”

KONICA 的业务如是说 (按当时售价497万新台币)

那时我们不了解甚么是相片品质

直到我们顾客开始教我们...

 

在装机完两星期之后

问题便一个接一个来了

当我们与KONICA的技术员打开 QD21 崭新的外表

却发现内部充满了刮痕旧的零件

所以我们马上要求退机

KONICA换给了我们一台新的展示机

但是问题还是依旧无法解决

相片模糊 有刮痕 线条 积纸 药水夹卡弹

客人付了钱把相片留给我们

 

Konica 答应要解决所有问题并改善相片品质,但是需要时间

但是生意还是要继续做下去

以下是 KONICA 给我们的建议

konica 说服我们先预购一台传统 NPS878以应付日常生意

可先免费使用一年

若届时 KONICA 无法解决 QD21的问题

KONICA 将无条件收回 QD21

反之 KONICA 将无条件收回 NPS878

不用付任何费用

我们相信 KONICA 是一家有信用的跨国企业

当然没有问题了

但是经过了近三个月的调整与改善

(包括两位从日本来的专业技师)

依然无法解决 QD21的问题

或许也可以说根本不知如何解决问题.

PS1 : 依现在律师的看法

     KONICA 非常了解问题所在只是无法解决

     更不想让我们知道或了解.

我们是以以下条件购买 QD21

1. 头款 238 万新台币

2. 若 QD21 通过验收余款分18期支付

QD21虽没有通过验收

KONICA 业务头子却跑到店里来

扬言若不交分期款则整件生意将进入司法程序

这实在是让我们惊讶与生气

但是我们还是愿意先付款,有一个条件

先换掉我们的冲片机 QDF32U

因为这一部冲片机冲完底片后

底片上充满了污垢与斑点

(至今我们扔需使用酒精擦拭每一条刚冲完的底片)

KONICA 的答复非常简单

”不可能” 但可以帮我们卖看看 !!!

(真不知这种有暇疵的冲片机 KONICA 要卖给谁 ?)

 

于是我们委托黄律师寄了一封存证信函给 KONICA

说明我们的情况与愤怒.

几天后一位 KONICA 的法务代表雷先生走进了我们店里

他是如此的友善与礼貌说他是由永不准公司总经理

林先生派来协助我们解决QD21的问题并答应两件事情

1.KONICA 永远不会让此一事件进入司法程序

  (双方有协议与见证人)

2.KONICA 会遵照我们的意愿处理此一事件

我们的要求很简单 ”就是退回 QD21 "

雷先生答应了会遵照我们的意愿处理此一事件

两星期后雷先生回到店里告诉我们说

”业务告诉他若QD21被退回 KONICA 将失去整个台湾市场”

并要求将改善期限延长至一年.

雷先生是如此的友善斯文与有礼貌 我们有何话说

让你永远想不到 ”他是在说谎与欺骗你”

当然 KONICA 依然无法解决问题

(就是至今也无法解决问题因为QD21有者先天致命的错误设计

 详细请参考以下网页 ”http://www.digitalimager.com/11-p-04.htm")

基于 KONICA 解决问题的诚意我们又被骗签了一百多万的相纸合约

(此一故事详叙另一诈欺事件)

接下来 QD21 super 彂表了 声称具有 G tech. 与 Q Tech. 与 Sub PC

KONICA 建议我们再付17万新台币升级为 QD21 super

但是经过我们的测试与检验我们发现

1.PLUS 与 SUPER 俱几乎一模一样的机械结构

2.PLUS 与 SUPER 俱几乎一模一样的缺陷

所以我们拒绝了KONICA的建议

一个月后我们接到了KONICA法务的存证信函要我们

三天内缴交货款.

当我们联络友善斯文与有礼貌的雷先生时

才发现雷先生已经离职

(友善斯文与有礼貌的雷先生故事将详述于另一网页)

两个月后我们接到了台北地方法院民事通知

至此展开了与 KONICA 冗长的战争

KONICA 自认政商关系良好

它们告诉我说 "KONICA 打官司从来没输过"

我们就等者瞧吧 !!!

 

KONICA 果然展现了牠无与伦比的大企业傲人实力

几乎于同一时候 KONICA 在距我们约350公尺处

另立 QD21 Super加盟店并以非常吸引顾客的价格为号召

(如今以 R1 SUPER 4x6  NT$ 3元为号召)

并于一审期间以区区50万元新台币至地方法院申请假扣押

我们的公寓与大部份银行户头及股票除了尚在付 KONICA

每月超过20万元的货款账户外一律被扣押.

KONICA展现了牠的实力尚包括双方律师,公证单位

与地方法庭 (此一部分将详述于另一网页)

所以在机器未被验证下我们输了第一审官司


--------------------------------------------------------------------------------

(QD21一审判决书)

我们对姜法官的疑问?

我们对郑律师的疑问?


--------------------------------------------------------------------------------

(QD21附条件买卖契约书)


--------------------------------------------------------------------------------

(给付服务费一审判决书)

我们对陈法官的疑问?






 

TAY


網路會員

2) 2004/05/05 13:58 
怎麼是簡體文@@||
我把它轉成繁體  大家閱讀會方便點...

==============================================================
這是一部正在上演的精彩真實故事

(故事的發展將詳細記錄於此網頁以供全世界善良的人參考與警戒)

約4年前..的五月

毫無經驗的我開了家新數位影像輸出中心

我們遵從我們的合作伙伴 KONICA 所有的建議與意見

”QD21將能滿足你生意上的所有需求,雖然很貴但很值得”

KONICA 的業務如是說 (按當時售價497萬新台幣)

那時我們不了解甚麼是相片品質

直到我們顧客開始教我們...

 

在裝機完兩星期之后

問題便一個接一個來了

當我們與KONICA的技術員打開 QD21 嶄新的外表

卻發現內部充滿了刮痕舊的零件

所以我們馬上要求退機

KONICA換給了我們一台新的展示機

但是問題還是依舊無法解決

相片模糊 有刮痕 線條 積紙 葯水夾卡彈

客人付了錢把相片留給我們

 

Konica 答應要解決所有問題並改善相片品質,但是需要時間

但是生意還是要繼續做下去

以下是 KONICA 給我們的建議

konica 說服我們先預購一台傳統 NPS878以應付日常生意

可先免費使用一年

若屆時 KONICA 無法解決 QD21的問題

KONICA 將無條件收回 QD21

反之 KONICA 將無條件收回 NPS878

不用付任何費用

我們相信 KONICA 是一家有信用的跨國企業

當然沒有問題了

但是經過了近三個月的調整與改善

(包括兩位從日本來的專業技師)

依然無法解決 QD21的問題

或許也可以說根本不知如何解決問題.

PS1 : 依現在律師的看法

KONICA 非常了解問題所在只是無法解決

更不想讓我們知道或了解.

我們是以以下條件購買 QD21

1. 頭款 238 萬新台幣

2. 若 QD21 通過驗收余款分18期支付

QD21雖沒有通過驗收

KONICA 業務頭子卻跑到店里來

揚言若不交分期款則整件生意將進入司法程序

這實在是讓我們驚訝與生氣

但是我們還是願意先付款,有一個條件

先換掉我們的沖片機 QDF32U

因為這一部沖片機沖完底片后

底片上充滿了汙垢與斑點

(至今我們扔需使用酒精擦拭每一條剛沖完的底片)

KONICA 的答復非常簡單

”不可能” 但可以幫我們賣看看 !!!

(真不知這種有暇疵的沖片機 KONICA 要賣給誰 ?)

 

於是我們委托黃律師寄了一封存證信函給 KONICA

說明我們的情況與憤怒.

幾天后一位 KONICA 的法務代表雷先生走進了我們店里

他是如此的友善與禮貌說他是由永不準公司總經理

林先生派來協助我們解決QD21的問題並答應兩件事情

1.KONICA 永遠不會讓此一事件進入司法程序

  (雙方有協議與見證人)

2.KONICA 會遵照我們的意願處理此一事件

我們的要求很簡單 ”就是退回 QD21 "

雷先生答應了會遵照我們的意願處理此一事件

兩星期后雷先生回到店里告訴我們說

”業務告訴他若QD21被退回 KONICA 將失去整個台灣市場”

並要求將改善期限延長至一年.

雷先生是如此的友善斯文與有禮貌 我們有何話說

讓你永遠想不到 ”他是在說謊與欺騙你”

當然 KONICA 依然無法解決問題

(就是至今也無法解決問題因為QD21有者先天致命的錯誤設計

詳細請參考以下網頁 ”http://www.digitalimager.com/11-p-04.htm")

基於 KONICA 解決問題的誠意我們又被騙簽了一百多萬的相紙合約

(此一故事詳敘另一詐欺事件)

接下來 QD21 super ?表了 聲稱具有 G tech. 與 Q Tech. 與 Sub PC

KONICA 建議我們再付17萬新台幣昇級為 QD21 super

但是經過我們的測試與檢驗我們發現

1.PLUS 與 SUPER 俱幾乎一模一樣的機械結構

2.PLUS 與 SUPER 俱幾乎一模一樣的缺陷

所以我們拒絕了KONICA的建議

一個月后我們接到了KONICA法務的存證信函要我們

三天內繳交貨款.

當我們聯絡友善斯文與有禮貌的雷先生時

才發現雷先生已經離職

(友善斯文與有禮貌的雷先生故事將詳述於另一網頁)

兩個月后我們接到了台北地方法院民事通知

至此展開了與 KONICA 冗長的戰爭

KONICA 自認政商關係良好

它們告訴我說 "KONICA 打官司從來沒輸過"

我們就等者瞧吧 !!!

 

KONICA 果然展現了牠無與倫比的大企業傲人實力

幾乎於同一時候 KONICA 在距我們約350公尺處

另立 QD21 Super加盟店並以非常吸引顧客的價格為號召

(如今以 R1 SUPER 4x6 NT$ 3元為號召)

並於一審期間以區區50萬元新台幣至地方法院申請假扣押

我們的公寓與大部份銀行戶頭及股票除了尚在付 KONICA

每月超過20萬元的貨款賬戶外一律被扣押.

KONICA展現了牠的實力尚包括雙方律師,公證單位

與地方法庭 (此一部分將詳述於另一網頁)

所以在機器未被驗證下我們輸了第一審官司


--------------------------------------------------------------------------------

(QD21一審判決書)

我們對姜法官的疑問?

我們對鄭律師的疑問?


--------------------------------------------------------------------------------

(QD21附條件買賣契約書)

seayaya


網路會員

3) 2004/05/05 14:25 
證據的收集
談話的錄音
電話紀錄
協調的第二在場證人不能是親戚
等等
因為這是一個封閉專業的官司
別寄望有專業的律師與司法官
所以您的證據收集到哪法官就可判到那
法院不是正義的聲張地方
她不會給您正義
以上是律師同學給我的忠告

seayaya


網路會員

4) 2004/05/05 14:42 
每次想到詐騙集團一年騙好幾十億
新聞一天到晚報還是有人被騙
沖印業賣機器的何嘗不是
和X堂外行搞沖印買下全不准
還不是讓手下亂搞
最後合約還有全不準的影子
律師由何X堂出
藥水您量較不夠那保證濾心不夠換
補充量內部亂調
二手零件新品價格
記得您現在就要好好保留舉證
免得到對簿公堂時才要找證據
維修單一定要留並註明內容
聽說和X堂一直想轉賣全不準
只是要找到外行的買家越來越難
真想花二千萬買下好好修理那群混但


poet

部落格(9)
終身 VIP

5) 2004/05/10 16:45 
到這裡看比較詳細

http://www.imgfun.net/tcindex.htm

金荳荳


網路會員

6) 2004/05/10 18:04 
看來三大主流公司.多有這樣的嗜血嗜好.看到多位同仁大哥的悲慘血類史.我真感謝前輩指導.沒掉入主流陷阱.幾百萬我真的粉難存品質又沒幾十萬的好.何必執著主流公司呢.有如此慘烈的借鏡.真該醒醒.何必與公司簽約.相紙.藥水.機器多買的到物美價廉.維修也為問題.品牌??看著辦

THOMAS888


網路會員

7) 2004/05/11 20:40 
真是一家爛公司.去當吸血鬼好了.

tony3509


網路會員

8) 2004/05/11 21:36 
當衛生棉如何?

EASTMANS


網路會員

9) 2004/05/12 10:21 
看了您的判決書...重點在您無法公正的證明.所謂您買的機器會百分之百的產生白點及橫紋......
對於第三鑑定機構您又不信任,而致您無法取得有利的事證,當初為何沒請法官現場勘驗,好怪哦.
所以在此奉勸各位大大們....
買到有問題的產品,您在通知廠商時就得做好蒐證的工作.和廠商往來之電話及叫修,維修記錄單等都要留下.法律是講求證據的,您手頭上的證據少了,或有瑕疵在法庭上有時連法官都幫不了您的.
另外打官司一定要自己十二萬分的投入,有些東西一定要自己去想,自己去找,自己主動和律師提議要如何進行,因為律師有的太忙了,也太混了(我最近七年因被陷害而打了三四十案的官司,只輸給一個叫人偽證的律師,也還在最高法院,其他的律師都太混了,七八個全被我出局).我講的是提議不是主導哦.
當初我向科打公司買23型時花了三百六十萬,後來也有被騙的感覺(本人所要求之數位品質無法達到,當時看機要求實做,卻稱剛好故障無法試洗,就會一張樣本給我看,結果那樣本根本是另一台全數位機所洗,半年後hrcrt停產,內部人員基於善意才告訴我,hrcrt洗出來的東西有橫紋,無法交件,勸我不要買),也想討回公道.但和律師研究結果,沒把握(其實也理由不充分)就算了,反正騙了就騙了,科打公司也沒比我好過,垂死前的爭扎吧.

poet

部落格(9)
終身 VIP

10) 2004/05/13 10:44 
EASTMANS 兄

當事人感謝您的關心,

1. 當事人說當初有請法官現場堪驗,唯法官一說太專業二說在台中太遠所以
  無法現場堪驗....
2. 不是當事人不信任第三鑑定機構而是第三鑑定機構拒絕來檢驗
3. 此案的重點不是機器而是詐欺的過程及企業持強凌弱的要不得心態

如今二審堪驗訂於本月底永不準公司又有甚花樣明天請當事人告訴大家



EASTMANS


網路會員

11) 2004/05/13 17:35 
poet大大您好.
因為我並不了解真實情況,故之間可能有所誤解...
再說一下我的經驗啦.
詐欺也是我的重大經驗,有個傢伙詐騙我家父七千餘萬,然後再以我家父之名義再向第三人詐騙,騙取金額又是數千萬.可是第三人等共十數人的案子卻沒有一人告成,(到現在我的案子還在桃園地院的美股,法官在審判中生了二個小孩了...最後一次出庭是去年不知幾月,說要去待產,我想她小孩也快週歲了吧.)
您知道嗎,您所謂的===詐欺的過程及企業持強凌弱的要不得心態===是無法成立罪責的,真的,是我的實務經驗啦.最多只是民法的給付不完全或要負瑕疵擔保的問題吧.或其它一些奇奇怪怪的名詞,我不是法學故我不大懂,我只有親身經驗可以分享啦.而您的講法也只能訴諸我們一般大眾.
所以您朋友不要想其他的刑事名詞了.一定要主攻民事的名詞,沒錯,永不準確實想騙您,就如同柯不打想騙我一樣,但真的要成立刑事很難,而您卻想著刑事的名詞,吃虧的是自己啦.
要翻盤我看只有賣方的瑕疵擔保這一類比較有機會,我的經驗,有的律師真的很混,對造的有些律師對我提的證據連辯白都沒提,就是因為他們心中有定見,連方向都搞錯了,還有一個上訴三審時的訴狀和二審差不多....真是沒常識,二審和三審的審理方式完全不同,那件案子沒三個月就被駁回確定,否則三審的案子通常都要一年以上,所以盲目相信律師有時會很慘.
官司是打點不是打面...您只要有一個充份的理由就會勝訴.如果您弄了十個不是很確定的理由,那麼要勝也不容易的.
謹供參考.

poet

部落格(9)
終身 VIP

12) 2004/05/14 09:38 
EASTMANS兄

事實當事人有提刑事詐欺告訴
目前仍在台北地院審理中,雖很難卻也不是不能成立.
當事人堅信永不準公司將付出慘痛的代價.

關於民事方面,EASTMANS兄所言甚有道理
當事人已朝此方向進行
惟永不準公司相當狡猾於調查庭上滿口謊言
而法官似乎很難分辨事實與謊言
EASTMANS兄對此可否給點經驗對抗

EASTMANS


網路會員

13) 2004/05/14 13:17 
在法院上如果您不能證明謊言是真的謊言,那麼謊言就會變成事實的真相.
我在前面講我到目前為止只被一個律師打敗,因為他請當事人的妹妹及媽媽出庭偽證,我國法律規定親屬及顧庸關係得免俱結(就是不用保證講真話也不會犯偽證罪),他們就滿口胡言的亂講,但法官相信了哦.後來在二審時我們找到了反證,但法官還是相信他們講的哦.並寫在判決文中,這種裁判品質浪費我們的時間.
其實一審沒弄好,後面很難弄很難翻盤.所以我想永不準的人全是顧傭關係,全不用俱結,全可以胡說八道也不會受刑罰,但經審判長同意,也可以要求證人俱結的,如果您掌握有證據證明他們說謊,就要求他們俱結,確實說謊就告偽證,我也曾告過人.是一年以上七年以下的罪哦.那傢伙被判一年但緩刑三年.
我的經驗和您朋友一定不一樣,也不能套用.
我其實是要講,訴訟中一定要自己全心投入,不要完全依賴律師,要隨時和律師商量怎樣去強化有利的證據.從多角度去攻一二個可以成立的事證就好,不可以同時用十個角度去講十件對您有利的事,那樣法官會連一樣都看不懂.因為法官沒時間去替您想太多事情,您只要一條有理您就會勝訴.
有些法官很機車,對您所要求調查的事證表現得很不耐煩,那您的官司就會不樂觀,但您是當事人,您有權講,法官就算再不耐煩也不能叫您不要講,所以您如果感到可能會輸,您就要把重要事證當庭提出對質,不可以只寫在書狀中,因為辯論庭時有三個法官,是合議庭,這樣記載於筆錄的參考性比較高,不會讓承審法官一手主導還有翻盤的機會.
而辯論意旨狀就可以寫很多項,有十項有利的事證就全部在後面統統寫出來,重要的一二項一定要寫前面.這是為了如果萬一您敗訴了.三審就可以比較容易發回.
但刑事真的不容易啦.

tony3509


網路會員

14) 2004/05/15 13:48 
請同業合作,利用網路能將此訊息傳遞到世界,即使konica贏得官司,但失去更多.

charles-wu


網路會員

15) 2004/05/15 16:46 
隔行如隔山.外行也想開沖印店.沒那們簡單.他們就看你是外行.才敢騙你們.被騙是正常.這件事將給其他人的一種寫照.

EASTMANS


網路會員

16) 2004/05/16 10:28 
他們就看你是外行.才敢騙你們.被騙是正常.

===========================================================
我從事十幾年了.....照常被騙

1.未代傳統機23型,半年後就淘汰
2.契約價三百六,分期後也近五百
3.看樣本時聲稱,hrcrt正好故障,無法現場測試,拿一張非常精美的18吋相片給我看,結果那張根本不是那台洗出來的,因為hrcrt洗大張時會出現白線,這麼大的公司都敢這樣騙,真是有種.因為hrcrt根本無法達到我的要求,問題很多(這是另一個有良心的業務勸我的話,讓我省下130).

====================================================================
柯不達這樣坑殺十幾年的老店,您變大了嗎....變更大了嗎.....
勸那幾家大公司啦,沖印店才是您們的寶,是您們的通路,您們坑殺了我們,我們倒了..轉型不幹沖印了.是您們的手腳斷了.....明白嗎.
只求近利的死白吃公司,想到就不肚子火....

EASTMANS


網路會員

17) 2004/05/16 10:51 
忘了講..
我先買傳統的主機部分.在購買時我就講說我要的是數位的部分.但當時我的需求不是那麼大,所以hrcrt的部分暫時不買,也想等一些時日後會有更新的套件.結果半年後接到通知說hrcrt停產,給我們最後訂貨的機會,那時想買訂價150賣130,就另一位業務講不要買,東西不好,那時才有受騙的感覺.

我只能講...他狠我笨.

540928


網路會員

18) 2004/05/16 11:37 
前陣子買29型的商家不是也有這種被騙的感覺嗎..32型悄悄出現.

金荳荳


網路會員

19) 2004/05/16 12:43 
不管是2k或.f.....等大公司為了賺錢不管什麼話什麼是多敢作.其實也跟他是
一大票人在運作.可以互推責任.反正業作一做就換區域.要不就裁員.他對你的陳諾.無形中就消失無影.養一大票人就為了賺大筆錢
小公司的運作就有一各好處.大部分多是(校長間撞鍾)對客戶的承諾比較不會糖塞.信任感相對高多了.所以自從上了公司1次當(應該是對品牌的迷失)就不再對k公司的話唯命是從.演變到-從不往來.也活的好好的.反而審了許多錢

tony3509


網路會員

20) 2004/05/16 18:49 
買的絕對沒有賣的精.
回上一層 第1頁 / 共2頁 到第 頁   下一頁 1 2
手札小舖熱門商品
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
【Nikon D600 實戰攻略】全幅新戰力完整剖析!
【Canon EOS M 輕鬆活用】電子書免費下載!
【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中!
【Canon EOS 650D 完全活用】好評發售!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1169466550人 │ 線上1436人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容