公平會指出，照相館業者對於證件-印的費用，必須自行依營業成本訂定收費價格
--------------------
如果剛好收費都一樣
就要罰嗎

賣麵的價格都一樣、賣水果的價格都一樣要不要罰

那我們全鎮大概20家賣麵的
價格都一樣

7-11都賣一樣價吧
加盟的沖印店不能比照阿?????

不知道是不是這個條例(http://www.ftc.gov.tw/)

第七條（聯合行為之定義）
本法所稱聯合行為，謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競爭關係之他事業共同決定商品或服務之價格，或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等，相互約束事業活動之行為而言。
前項所稱聯合行為，以事業在同一產銷階段之水平聯合，足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者為限。
第一項所稱其他方式之合意，指契約、協議以外之意思聯絡，不問有無法律拘束力，事實上可導致共同行為者。
同業公會藉章程或會員大會、理、監事會議決議或其他方法所為約束事業活動之行為，亦為第二項之水平聯合。

--
7-11附近還有全家@_@? 不知道，法律看不太懂

只拍蒼蠅不打老虎?
曾有同行問過柯達總部,為何同樣掛柯達招牌的沖印店不能比照7-11統一售價,回覆想當然爾,公交法搬出來,但是掛同一塊招牌的7-11為何就可以統一售價?不知是否有法律專家在線上可以爲我們解惑,謝謝!

7-11的營運方式是?是類似大賣場那種提供上架空間給個別廠商(如飲料商)
還是7-11各店家自行買回來賣?

--以下為猜測
如果7-11只是提供物流、管理、商品陳列

那放到架上的個別商品是各家公司自己決定的?
比如說公司S決定S飲料的全省價格
公司X決定X零食的價格
每間商品的供應公司之間的價格沒有聯合關係?

--以上為猜測@_@!

針對猜測內容作回應

應該不只是文字遊戲，價格決定權就完全不同
有哪間沖洗店的價格是機器供應商定的？

7-11叫貨不一定是把貨買回來
有可能是在"賣物流"或者"提供物流服務"給付費上架的廠商
(實際狀況不知@_@!)

新聞內容：『台灣省照相公會聯合會打算訂定統一的收費標準』
　　　　　　︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
有問題的話請通知那個公會吧~
若是不實報導，公會看到了應該會有回應的
是否為事實只有業者能查證了

--
懷疑你看成『店家』打算聯合價格@_@!

全國房屋仲介業者都是收4%服務費,為什麼沒事?賣一個房子賺幾十萬,怎麼沒人說話?

老實說這是有心人士煽動,媒體一窩蜂起鬨所造成的,所有的理由都似是而非!講得好像都是為民眾,其實背後有什麼動機,冷靜點想一想就知道!
公會不是白癡,要聯合哄抬物價上次拍健保時就會做了!今天拿一個聽說要來調查,很明顯的是打壓!
照顧弱勢族群也很好,但是這是藉口,其實有太多同行平時就在作,我自己平常就在做,說350到400塊消費太高,其實早就有很多低價拍照的,這些網路上也找得到,現在這樣宣佈,有了媒體大肆宣傳,效果更好,只是平常默默做功德的實在太多,你現在大聲嚷嚷說要作好事,兩相比較之下層次實在低多了!
如果你說因為辦身分證是必須的,多出來拍照是增加人民的負擔,那要不要其他證照,之前的健保拍照也得回朔補助,食衣住行怎麼都不照顧,這麼有心要不要叫中油訂價為民營的三分之一,水電要不要補助,這些那一項不是人民必須的,我覺得他這麼說只是藉口,迎合那些吵得很大聲的反對的聲音!
基本上我覺得這些官員並沒有認真的去思考要怎麼做最完滿,否則不會一天一種聲音,攪到現在才說戶政市務所要拍,早講不就省去之前很多爭議了!見招拆招,不知道什麼是對人民最好的就是我對這些官的感覺!
說到圖利照相業者,我覺得講這句話真的是非常沒有道德,那我可不可以說你採購一批數位相機是圖利單一廠商,每個人都要用電用水,那是不是圖利,這個拍照的市場從58塊開始有人作到數佰塊都有,每個人都有自由選擇的權利,就算是自拍自排也都有各種價格可以選擇,這算什麼圖利照相業者!原本我不想講,但是講圖利我們會不會太誇張,台灣的照相消費與其他國家來比是低廉太多了,不管是器材洗相或是拍照,還說圖利我們,嘴巴長在你嘴上我是管不著你說什麼,不過得了便宜還賣乖竟然這樣指責我們,作這種落井下石的事也真是令人搖頭!
我真的覺得這個政府並不知道怎樣做最好,不但不促進民間經濟消費,還要訂個一百塊與那些低價的業者強生意,說實話對我也是有影響,至少我會少了那種要求我降價的人,不過堅持品質,相信各位的口碑會給你帶來客人的!就如剛剛來個阿伯,看了電視新聞後想了一想,還是不要100塊的,他要品質,來找我,拍了約10張,我大概要修半個小時,輸出在調色加一加要用掉一個小時丟掉的比給客人還多,件多作到天亮也是有,我收400塊!我努力讓客人放放輕鬆自然的拍照,修片時反復看看如何最好,輸出時為了我要求的膚色丟的比好的還多!  什麼叫圖利!.......

.....我正正當當的!