網路會員
|
想拍人及花，那當然是要買100mm f2.8 MACRO USM這顆鏡頭的啊！
因為小弟就是用這顆鏡頭當作我最愛用的鏡頭在拍照的啊！
這顆鏡頭拍人也是很棒的，畫質和銳利度都很棒，一定不會
後悔的。
不過也要看你使用的機身，小弟使用的是400D，焦段要X1.6
變成160mm，如果你用不習慣的話，那會真的非常難用，不過
這卻變成小弟最愛的鏡頭，至於我愛上他哪裡，我也不知道，
哈哈！反正就是愛摟！
小弟最近最常用這顆鏡頭去拍人，因為焦段的關係，大多是
半身或是特寫為主，不過真的要拍全身小弟也不是沒用這顆
鏡頭拍過，只是不太方便使用而已，一樣可以拍出很棒的照
片的。 |
網路會員
|
謝謝您的回應,我是用350D,跟您的一樣,焦段需乘上1.6,不知道您會不會覺得乘上1.6焦段太長?? |
藝廊版主
|
乘上1.6倍用100MACRO拍微距更讚!
拍微距常常困擾的就是景深太淺,對其他題材來說最想要的卻是淺景深,結果配上小CMOS(就是非全幅)的數位單眼之後,對微距來說卻變成優勢,因為片幅構圖的關係景深反而感覺會變深一些喔! |
部落格(6)
網路會員
|
如果想拍人像及花卉,建議分開買吧~
買鏡頭不光只看焦段和光圈,每支鏡頭所設計的調性也不相同
EF 85mm f1.8表現為粉嫩柔和,所以自行判斷囉~~
推薦者: om7613om |
網路會員
|
> 買鏡頭不光只看焦段和光圈,每支鏡頭所設計的調性也不相同
像這種講法, 就是前輩級的, 不愧為評議顧問~ 我買鏡頭只看焦距而已~ ^^||| 就是讓各鏡頭焦距大致平均分散, 這樣也比較節省花費/體積/重量~ |
網路會員
|
這兩支鏡頭應該是不一樣的調性
還是分開買會比較好 |
網路會員
|
85/1.8 100/2 100/2.8macro這三支常在比較
根據我瀏覽很多討論得到的結論是: 要拍微距就用100/2.8macro; 拍人像就選其他兩支. 100/2.8macro不太適合拍人像是因為此鏡對於細節的呈現太過銳利, 會凸顯面頰上的一些小缺陷, 導致人拍得不夠美觀. 當然適當調整相機參數或用後製可以改善這個現象. 所以還是有人用此鏡把人像拍得很好.
至於人像鏡85/1.8和100/2呈現細節的程度和發色也有差別. 有人說100/2發色稍微濃一些, 細節呈現較多, 適合拍嬰幼兒和皮膚很好的人; 85/1.8發色稍淡, 適合拍皮膚不是頂好或是年紀比較大的人, 有柔化的作用.
|
網路會員
|
真的想要85mm，小弟建議85mm f1.2，不知道是不是個無聊的建議，哈！
本來看到同學的85mm f1.2L很心動，但是焦距和我的100mm f2.8相差不多，
我又超愛拿100mm f2.8去拍人，所以就放棄85mm f1.2L了。
之後我拍人常用100mm f2.8和50mm f1.4這兩支當作人像主力。
100mm f2.8真的可以拍人，而且拍出來真的不錯，只是焦距用在不是FF的相機上
真的是有點太長了，160mm拍半身和拍特寫比較好用，拍全身我有拍過，但是有點
不方便就是了。
只想買一支鏡頭的話就買100mm f2.8，焦距和85mm沒差多少，畫質和銳利度都不錯，
又多了微距攝影的功能，真的是C/P值高的鏡頭。
如果預算夠可以買兩支的，那就是100mm f2.8和85mm吧。
不需要買100mm f2.8和100mm f2兩隻焦段相同的鏡頭。
除了拍微距一定要微距鏡頭之外，其他類型的題材的鏡頭限制
並沒有那麼多，想要怎麼用就按照自己的需求去買就對了。
可以買一支85mm和一支100mm f2.8微距鏡頭，不需要買100 f2和100 f2.8
這兩支調性不同但是焦距一樣的鏡頭。 |
網路會員
|
感謝各位先進大哥的回應,小弟也看過一些先進的作品,感覺100mmf2.8macro這支成像很銳利,太細緻的結果,拍人向恐怕不適合,85mmf1.8USM這支則似乎沒有微距效果,感覺應該是專屬人像鏡,不知小弟這樣區分是否正確??哇~這樣荷包又要大失血了~~~ |
網路會員
|
對~85的拍人的景深效果也不是100/2.8M可以比擬的~ |
網路會員
|
對~85的拍人的景深效果也不是100/2.8M可以比擬的~
=====================================================
這是指85mm f1.8還是85mm f1.2呢？
如果是85mm f1.8的話，光圈比100mm f2.8還大是沒錯，
但是100mm f2.8焦距比較長，真要說散景效果不一定是
哪一個勝出吧。
只有85mm f1.2才是真正最厲害的。
而且這類的鏡頭只是比較多人拿來拍人而已，並沒有真正被規定
說他就是人像鏡頭，人像鏡頭的稱號都只是玩家自己加上去的而
已，因為事實上妳要拿這類的鏡頭去拍其他的題材並沒有人說不
可以的啊！
人像鏡頭或是拍鳥鏡頭那都是使用的人多半拿去拍哪一種題材而已，
其實並沒有規定說某個鏡頭只能當作人像鏡頭也沒人規定某些鏡頭只
能拍鳥。
就像拍風景也沒有侷限只能用廣角鏡頭，很多書都出現過拿大砲拍風景
的情形是一樣的道理。
今天我買微距鏡頭，我也可以完全不拍微距，因為我要的就是他超高銳
利度和超好的畫質而已，而且要拍什麼東西都是看人而定的，沒人規定
什麼鏡頭就只能拍什麼。
你要拿什麼鏡頭去拍什麼，又沒人管的著。 |
網路會員
|
嗯~mj202324 兄,您講得都沒錯啦~不過這3顆鏡頭偶都有,從使用經驗上來看,100M這支真的不適合拍人~因為除了散景模糊度不如85/1.8外,還會有嚴重的二線性焦外輪廓,會干擾主題~
還有如果不拍微距,幹麻去買100M這支呢,比85/1.8還貴,體積重量也比較大比較重,光圈又差了1.5級,成相銳利度也差不多,散景又比較差,對焦速度也略遜~
推薦者: photoshopjoshua |
網路會員
|
> 你要拿什麼鏡頭去拍什麼，又沒人管的著。
沒錯~ 我只拍風景, 鏡頭從 30mm 到 490mm 都準備好才出門~ (350x1.4=490, 2XE 留著鎮守防潮箱 ^__^) |
網路會員
|
我想~mj202324及jun65大哥的說法應該都沒錯啦,大家都是根據自己的經驗做出結論,我想~不管用什麼鏡頭,能拍出好照片,對攝影者自己而言,就是好鏡頭,不是嗎?真的蠻感謝各位先進大哥的指教,小弟才剛進入數位攝影這個領域,還有很多是需要跟先進大哥們請益,請大家多指教....感恩~~ |
網路會員
|
我覺得你的需求,Tamrom 90mm F2.8 macro比較能兩全其美. |
網路會員
|
恩 在我看過的圖裡，T 90 MACRO確實是散景最美的微距鏡！
另外JUN65前輩提及85的淺景深效果比較好
MJ兄則說明100MACRO雖光圈較小但焦距略長，景深效果應差不多！
以我個人經驗，其實，85的景深效果真的比較好
即使是85 1.8！ 所謂的景深效果，不單是指景深範圍
或許85 1.8跟100 MACRO景深範圍相差無幾
但焦外成像的美感差了一截
85 1.8顏色雖淡，但散景是水水的，沒有二線性
差別跟小白和小小白間的散景差異有點小像！
以上是基於拍人像而言
如果是拍小東西的微距，
當然100 MACRO的散景也是水得一塌糊塗
看不太出二線性！
推薦者: photoshopjoshua |
網路會員
|
那這樣135/2乘1.6不散到炸開 ~_~ |
網路會員
|
135/2 在APS上和在全幅上的散景表現“是一樣滴“........ 乾杯...... WASABI . 001修改於2006年12月19日01:33 |
網路會員
|
135*1.6的焦段會先難用到炸開 |
