|
網路會員
| 21) 2006/05/10 13:35  
> 網路上言論如涉及誹謗並非有免責權
如果是立委呢? ccc |
網路會員
| 22) 2006/05/10 13:38
立場不同, 說的話就不一樣.
如果能用 "如果我是警衛" 的思考邏輯來思考, 或許會有不一樣的結果.
往往很多要做不該做的事情的人都是利用這種關門前的幾分鐘到場.
難怪乎那警衛會比較敏感, 畢竟該校的安全是他在負責.
出了事, 你讓他下半輩子怎麼過?
別說你又不是壞人, 他跟你又不熟, 怎麼知道你是善男信女??
試試看下午3點半的那個時刻進銀行..
警衛大多會仔仔細細的盯著每個這時候進來的人..
不過就是時間敏感嘛~ |
網路會員
| 23) 2006/05/10 13:40
如果我的孩子未來要讀書,
有這樣的警衛的學校我會先放入選擇考量....
推薦者: kib67778 |
網路會員
| 24) 2006/05/10 13:49
記得以前唸大學時，都是騎腳踏車從這些警衛旁刷的一聲
閃進校門，鳥都不鳥他們 ....
如果我的孩子以後唸員農的話，我一定會很鬱卒 ....
|
網路會員
| 25) 2006/05/10 13:56
如果我有孩子的話, 以後應該不會唸員農的~ ccc |
網路會員
| 26) 2006/05/10 14:05
如果我有孩子的話, 以後應該不會唸員農的~ ccc
=======================================
啊災~ 世事難料喔...嘿嘿嘿~~ |
網路會員
| 27) 2006/05/10 14:11
是啊~ 世事難料... 所以我只敢說 [應該...]~ |
網路會員
| 28) 2006/05/10 14:29
回i23191212兄,當時我並沒有與那守衛起衝突,我是7點24分在公告時間7點30分前欲進入,是那守衛無視校門公告時間無故阻止我進入,他在場咆哮威嚇我,我只是默示的強行進入.
另外我覺得版主在威脅我,我也沒指名道姓是何人,我是公然每辱了誰呀!你認為不須感同身受,那建議你不要故作清高,換個立場,如果你大老遠前住參加一個場合,於規定入場時間前被在場人員氣焰高張的阻擋你進入,想必你也會氣得跳腳吧! |
網路會員
| 29) 2006/05/10 15:21
TO: Jamier 大
沒關係沒關係，先消消火氣吧！
還有大村國中及和善的校工啊！
而且，現在大村國中的荷花也很不錯地。
|
網路會員
| 30) 2006/05/10 16:39
Jason0308大大,回想當初是很火大,時隔多日,樓主提起相關議題,我才與大家分享當初的遭遇,未料,竟再遭版主更無情的打擊,更是火大.
總之,不是當事人,未身歷其境以了解事情實況前,版主憑什麼污衊我的人格,這種故做清高的人更讓我看不起.
現在我再也不前員農拍荷花了,(雖然當時我純粹是去散步,非為攝影). |
終身 VIP
| 31) 2006/05/10 16:39
我常去員農走走,因我住在附近,人家既然有訂遊戲規則,只要按時進出應沒有問題.還有每一個守衛的服務態度也不同.告訴各位自己最慘痛的回憶,就是小時候和幾位鄰居去員林的崇實高工,可能因學校有管制,守衛看到我們在校園裡玩,就追著我們,結果不小心拖鞋掉了,被他拿走不還,回到家裡被媽媽痛打一番,過了三十年仍記憶深刻. |
網路會員
| 32) 2006/05/10 16:47
員林農工是員林少有的休閒運動場所,員林人士亦非沒修養會破壞校園之眾,民眾願意前往員農校園休閒運動,也是員農與員林鎮民彼此良好互動的方法,何必請一位如此嚴酷不便民的守衛損壞民眾對校園的好感呢. |
網路會員
| 33) 2006/05/10 17:45
> 竟再遭版主更無情的打擊
有這麼嚴重嗎? 依我看, 那個警衛不讓你進去, 是不對~ 你影射他是狗, 也不對溜~ 阿不過, 哪個不對比較不對, 我就不知道了~ ccc
推薦者: kib67778, i23191212 |
網路會員
| 34) 2006/05/10 17:55
最近版上 大家都是不是都吃了炸彈 怎麼討論什麼議題後來都會吵起來 |
部落格(2)
網路會員
| 35) 2006/05/10 19:24
我想 上課日不給人進 是對的
凡事 反向思考 或許誤會不會有的
|
部落格(2)
論壇版主
| 36) 2006/05/10 19:54
Jamier
做了不良示範還振振有詞
既然如此反正我們樑子結定了,
石頭我就將本網頁印一份就寄給員農警衛室,
如果你沒挨告就算你好運 |
網路會員
| 37) 2006/05/10 20:25
石頭老大..您嘛幫幫忙...
如果警衞沒告,他看到這文心裏會難過
如果他去告,那他得不到好處,
算了啦.
是非對錯,並無一定.這件事,什麼事是錯,大家心裏清楚了.
罵人多深,傷己多深,小學生很愛講的一句話
罵人罵自己.
老師也有講,反躬自省
算了啦
惡劣的警衛誰沒遇過,但...那不就是他的職責嗎.
我也只幹在心裏,幹嘛要表逹出來呢.罵人時難聽的話是自己先聽聞的.
變態的台灣現在是福利和權力分不清,真以為繳了稅什麼地方都能去,
職責和權力也搞不清楚,不會和顏相告,雞毛當令箭. |
網路會員
| 38) 2006/05/10 21:00
石頭,要結樑子誰怕誰,是你先傷我,而非我傷你,別以為你是版主我就怕你.
我的發言有指名道姓是何人嗎?你唬我嗎?你在恐嚇我嗎?
況且我去員農的那天是星期日,學校也沒上課,我進校時間也在校門口公告時間內,我又沒錯,守衛怎可自由心證提前決定何時不能進校園,凡事要依學校公告而行.
攝影異言堂提供網友經驗分享的管道,我也是依樓主的議題分享我的經驗,就算是我的情緒較激動,那也是回想當時的情景讓人非常不悅(一個守衛在守衛室當皇帝,可以自己決定民眾何時可進校園,真可笑),或許用字形容稍過份,但你是第三者,不了解當時的情況,你憑什麼說我惡形惡狀,還自以為公理由你決斷,你的行為與我批評員農的守衛有何不同呢?
我覺得手札上發言是各網友經驗分享,看完了別人的經驗分享後,不應再對別人的經驗分享再作批評,你只要儘量分享你的經驗就好了,何必對他人的發言再作攻擊,難怪有人認為發言到最後都會吵起來,起因於你這種半途切入攻擊別人的經驗分享.
|
網路會員
| 39) 2006/05/10 21:43
經驗分享還經驗分享,
可是幹嗎要罵人是狗?
推薦者: kib67778 |
網路會員
| 40) 2006/05/10 22:06
唉!因為對方惡劣的態度跟威脅言語真的就像看門狗一樣的兇麻,我循規蹈矩於星期日(非上課日)依規定入校,竟遭此境遇,如同一般人進入他人家園時,遭看門狗瘋狂的狂吠追趕一樣,一時激動之餘,才會以狗來行容啦,如有不當,我在此道歉囉!
但此回,讓我深感影異言堂有如身在亂石區,在分享經驗時不能有絲毫的情緒激動,一定要僅言慎行,不能真情流露的盡其所言,否則稍不小心就會被亂石擊中,更慘的是會被落井下石,動不動就說什麼要將本網頁印一份就寄給員農警衛室,期待訴訟發生,以後在此發言時,一定要裝個風度翩翩的偽君子,儘可能的掩飾自己心中的感想囉,能不發言則盡量不發言,亂石太可怕了. |
|
|
